Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 20АП-1595/12

г. Тула

18 апреля 2012 г.

N А09-6925/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мордасова Е.В., судей Заикиной Н.В., Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой С.Е., рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Новозыбковагропромдорстрой" о приостановлении исполнительного производства по делу N А09-6925/2010 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Брянского отделения Московской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (241020, г.Брянск, ул.2-я Аллея, д.10, ОГРН 1027700126959) к обществу с ограниченной ответственностью "Новозыбковагропромдорстрой" (243020, Брянская область г. Новозыбков, ул. Красная, д. 136а, ОГРН 1063241031171) о взыскании 107 983 руб. 33 коп.

В судебном заседании приняли участие представитель открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Гармаш И.Ю. (доверенность от 16.12.2011), представители общества с ограниченной ответственностью "Новозыбковагропромдорстрой" Арапова М.В. (доверенность от 24.01.2012), Попова Е.Л. (доверенность от 24.01.2012). Судебный пристав-исполнитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, направил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. Судебной коллегией в соответствии со статьями 41, 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) указанное ходатайство удовлетворено. В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ заявление о приостановлении исполнительного производства рассмотрено в отсутствие неявившегося участника арбитражного процесса.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 21.10.2010 года были удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") к обществу с ограниченной ответственностью "Новозыбковагропромдорстрой" (далее - ООО "Новозыбковагропромдорстрой") и с должника в пользу истца взыскана задолженность по договору N 15/215 от 2008 года на подачу и уборку вагонов на железнодорожный подъездной путь по станции Новозыбков Московской железной дороги в размере 107 983 руб. 33 коп. (т.1, л.д. 38-43).

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 года указанное решение оставлено без изменения (т.2, л.д. 132-139).

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2011 принятые судебные акты оставлены без изменения (т.1, л.д. 199-204).

30.11.2010 взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 002442447 (т.2, л.д. 16). 13.12.2010 Новозыбковским районным отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство N 2020/10/21/32 (т.2, л.д. 8).

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Новозыбковагропромдорстрой" поступила апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Брянской области от 16 февраля 2012 года по делу N А09-6925/2010 (судья Дюбо Ю.И.), внесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новозыбковагропромдорстрой" о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Брянской области от 21.10.2010 по делу N А09-6925/2010. Также ООО "Новозыбковагропромдорстрой" заявило ходатайство о приостановлении исполнительного производства N 2020/10/21/32.

Рассмотрев заявление ООО "Новозыбковагропромдорстрой" о приостановлении исполнительного производства, суд апелляционной инстанции считает, что производство по данному заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение.

Как следует из материалов дела, 30.11.2010 взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 002442447 (т.2, л.д. 16) на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Брянской области от 21.10.2010. Новозыбковским районным отделом судебных приставов 13.12.2010 возбуждено исполнительное производство N 2020/10/21/32 (т.2, л.д. 8). ООО "Новозыбковагропромдорстрой" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой на определение Арбитражного суда Брянской области от 16.02.2012 об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Брянской области от 21.10.2010 по делу N А09-6925/2010, а также с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено полномочие суда апелляционной инстанции на приостановление исполнительного производства при оспаривании судебного акта, на основании которого не выдавался исполнительный лист.

Согласно положениям части 1 статьи 39 Закона об исполнительном производстве и части 2 статьи 327 АПК РФ приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Поскольку Двадцатый арбитражный апелляционный суд не выдавал исполнительного листа по настоящему делу и не является арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, он не наделен полномочиями по приостановлению указанного исполнительного производства.

С учетом изложенного производство по заявлению ООО "Новозыбковагропромдорстрой" подлежит прекращению в соответствии со статьей 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новозыбковагропромдорстрой" о приостановлении исполнительного производства по делу N А09-6925/2010 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Мордасов

Судьи

Н.В. Заикина Л.А. Капустина