Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 09АП-5107/12

г. Москва

18 апреля 2012 г.

Дело N А40-75905/10-103-283Б

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: М.Ф. Сабировой,

Судей: О.Б. Чепик, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу:

Помосовой Е.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2012 г..

по делу N А40-75905/10-103-283Б вынесенное судьей С.В. Гончаренко

об оставлении требований Помосовой Е.В. о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 3147816 руб. 63 коп. без рассмотрения

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ДВТГ-Финанс" (ИНН 7702638421, ОГРН 5077746550130)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2011 г. по делу N А40-75905/10-103-283 "Б" в отношении ООО "ДВТГ-Финанс" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Баринов А.А. Публикация сведений о введении наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" N 134 от 23.07.2011 г.

Рассмотрев заявление ОАО "НОМОС-БАНК" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ДВТГ-Финанс" требования в размере 1344531533 руб. 96 коп. Арбитражный суд города Москвы производство по заявлению ОАО "НОМОС-БАНК" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ДВТГ-Финанс" прекратил определением от 17.01.2012 года.

Помосова Е.В., не согласившись с данным судебным актом, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции в порядке частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пересмотр вступившего в законную силу судебного акта осуществляется в соответствии с разделом VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке кассационного производства, в порядке надзора либо по вновь открывшимся обстоятельствам).

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2011 г. по делу N А40-75905/10-103-283 "Б" требования ОАО "НОМОС-БАНК" в указанном выше размере признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "ДВТГ-Фина нс", кроме того, по данным требованиям в соответствии с определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2011 г. по делу N А40-75905/10-103-283 "Б" произведена замена кредитора ОАО "НОМОС БАНК" на его правопреемника - ООО "Альянс Контейнер", представитель которого в ходе судебного заседания, проведенного 17.01.2012 г., равно как и представители должника и временного управляющего подтвердили, что рассматриваемые в рамках настоящего судебного разбирательства требования ОАО "НОМОС-БАНК" предъявлены повторно.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм материального права, неприменении, неправильном толковании и применении указанных подателем жалобы положений закона судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не нашли своего подтверждения.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется оснований для отмены судебного акта суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2012 г. по делу N А40-75905/10-103-283Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Помосовой Е.В. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Ф. Сабирова

Судьи

О.Б. Чепик П.А. Порывкин