Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 г. N 13АП-2643/12

г. Санкт-Петербург

23 апреля 2012 г.

Дело N А56-70217/2009

Резолютивная часть определения объявлена 17 апреля 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 апреля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей Е.К.Зайцевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.П. Кобылиной,

при участии:

от Попова С.К.: Созанакова С.Л. по доверенности от 16.04,2012,

от Крейс-Керия Ильи Жоржевича: Бугаева М.К. по доверенности от 13.02.2012,

от ФНС: Зориной Л.А. по доверенности от 31.08.2011,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-2643/2012 ООО "СК "ЕвроСтрой" и Попова С.К.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2011

по делу N А56-70217/2009 (судья Л.Г.Русакова),

о применении при банкротстве ООО "СК "ЕвроСтрой" правил банкротства застройщика по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК "ЕвроСтрой",

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2011 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СК ЕвроСтрой" применены правила о банкротстве застройщиков при рассмотрении дела о банкротстве. В мотивировочной части определения судом первой инстанции указано на то, что поскольку срок направления требований в процедуре наблюдения для целей участия в первом собрании кредиторов истек 11.08.2011, то требования участников строительства, направленные в суд после этой даты, согласно пункту 7 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) подлежат рассмотрению в следующей процедуре банкротства, о чем каждому кредитору, направившему требование, будет сообщено дополнительно определением суда.

На указанную часть судебного акта С.К.Поповым подана апелляционная жалоба со ссылкой на неправильное применение судом норм материального права, поскольку выводом суда нарушаются права участников долевого строительства на определение дальнейшей процедуры банкротства притом, что решение на первом собрании принимается кредитором, чьи требования составляют незначительную часть по сравнению с общим объемом кредиторской задолженности.

Помимо отмены определения в обжалуемой части просил "продлить срок включения в реестр требований кредиторов требования участников строительства о включении требований в реестр по передаче жилых помещений до истечения шестидесяти дней после дня вступления в силу Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства".

От конкурсного кредитора И.Ж.Крейс-Керии поступило ходатайство в письменном виде и было поддержано представителем в судебном заседании о прекращении производства по апелляционной жалобе Попова С.К. ввиду подачи лицом, соответствующим правом не обладающим, так как требования подателя апелляционной жалобы в реестр не включены.

Представитель С.К.Попова сослался на поступление 01.09.2011 в суд заявления С.К.Попова о включении в реестр требования в отношении жилой площади, бывшей предметом предварительного договора N ТХ/2/152-5 от 15.12.2009, подтвердив, что по существу это требование не рассмотрено.

Представитель ФНС выразил поддержку процессуальному заявлению конкурсного кредитора И.Ж.Крейс-Керии.

Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, апелляционный суд находит апелляционную жалобу С.К. Попова не подлежащей рассмотрению по существу ввиду подачи лицом, не обладающим на момент судебного разбирательства статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, ни по норме статьи 34, ни статьи 201.2 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, процедура наблюдения введена в отношении ООО "СК "ЕвроСтрой" определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2010, временным управляющим утвержден Коробов А.П.

Первоначально поданные заявления должника и временного управляющего о применении при банкротстве ООО "СК ЕвроСтрой" правил банкротства застройщика и продлении на 60 дней после вступления в силу Федерального закона N 210-ФЗ от 12.07.2011 срока предъявления требований кредиторов и предъявления требований о передаче жилых помещений в целях включения в соответствующие реестры, а также отложении первого собрания кредиторов определением суда от 01.11.2011 оставлены без удовлетворения.

При этом до настоящего времени не рассмотрено заявление С.К. Попова о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче таунхауса по усл. N 10-ТХ/2/152-5 общей площадью 152 кв.м. по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, д. Глинки, стоимостью 4.560.000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства судебный акт арбитражного суда первой инстанции, не вступивший в законную силу.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен в пункте 1 статьи 34 Закона о банкротстве, и расширен за счет участников строительства, имеющих требование о передаче жилых помещений в пункте 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства" (далее - Закон в новой редакции).

Это означает иной по сравнению с нормами статьи 4 Закона о банкротстве характер обязательства - неденежный -, в связи с которым кредитор может вступить в дело о банкротстве.

Момент возникновения процессуальных прав для кредиторов одинаков и связывается с определением суда о включении требования в реестр, согласно пункту 1 статьи 12, пунктам 1, 5 статьи 201.6 Закона о банкротстве в новой редакции.

Определение о признании требований С.К.Попова обоснованными и сведения о включении его в реестр арбитражным управляющим отсутствуют.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 17.02.2011) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", лицо, заявившее требование, обладает ограниченными процессуальными правами по обжалованию судебных актов, вынесенных в рамках дела о банкротстве.

Согласно абзацу 3 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 176, 184, 185, 150 ч. 1 п. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Производство по апелляционной жалобе (рег. N 13АП-2643/2012 от 15.02.2012) прекратить.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева И.Ю. Тойвонен