Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 12АП-3118/12

г. Саратов

24 апреля 2012 г.

Дело N А12-15648/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества Банк ВТБ, г.Санкт-Петербург (ОГРН 1027739609391 ИНН 7702070139)

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 12 марта 2012 года по делу N А12-15648/2011 (судья Гладышева О.С.) о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Эльдорадо", Волгоградская область Среднеахтубинский район п.Киляковка (ОГРН 1073454000795 ИНН 3428987027) от 06.02.2012 г.. по первому дополнительному вопросу "Об определении места проведения собрания кредиторов должника по адресу г.Москва, улица 2-я Брестская, д.8, этаж 9,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 ноября 2011 г. общество с ограниченной ответственностью "Эльдорадо" (далее - ООО "Эльдорадо", должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника, конкурсным управляющим назначен Лукьянов В.Ф.

Сообщение конкурсного управляющего о введении в отношении ООО "Эльдорадо" о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" 03.12.2011.

20.02.2012 в арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФНС России в лице межрайонной ИФНС России N 4 по Волгоградской области о признании решения собрания кредиторов от 06.02.2012 недействительным по первому дополнительному вопросу "Об определении места проведения собрания кредиторов, должника по адресу г. Москва, ул. 2-я Брестская, д. 8, этаж 9".

19 марта 2012 года арбитражным судом Волгоградской области признано недействительным решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Эльдорадо" от 06.02.2012 по первому дополнительному вопросу "Об определении места проведения собрания кредиторов, должника по адресу г. Москва, ул. 2-я Брестская, д. 8, этаж 9".

ОАО Банк ВТБ не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что решение собрания кредиторов принято в пределах компетенции и не нарушает прав налогового органа, поскольку доказательства нахождения ООО "Эльдорадо" по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, поселок сельского типа Киляковка, ул.Зеленая, д.1Б в материалах дела отсутствуют.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, в реестр требований кредиторов ООО "Эльдорадо" включены требования 4-х кредиторов, в том числе "Банк ВТБ" (открытое акционерное общество, филиал ОАО Банк ВТБ в г. Волгограде), ОАО КБ "Русский Южный банк" (филиал в г. Волгограде), ФНС России в лице МИ ФНС России N 4 по Волгоградской области, ООО "Виктор и К" (местонахождение Волгоградская область Среднеахтубинский район, п. Киляковка, ул. Зеленая 1Б).

06.02.2012 по месту местонахождения должника: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, п. Киляковка, ул. Зеленая, 1Б, проведено по инициативе конкурсного управляющего Лукьянова В.Ф. собрание кредиторов со следующей повесткой дня - 1. Представление отчета конкурсного управляющего с участием трех кредиторов с числом голосов более 50 %, в связи с чем, собрание было правомочно принимать решения.

На собрании кредиторов от конкурсного кредитора ОАО "Банк ВТБ" поступила заявка на включение в повестку дня дополнительного вопроса "Об определении места проведения собрания кредиторов должника, по адресу г. Москва, ул. 2-я Брестская, д. 8, этаж 9". По результатам проведенного голосования данный дополнительный вопрос был включен в повестку дня как первый дополнительный вопрос.

По результатам проведенного по нему голосования было принято решение об определении места проведения собрания кредиторов должника, по адресу г. Москва, ул. 2-я Брестская, д. 8, этаж 9.

По третьему дополнительному вопросу повестки дня принято решение - установить периодичность предоставления конкурсным управляющим отчета о своей деятельности и всех иных документов, касающихся осуществления деятельности конкурсного управляющего - 1 раз в месяц.

Заявитель, конкурсный кредитор - ФНС России, не согласился с принятым решением по 1-му дополнительному вопросу собрания кредиторов должника и обратился в суд с настоящим заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов по дополнительным вопросам повестки дня.

Признавая собрание кредиторов недействительным по первому дополнительному вопросу, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение является препятствием участию в таком собрании кредитором или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов, что свидетельствует о нарушении прав и законных интересов конкурсных кредиторов.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции не согласен по следующим основаниям.

Согласно пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Налоговый орган не представил суду доказательств нарушения оспариваемым решением собрания кредиторов прав как самого заявителя, так и других лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "Эльдорадо".

Из материалов дела также следует, что оспариваемое решение собрания кредиторов принято в пределах компетенции собрания кредиторов, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод налогового органа о том, что, избрание местом проведения собраний кредиторов г. Москва, а не г. Волгоград, создало препятствия к участию в собраниях иным кредиторам, судебной коллегией отклоняется поскольку, место нахождения кредиторов, обладающих большинством голосов от общей суммы требований кредиторов (ОАО Банк ВТБ - 98,716%), не в городе Волгограде, а в городе Санкт-Петербург.

Тогда как, требование ФНС России (местонахождение город Москва) составляет 0,056% голосов.

Судебная коллегия считает необходимым указать на то, что возможные места проведения собраний кредиторов должны определяться с учетом реальной возможности всех кредиторов реализовать свое право на участие в собраниях.

Иное толкование вышеизложенного создает возможность для воспрепятствования тем или иным кредиторам участвовать в собраниях кредиторов, проводимых в городах, не приемлемых для их участия, и является злоупотреблением правом по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция вправе отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Волгоградской области от 12 марта 2012 года по делу N А12-15648/2011 отменить.

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России N 4 по Волгоградской области о признании решения собрания кредиторов от 06.02.2012 недействительным по первому дополнительному вопросу "Об определении места проведения собрания кредиторов должника, по адресу: г. Москва, ул. 2-я Брестская, д. 8, этаж 9" отказать.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко С.А. Жаткина