Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 19АП-2253/11

г. Воронеж

25 апреля 2012 г.

А35-3049/2010

Судья Безбородов Евгений Анатольевич,

рассмотрев апелляционную жалобу Ильина Игоря Николаевича

на определение Арбитражного суда Курской области от 19.08.2011 года

по делу N А35-3049/2010,

установил:

в соответствии с определением Арбитражного суда Курской области от 19.08.2011 года были признаны недействительными сделками договоры купли-продажи транспортного средства (МАЗ 64229, 1991 года выпуска) от 17.07.2009 года; купли-продажи транспортного средства (МАЗ 543240-2120, 2004 года выпуска) от 17.07.2009 года; купли-продажи транспортного средства (МАЗ 54329-020, 2002 года выпуска) от 17.07.2009 года, заключенные между индивидуальным предпринимателем Зубковым Евгением Викторовичем и Гордеевой Марией Анатольевной. В применении последствий недействительности сделки отказано.

Не согласившись с данным определением в части признания указанных договоров недействительными сделками, индивидуальный предприниматель Зубков Евгений Викторович обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 года определение Арбитражного суда Курской области от 19.08.2011 года с учетом определения об исправлении опечатки от 27.09.2011 года в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба Зубкова Евгения Викторовича без удовлетворения.

Таким образом, постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 года проверена законность и обоснованность определения Арбитражного суда Курской области от 19.08.2011 года в части признания недействительными сделками договоры купли-продажи транспортного средства (МАЗ 64229, 1991 года выпуска) от 17.07.2009 года; купли-продажи транспортного средства (МАЗ 543240-2120, 2004 года выпуска) от 17.07.2009 года; купли-продажи транспортного средства (МАЗ 54329-020, 2002 года выпуска) от 17.07.2009 года, заключенные между индивидуальным предпринимателем Зубковым Евгением Викторовичем и Гордеевой Марией Анатольевной.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2012 года было отказано в удовлетворении ходатайства ИП Зубкова Е.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 19.08.2011 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 года. Кассационная жалоба возвращена заявителю.

18.04.2012 года в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 19.08.2011 года обратился Ильин Игорь Николаевич, который также просит отменить определение суда первой инстанции в части признания вышеуказанных договоров недействительными сделками.

Суд апелляционной инстанции, считает, что апелляционная жалоба Ильина Игоря Николаевича с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не наделяет суд апелляционной инстанции правом неоднократного пересмотра одного и того же определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 года проверена законность и обоснованность определения Арбитражного суда Курской области от 19.08.2011 года в части признания недействительными сделками договоры купли-продажи транспортного средства (МАЗ 64229, 1991 года выпуска) от 17.07.2009 года; купли-продажи транспортного средства (МАЗ 543240-2120, 2004 года выпуска) от 17.07.2009 года; купли-продажи транспортного средства (МАЗ 54329-020, 2002 года выпуска) от 17.07.2009 года, заключенные между индивидуальным предпринимателем Зубковым Евгением Викторовичем и Гордеевой Марией Анатольевной, а Ильин Игорь Николаевич обжалует определение Арбитражного суда Курской области от 19.08.2011 года в той же части, в которой обжаловал индивидуальный предприниматель Зубков Евгений Викторович, то апелляционная жалоба Ильина Игоря Николаевича подлежит возвращению заявителю.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Ильина Игоря Николаевича на определение Арбитражного суда Курской области от 19.08.2011 года по делу N А35-3049/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов