Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 11АП-3129/12

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Проведенной в рамках настоящего дела судебной экспертизой установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами 16:39:000000:541, 16:39:102101:321, 16:39:000000:570, 16:39:000000:569, 16:39:102101:323, 16:39:102101:324, 16:39:102101:319, 16:39:102101:320, 16:39:102101:322, 16:39: 102101:332, 16:39:000000:573, 16:39:102101:331, 16:39:000000:575, 16:39:000000:576, 16:39:000000:574, 16:39:102101:329, 16:39:102101:330, 16:39:000000:577, 16:39:000000:572, 16:39:102101:325, 16:39:102101:328 попадают на территорию Елабужского мехлесхоза в кварталы N N 3,14,32,33,80,89,96,101, являются лесными участками, и входят в состав границ Национального парка, земельный участок с кадастровым номером 16:39:000000:542 частично попадает на территорию Елабужского мехлесхоза в квартал N14, его часть является лесным участком и входит в состав границ Национального парка, земельные участки с кадастровыми номерами 16:39:000000:540, 16:39:000000:566, 16:39:000000:567 не попадают на территорию Елабужского мехлесхоза и не входят в состав границ национального парка "Нижняя Кама".

С учетом изложенного в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о ничтожности договора N 351 от 16.09.2009, заключенного между Советом Тукаевского муниципального района и ОАО "КАМАЗ" в части приобретения последним земельных участков с кадастровыми номерами 16:39:000000:541, 16:39:000000:542, 16:39:000000:543, 16:39:000000:544, 16:39:000000:545 и удовлетворил требование Территориального управления о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности N 351 от 16.09.2009 г. в части предоставления в собственность ОАО "КАМАЗ" земельных участков с кадастровыми номерами 16:39:00 00 00:541, 16:39:00 00 00:542, 16:39:00 00 00:543, 16:39:00 00 00:544, 16:39:00 00 00:545.

...

Поскольку Российская Федерации в лице уполномоченных органов и организаций не владеет спорным недвижимым имуществом, и на это имущество за Российской Федерацией не зарегистрировано право собственности, суд кассационной инстанции признал, что тот способ защиты нарушенного права, который избрал истец, не направлен на восстановление нарушенного права, так как оно может быть восстановлено только путём предъявления виндикационного иска, при рассмотрении которого разрешается вопрос о правах на спорное недвижимое имущество, обеспечивается возможность установления добросовестности приобретения имущества, его надлежащего собственника, соединение права и фактического владения.

Такой вывод основан на системном толковании статей 12, 209, 223, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует судебной практике по аналогичным делам (в частности, постановлению Президиума ВАС РФ от 04.09.2007 N 3039/07) и правовой позиции, изложенной в пункте 58 названного выше Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N10/22."


Номер дела в первой инстанции: А65-29409/2010


Истец: Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан, г. Казань

Ответчик: ОАО "КАМАЗ", г. Набережные Челны, Совет Тукаевского муниципального района в лице председателя Палаты имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района, г. Набережные Челны

Третье лицо: Кабинет Министров Республики Татарстан, Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, г. Москва, Тукаевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, ФГУ "Национальный парк "Нижняя Кама", Елабужский район, Шауклис Н. А., Верховный Суд Республики Татарстан, г. Казань, ЗАО "Агентство градостроительного развития-1", Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан, ОАО "Республиканский кадастровый центр"Земля", Омский филиал ГУП "Федеральный государственный кадастровый центр "Земля", ООО "Научно-производственный центр"Зенит", ФГОУ ВПО "Казанский государственный архитектурно-строительный университет"


Хронология рассмотрения дела:


21.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12212/12


27.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12212/12


23.09.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13184/13


01.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3496/13


05.03.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1379/13


02.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12212/12


05.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12212/12


09.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5389/12


26.04.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3129/12


26.04.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2697/12


06.02.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-29409/10


01.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12709/11


06.12.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12749/11


05.12.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13662/11


15.11.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13362/11