город Омск |
|
26 апреля 2012 г. |
Дело N А46-3544/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2012 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,
судей Верёвкина А.В., Смольниковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бойченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-703/2012) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Омский профиль" Лясман Аглаи Эдуардовны на определение Арбитражного суда Омской области от 11 января 2012 года (судья Хвостунцев А.М.), вынесенное по результатам рассмотрения требования кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Профиль" города Омска (ИНН 5503064810, ОГРН 1035504004139) к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Омский профиль" города Омска (ИНН 5503064803, ОГРН 1035504004117) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Омский профиль" задолженности в размере 28 971 168 руб.,
при участии в судебном заседании представителей:
от конкурсного управляющего ООО "Омский профиль" Лясман А.Э. - Новожилова Т.С. по доверенности от 17.04.2012, срок 3 года, паспорт 5209 874218, выдан 04.03.2010,
от ООО "Производственно-коммерческая фирма "Профиль" - Шалаева Н.Б. по доверенности от 30.08.2011, срок 1 год, паспорт 5208 603299, выдан 19.03.2008,
от ООО "КАВ Транспорт" - представитель не явился,
ООО "Базис" - представитель не явился.
установил:
определением Арбитражного суда Омской области от 02.06.2011 по делу N А46-3544/2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Омский профиль" города Омска (далее по тексту - ООО "Омский профиль", должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утверждена Лясман Аглая Эдуардовна.
Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете "Коммерсантъ" N 109 от 18.06.2011.
В соответствии со стать?й 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Профиль" города Омска (далее по тексту - ООО "ПКФ "Профиль", кредитор, заявитель) передало на рассмотрение Арбитражного суда Омской области требование о включении в реестр требований кредиторов ООО "Омский профиль" задолженности размере 28 971 168 руб.
Определением Арбитражного суда Омской области от 11 января 2012 года требование кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Профиль" города Омска (ИНН 5503064810, ОГРН 1035504004139) признано обоснованным частично.
Установлено и включено требование кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Профиль" города Омска (ИНН 5503064810, ОГРН 1035504004139) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Омский профиль" (ИНН 5503064803, ОГРН 103554004117) в сумме 20 615 870 руб. 40 коп. как требование, не обеспеченное залогом имущества должника.
Во включении в реестр требований кредиторов должника остальной части требования отказано.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Омский профиль" Лясман Аглая Эдуардовна обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании, состоявшемся 19 апреля 2012 года от общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Профиль" поступило заявление об отказе от требования о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Омский профиль" города Омска (ИНН 5503064803, ОГРН 1035504004117) задолженности в размере 20 615 870 руб. 40 коп.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Профиль" в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.
Право истца отказаться от иска полностью или частично предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которой истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции считает возможным применительно к части 5 статьи 49 АПК РФ принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Профиль" от требования о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Омский профиль" города Омска (ИНН 5503064803, ОГРН 1035504004117) задолженности в размере 20 615 870 руб. 40 коп., поскольку он заявлен уполномоченным лицом (ходатайство подписано представителем Шалаевой Н.Б., действующей по доверенности от 30.08.2011), не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от требования о включении требования в реестр требований кредиторов должника определение Арбитражного суда Омской области от 11 января 2012 года по делу N А46-3544/2011 подлежит отмене, а производство по требованию - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Производство по апелляционной жалобе следует прекратить в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ от требования кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Профиль" города Омска (ИНН 5503064810, ОГРН 1035504004139) к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Омский профиль" города Омска (ИНН 5503064803, ОГРН 1035504004117) в рамках дела о банкротстве N А46-3544/2011 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Омский профиль" задолженности в размере 28 971 168 руб.
Определение Арбитражного суда Омской области от 11.01.2012 по делу А46-3544/2011 отменить, производство по требованию кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Профиль" города Омска о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Омский профиль" задолженности в размере 28 971 168 руб. прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
Е.В. Гладышева |
Судьи |
А.В. Веревкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Право истца отказаться от иска полностью или частично предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которой истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции считает возможным применительно к части 5 статьи 49 АПК РФ принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Профиль" от требования о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Омский профиль" города Омска (ИНН 5503064803, ОГРН 1035504004117) задолженности в размере 20 615 870 руб. 40 коп., поскольку он заявлен уполномоченным лицом (ходатайство подписано представителем Шалаевой Н.Б., действующей по доверенности от 30.08.2011), не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от требования о включении требования в реестр требований кредиторов должника определение Арбитражного суда Омской области от 11 января 2012 года по делу N А46-3544/2011 подлежит отмене, а производство по требованию - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Производство по апелляционной жалобе следует прекратить в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд"
Номер дела в первой инстанции: А46-3544/2011
Должник: ООО "Омский профиль"
Кредитор: ООО "Омский профиль"
Третье лицо: Бакман Ю. И., Григорьев Евгений Владимирович, ЗАО "Восток - Сервис - Спецодежда", ЗАО "ТПК "Новый Климат", и.о. к/у ООО "Омский профиль" Лясман А. Э., Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска, ИП Кайкы В. И., ИП Колосов П. П., ИП Крейс Андрей Викторович, ИП Попов С. Г., К/У Ивлев В. В, Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", НП "Саморегулируемая организация а/у Центрального федерального округа", ОАО "Омскметаллооптторг", ОАО "Плюс Банк", Общетво с ограниченной ответственностью "Глобал - Тур", Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, ООО "Базис", ООО "Глобал - Тур", ООО "КАВ "Транспорт", ООО "Компания СК", ООО "НПФ "АртБестКул", ООО "Омский профиль", ООО "ПК "СТБ", ООО "ПластикСтройМонтаж", ООО "Производственно-коммерческая фирма "Профиль", Управление Федеральной налоговой службы по Омской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Братухин Максим Анатольевич (свидетель), Временный управляющий ООО "Омский профиль" Лясман А. Э., ГУ "Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации", Конкурсный управляющий Ивлев В. В, Никитина Ирина Алексеевна (свидетель)
Хронология рассмотрения дела:
01.08.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5019/14
17.04.2014 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3938/14
15.04.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-653/14
16.09.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6264/13
17.06.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-3544/11
14.06.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-3544/11
26.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1201/12
22.05.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2980/12
15.05.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2379/12
26.04.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-703/12
24.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1201/12
26.01.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9888/11
22.12.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9292/11
22.12.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8953/11
08.12.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9289/11
06.12.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9291/11
03.10.2011 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-3544/11