Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2012 г. N 05АП-964/12

г. Владивосток

04 мая 2012 г.

Дело N А51-11056/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 26 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.В. Алфёровой

судей А.С. Шевченко, А. В. Гончаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Барановой

при участии

от Беляева Алексея Константиновича: Дидик Н.О. по доверенности от 16.12.2009 сроком действия 3 года;

от Черемисина Михаила Борисовича, ООО "Дальтех": не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Черемисина Михаила Борисовича

апелляционное производство N 05АП-964/2012

на решение от 26.12.2011

судьи С.Н. Шклярова

по делу N А51-11056/2011 Арбитражного суда Приморского края

по иску Беляева Алексея Константиновича

к Черемисину Михаилу Борисовичу

третье лицо: ООО "Дальтех"

о взыскании 23.263.333 руб.

УСТАНОВИЛ:

Беляев Алексей Константинович (далее по тесту - истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Черемисину Михаилу Борисовичу (далее по тексту - ответчик) о взыскании 23.263.333 рублей, в том числе 20.000.000 рублей основного долга и 3.263.333 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ДАЛЬТЕХ" от 10.11.2008.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2011 с Черемисина Михаила Борисовича в пользу Беляева Алексея Константиновича взыскано 20.000.000 рублей стоимости доли, 3.263.333 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 23 263 333 рубля. Суд также взыскал с Черемисина Михаила Борисовича в доход федерального бюджета 139.316 рублей 66 копеек государственной пошлины по иску.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 26.12.2011. Податель апелляционной жалобы считает решение арбитражного суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Полагает, что в основу решения суда неправомерно был положен протокол общего собрания ТОО Компания "Дальтех" от 07.06.1999 с повесткой дня о приёме Беляева А.К. в число участников Компания "Дальтех" с долей участия в уставном капитале 25% стоимостью 3,33 руб., который в настоящее время оспорен ответчиком в рамках арбитражного дела N А51-19772/2011. Полагает, что рассмотрение настоящего дела должно было быть приостановлено судом первой инстанции до принятия решения по делу N А51-19772/2011.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания Черемисин Михаил Борисович и ООО "Дальтех" явку своих представителей в суд не обеспечили. Жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.

Представитель Беляева А.К. в судебном заседании на доводы апелляционной жалобы возразил. Решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Из материалов дела коллегией установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ДАЛЬТЕХ" зарегистрировано администрацией г. Владивостока 29.06.1999 за N 1174, Инспекцией МНС России по Первомайскому району г. Владивостока 20.09.2002 обществу присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1022501798791.

Согласно пункту 3.1. Устава учредителями общества являлись Черемисин Михаил Борисович с долей участия в размере 50 % уставного капитала общества, Беляев Константин Константинович с долей участия в размере 25 % уставного капитала общества и Беляев Алексей Константинович с долей участия в размере 25 % уставного капитала общества.

10.11.2008 между участником общества Беляевым Алексеем Константиновичем (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "УК-Консул" (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬТЕХ", по условиям которого размер передаваемой доли составляет 25 % уставного капитала общества (пункт 1.1 договора); цена договора 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей (пункт 2.1 договора); оплата должна быть произведена в срок до регистрации в регистрирующем органе после подписания договора перечислением на счет продавца (по его указанию), либо иным способом, одобренным продавцом (пункт 2.2 договора); покупатель доли осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества о состоявшейся уступке (продаже) доли (пункт 4.3 договора), при этом условия договора действительны только при заключении аналогичного договора с третьим участником Беляевым А.К. (пункт 4.5 договора).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.06.2009 по делу N А51-1040/2009 права и обязанности приобретателя доли переведены на ответчика.

Неоплата переведенной доли Черемисиным М.Б. в указанном размере послужила основанием для обращения Беляева А.К. в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании. Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества. Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества. Доля участника общества может быть отчуждена до полной ее оплаты только в части, в которой она оплачена.

Вступившем в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 15.06.2009 по делу А51-1040/2009 права и обязанности по договору купли - продажи доли в уставном капитале ООО "ДАЛЬТЕХ" в размере 25%, заключенному между Беляевым А.К. и ООО "УК - Консул" переведены на Черемисина М.Б.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.05.11 по делу N А51-6932/2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 в удовлетворении исковых требований Черемисина Михаила Борисовича о признании недействительным договора купли - продажи доли в уставном капитале ООО "ДАЛЬТЕХ" от 10.11.2008 отказано.

Доказательств обратного ответчиком представлено не было.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание состоявшиеся решения по названным выше арбитражным делам, коллегия апелляционного суда как и суд первой инстанции, приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания 20.000.000 рублей стоимости доли в уставном капитале ООО "Дальтех" обоснованны и подлежат удовлетворению в соответствии со статьёй 309 ГК РФ.

При этом, коллегия апелляционного суда считает необходимым отметить тот факт, что вступившим в законную силу решением от 06.03.2012 Арбитражного суда Приморского края N А51-19772/2011, на которое ссылается ответчик, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, Черемисину М.Б, отказано в удовлетворении исковых требований о признании решения общего собрания участников Товарищества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬТЕХ", оформленного протоколом от 07.06.1999 по принятию нового учредителя Беляева Алексея Константиновича и перераспределении долей в уставном капитале недействительными и не подлежащими исполнению.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.263.333 рублей, начисленные с 20.07.2009, в размере 8,25 % годовых, правомерно взысканы судом первой инстанции с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2011 по делу N А51-11056/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.В. Алфёрова

Судьи

А.С. Шевченко А. В. Гончарова