Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2012 г. N 13АП-8459/12

г. Санкт-Петербург

04 мая 2012 г.

Дело N А56-5608/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Величко О.Н. определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2012

по делу N А56-5608/2010 (судья Каменев А.Л.), принятое

по конкурсного управляющего ООО "Спрэйин Системс Санкт-Петербург. РУС"

к ООО "Дизайн студия "АРХИТЕКТОНИКА"

о признании сделки недействительной

установил:

Величко О.Н. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2012.

Податель жалобы основывает свое право на обжалование названного судебного акта на том, что определение напрямую затрагивает интересы Величко О.Н.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом.

Следовательно, для возникновения права на обжалование судебного акта у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы обжалуемый судебный акт не просто затрагивал права и обязанности этих лиц, а был принят непосредственно об их правах и обязанностях.

Поскольку Величко О.Н. не является лицом, участвующим в деле, и судебный акт о его правах и обязанностях не принят, то он не обладает правом обжалования указанного определения суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8459/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 10 листах.

Судья

Л.Н. Марченко