Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2012 г. N 01АП-1580/07

г. Владимир

3 мая 2012 г.

А79-11363/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 03.05.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касилем О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коммерческого банка "Объединенный банк Республики" (общество с ограниченной ответственностью)

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.02.2012

по делу N А79-11363/2006,

принятое судьей Пальчиковой Г.В..

по заявлению Коммерческого банка "Объединенный банк Республики" (общество с ограниченной ответственностью) о признании недействительным решения собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Навизневой Татьяны Владимировны от 28.11.2011 по первому и второму вопросам повестки дня.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 16.03.2007 признал индивидуального предпринимателя Навизневой Татьяны Владимировны несостоятельным (банкротом) и в отношении ее имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сахалкин Александр Григорьевич.

Кредитор Навизнева Галина Ивановна направила конкурсному управляющему Сахалкину А.Г. заявление о созыве собрания кредиторов со следующей повесткой:

1. О расторжении договора купли-продажи имущества в деле о несостоятельности (банкротстве) от 12.08.2011 с гражданкой Российской Федерации Васильевой Нелей Ивановной в связи с неисполнением покупателем обязанности по оплате суммы в течение 30 календарных дней с момента подписания договора;

2. Рассмотрение заявления гражданки Российской Федерации Навизневой Галины Ивановны о приобретении ею общей долевой собственности, доли _, на склад для хранения негорючих материалов, назначение: нежилое, этажность-2, общая площадь 1400,1 кв.м, инв. N 20959, лит. А, адрес объекта: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Мира, д. 62б; кадастровый (или условный) номер 21:01:02:0000:20959, и общей долевой собственности, доля в праве _, на землепользование, назначение - земли поселений, площадь - 1230 кв.м, адрес: Чувашская Республика, г.Чебоксары, пр. Мира, участок 62б, кадастровый (или условный) номер 21:01:02:0801:0086, по предложению от 10.11.2011 по цене предложения 7 500 000 рублей.

3. О продлении сроков конкурсного производства.

Конкурсным управляющим 28.11.2011 было созвано и проведено внеочередное собрание кредиторов должника на основании требования кредитора - Навизневой Г.И., по повестке дня которого приняты положительные решения.

Коммерческий банк "Объединенный банк Республики" (общество с ограниченной ответственностью) (далее - Банк), считая, что принятыми собранием кредиторов решениями по первому и второму вопросам повестки дня нарушаются его права на преимущественную покупку _ доли в праве общей собственности на склад для хранения негорючих материалов, расположенный по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Мира, д. 62б, и _ доли на земельный участок, расположенный там же, обратился в суд заявлением о признании его недействительным.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.02.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной жалобе, Банк ссылается на неполное исследование судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы действия по созыву собрания кредиторов должника со стороны Навизневой Г.И. являются злоупотреблением правом, направленным на затягивание процедуры банкротства, а также на недопущение реализации преимущественного права Банка на приобретение имущества, реализуемого в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по реальной цене, установленной решением собрания кредиторов должника от 08.08.2011.

Федеральная налоговая служба в отзыве на апелляционную жалобу просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не нашёл оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно реестру требований кредиторов должника Навизнева Г.И. обладает суммой требований к должнику, составляющей 85,53% от числа конкурсных кредиторов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 14 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки собрания кредиторов, созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов.

Из изложенного следует, что обязанность по проведению собрания кредиторов возложена на арбитражного управляющего, который проводит его в соответствии с повесткой дня, предложенной конкурсным кредитором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов, состоявшемся 28.11.2011, приняли участие кредиторы с количеством голосов равным 85,55 % от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, поэтому собрание являлось правомочным. Оспариваемые Банком решения приняты присутствующими кредиторами единогласно.

Таким образом, пределы компетенции собрания кредиторов не нарушены.

Принятые на собрании кредиторов решения направлены на увеличение стоимости имущества должника, подлежащего реализации, поэтому не нарушают прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При этом порядок и условия продажи имущества должника определяются собранием кредиторов, конкурсный управляющий обязан исполнять решения собрания кредиторов.

Закон о банкротстве, в соответствии с которым собранием кредиторов принимаются соответствующие решения, не содержит норм, по которым кредиторы должны учитывать интересы сособственника, имеющего право преимущественной покупки.

Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.02.2012 по делу N А79-11363/2006 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Коммерческого банка "Объединенный банк Республики" (общество с ограниченной ответственностью) оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова А.М. Гущина