Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. N 05АП-3511/12

г. Владивосток

16 мая 2012 г.

Дело N А24-5862/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 14 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина

судей Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания А. В. Лукониной

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ИнтерМарин": Алексеенко А.К. (по доверенности от 16.07.2010);

от общества с ограниченной ответственностью "Дальимпекс", от Отдела по урегулированию задолженности в сфере коммунального хозяйства администрации Елизовского муниципального района - муниципальное учреждение, от Елизовского муниципального района в лице Управления финансов и имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района, от администрации Елизовского муниципального района - не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнтерМарин"

апелляционное производство N 05АП-3511/2012

на определение от 29.03.2012 по делу N А24-5862/2008 арбитражного суда Камчатского края судьи С.П. Громова

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИнтерМарин"

о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу N А24-5862/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальимпекс" (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "ИнтерМарин")

к Отделу по урегулированию задолженности в сфере коммунального хозяйства администрации Елизовского муниципального района - муниципальное учреждение, Елизовскому муниципальному району в лице Управления финансов и имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района, администрации Елизовского муниципального района

о взыскании 764 073 рублей 88 копеек

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИнтерМарин" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу N А24-5862/2008 и принятии нового судебного акта о взыскании с Отдела по урегулированию задолженности в сфере коммунального хозяйства администрации Елизовского муниципального района - муниципальное учреждение, а при недостаточности у него денежных средств - в субсидиарном порядке с Елизовского муниципального района за счет казны Елизовского муниципального района, 80 000 рублей судебных расходов.

Определением от 29.03.2012 заявление ООО "ИнтерМарин" возвращено.

Не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции, ООО "ИнтерМарин" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым разрешить вопрос по существу и взыскать в пользу ООО "ИнтерМарин" с Отдела по урегулированию задолженности в сфере коммунального хозяйства администрации Елизовского муниципального района - муниципальное учреждение судебные расходы в размере 80 000 рублей, а при недостаточности у него денежных средств - произвести взыскание в субсидиарном порядке с Елизовского муниципального района за счет казны Елизовского муниципального района. В обоснование жалобы заявитель указывает, что, учитывая дату публикации постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12262/11 - 20.01.2012, на которое ссылается заявитель как на новое обстоятельство, срок, предусмотренный статьёй 312 АПК РФ, не пропущен.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции ответчики явку представителей не обеспечили, в соответствии со статьёй 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Представитель ООО "ИнтерМарин" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление представителя ООО "ИнтерМарин", проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта по настоящему делу, ООО "ИнтерМарин" сослалось на определение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12262/11 от 20.12.2011 практики применения правовой нормы о порядке применения Федерального закона N 228-ФЗ при рассмотрении заявлений о взыскании судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

В силу частей 1, 3 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ может быть подано в срок, установленный части 1 статьи 312 АПК РФ, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 312 АПК РФ).

При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на обращение с таким заявлением судам следует исходить из того, что положения о процессуальных сроках, предусмотренные частями 1, 3 статьи 312 АПК РФ, применяются в совокупности и взаимосвязи, при этом шестимесячный срок, на который указывается в части 3 статьи 312 АПК РФ, восстановлению не подлежит. В связи с этим, если истек определенный частью 1 статьи 312 АПК РФ срок и отказано в его восстановлении (часть 2 статьи 312 АПК РФ) и (или) истек предусмотренный частью 3 статьи 312 АПК РФ шестимесячный срок, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта возвращается заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей применения положений пункта 5 части 3 статьи 311 и части 3 статьи 312 АПК РФ следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение (постановление) суда первой (апелляционной) инстанции, если оно не было предметом рассмотрения дела вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, независимо от причин пропуска срока, служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 АПК РФ (пункт 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Заявителю отказано в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов определением суда от 14.01.2011, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 21.03.2011 и кассационной инстанции от 15.06.2011.

Как видно из материалов дела, заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам ООО "ИнтерМарин" направило в арбитражный суд по почте 21.03.2012, то есть по истечении шестимесячного срока, установленного частью 3 статьи 312 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к верному выводу о необходимости возвращения заявления ООО "ИнтерМарин" на основании пункта 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Ссылки заявителя на порядок исчисления сроков при рассмотрении заявлений о взыскании судебных расходов с учетом Федерального закона N 228-ФЗ не принимаются, так как заявление возвращено по мотиву пропуска заявителем процессуального срока на обращение с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

С учётом изложенного доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Камчатского края от 29.03.2012 по делу N А24-5862/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Л.Ю. Ротко С.В. Шевченко