Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 г. N 13АП-1416/12

г. Санкт-Петербург

22 мая 2012 г.

Дело N А56-45347/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: до перерыва секретарем Пампу Н.Б., после перерыва помощник судьи Орлова О.Н.

при участии:

от истца: представитель Стабников Л.Л. по доверенности от 12.07.2011 г..;

от ответчика: представитель Пименова О.Н. по доверенности от 15.05.2012 г.. N 129;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1416/2012) ООО "Мегастрой"(ОГРН 1077847061357, адрес: 192007, Санкт-Петербург, ул. Тамбовская, 36, лит. А, пом. 3Н) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2011 по делу N А56-45347/2011(судья Ятманов А.В.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой"

к ГОУ СОШ N 440 Приморского района Санкт-Петербурга

о взыскании 3 058 611 руб. 24 коп.

установил:

ООО "Мегастрой" (далее - истец, ОГРН 1077847061357, адрес: 192007, Санкт-Петербург, ул. Тамбовская, 36, лит. А, пом. 3Н) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 440 Приморского района Санкт-Петербурга (далее - ответчик, ОГРН 1027807591459, место нахождения: 197229, г.Санкт-Петербург, поселок Ольгино, ул.Хвойная, 35, лит.А) о взыскании 3 058 611 руб. 24 коп. стоимость выполненных работ государственным контрактам N 440 ремонт ОДОД/1 и N 440 ремонт ОДОД/2 от 12.07.2010 г.. по двум актам N 1 от 31.12.2010 г..

Решением от 07.12.2011 г.. в удовлетворении иска отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, работы по госконтрактам были выполнены в полном объеме; работы по ремонту фасада на сумму 2 632 856 руб. 34 коп. по госконтракту и ремонту вентиляции на сумму 425 754 руб. 90 коп. заказчиком не приняты и не оплачены, о чем подрядчиком в актах сделана отметка; в сопроводительных письмах имеются отметки ответчика с указанием входящих номеров писем, а также расшифровка подписи директора ответчика Беловой М.И.; актом сверки расчетов ответчик признал факт задолженности за выполненные работы по госконтракту от 12.07.2010 г.. N 440 ремонт ОДОД/1 в заявленной истцом сумме; ответчик воспользовался результатом работ по госконтрактам, о невыполнении работ по ним не заявлял; от приемки выполненных работ в части ремонта фасадов по госконтракту от 12.07.2010 г.. N 440 ремонт ОДОД/2 уклонился; задолженность ответчика составляет 3 058 611 руб. 24 коп.

Определением от 29.02.2012 г.. апелляционная жалоба ООО "Мегастрой" принята к производству и назначена на 04.04.2012 г.. в 10 час. 20 мин.

В связи с болезнью председательствующего судьи Поповой Н.М. судебное заседание, назначенное на 04.04.2012 г.. в 10 час. 20 мин. перенесено на 16.05.2012 г.. в 11 час. 00 мин.

04.04.2012 г.. в апелляционный суд от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании части 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком является государственное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа N 440 Приморского района Санкт-Петербурга (ОГРН 1027807591459, место нахождения: 197229, г.Санкт-Петербург, поселок Ольгино, ул. Хвойная, 35, лит.А).

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, пояснил, что работы по контракту N 440 ремонт ОДОД/1 на сумму 425 754 руб. 90 коп. ответчик принял. Работы по вентиляции сданы и приняты по акту, акт подписан.

В судебном заседании для предоставления истцу возможности представить дополнительные документы апелляционным судом объявлялся перерыв, после перерыва судебное заседание объявлено продолженным, в том же составе суда, представители те же, протокол судебного заседания ведет помощник судьи Орлова О.Н.

Истец представил апелляционному суду Акт о приемке выполненных работ N 1 от 31.12.2010 г.., справку о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 31.12.2010 г.. на сумму 425 754 руб. 90 коп.

Ответчик подтвердил, что работы на указанную сумму приняты.

Истец настаивал на своей позиции и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Государственное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа N 440 Приморского района Санкт-Петербурга (Заказчик) и ООО "Мегастрой" (подрядчик) 12.07.2010 г.. заключили Государственный контракт N 440 ремонт ОДОД/1 (Контракт 1) и Государственный контракт N 440 ремонт ОДОД/2 (Контракт 2).

По Контракту 1 Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по ремонту помещений здания отделения дошкольного образования детей Государственного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы N 440 Приморского района Санкт-Петербурга расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пос.Лахта, ул.Юнтоловская, д.9, лит.Б. Цена Контракта - 10 755 452 руб. 84 коп. Начало работ - со дня передачи Подрядчику по Акту Объекта для выполнения работ, окончание - не позднее 15.08.2010 г..

По Контракту 2 Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по ремонту фасадов, кровли и благоустройству прилегающей территории здания отделения дошкольного образования детей Государственного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы N 440 Приморского района Санкт-Петербурга расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пос.Лахта, ул.Юнтоловская, д.9, лит.Б. Начало работ - со дня передачи Подрядчику Объекта, окончание - 15.08.2010 г.. Цена Контракта - 6 614 666 руб. 02 коп.

ООО "Мегастрой" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, указав, что работы по Контрактам выполнены и сданы Заказчику, однако последним не приняты и не оплачены работы по ремонту вентиляции по Контракту 1 на сумму 425 754 руб. 90 коп., и работы по Контракту 2 - ремонт фасадов на сумму 2 632 856 руб. 34 коп., всего - 3 058 611 руб. 24 коп.

Апелляционный суд исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, находит обоснованными требования подателя апелляционной жалобы в части взыскания 425 754 руб. 90 коп. в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Из содержания пункта 7 Контрактов следует, что Подрядчик обязан уведомить о готовности работ к сдаче не только Заказчика, но и Инженерную организацию - СПб ГУ "Служба Заказчика администрации Приморского района" (пункт 2.1.)

В силу пункта 3.10 Контрактов основанием для оплаты в соответствии с пунктом 3.1. Контрактов выполненных Подрядчиком работ является справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и прилагаемая к ней расшифровка по видам работ (форма КС-2) согласно сметам Заказчика Санкт-Петербурга с учетом рассчитанного коэффициента аукционного снижения, согласованного Инженерной организацией, и Акт сдачи-приемки работ, подписанных сторонами в порядке, предусмотренном Контрактами.

Представитель Заказчика в судебном заседании пояснил, что по Контракту 1 работы на сумму 425 754 руб. 90 коп. приняты в порядке, предусмотренном пунктом 3.10 Контракта и подлежат оплате. Акт сверки на 21.10.2011 г.. по которому задолженность Заказчика перед подрядчиком составляет 425 754 руб. 90 коп. подписан ответчиком без возражений (л.д. 99 т.1).

Апелляционному суду представлен Акт формы N КС- 2 от 31.12.2010 г.. N 1 на сумму 425 754 руб. 90 коп. согласованный с Инженерной организацией и Справка формы N КС-3 на сумму 425 754 руб. 90 коп. оформленные в порядке, предусмотренном Контрактом.

Апелляционную жалобу ООО "Мегастрой" в части взыскания 425 754 руб. 90 коп. следует удовлетворить.

В соответствии с пунктом 7.1. Контракта 2 приемка работ по Контракту обеспечивается Инженерной организацией, указанной в пункте 2.1. Контракта. Подрядчик осуществляет своевременное уведомление Заказчика и Инженерную организацию о приемке работ и представление им соответствующей документации для проверки в порядке, определенном пунктом 7.2. Контракта.

Доказательств уведомления Инженерной организации о готовности работ по Контракту 2 и направления документов о сдаче работ Подрядчик не представил.

В силу пункта 3.10. Контракта оснований для уплаты 2 632 856 руб. 34 коп. у Заказчика не имелось. Суд первой инстанции правомерно отказал в иске в этой части.

Решение от 07.12.2011 г.. следует изменить.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Госпошлина от 3 058 611 руб. 24 коп. составила 38 293 руб. 06 коп., уплачена истцом при подаче иска. Госпошлина от суммы 425 754 руб. 90 коп. составляет 11 515 руб. 10 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Госпошлина от суммы 2 632 856 руб. 34 коп. относится на истца.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2011 г.. по делу N А56-45347/2011 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 440 Приморского района Санкт-Петербурга (ОГРН 1027807591459, место нахождения: 197229, г.Санкт-Петербург, поселок Ольгино, ул. Хвойная, 35, лит.А) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (ОГРН 1077847061357, место нахождения: 192007, г.Санкт-Петербург, ул. Тамбовская, 36, лит.А, пом.3Н) 425 754 руб. 90 коп. долга, 11 515 руб. 10 коп. госпошлины по иску.

В остальной части иска отказать".

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 440 Приморского района Санкт-Петербурга (ОГРН 1027807591459, место нахождения: 197229, г.Санкт-Петербург, поселок Ольгино, ул. Хвойная, 35, лит.А) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (ОГРН 1077847061357, место нахождения: 192007, г.Санкт-Петербург, ул. Тамбовская, 36, лит.А, пом.3Н) 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев Я.Г. Смирнова