г. Тула |
|
22 мая 2012 г. |
N А09-4623/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2012 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юдиной Л.А., судей Заикиной Н.В., Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батуровой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Романовой Елены Сергеевны на определение Арбитражного суда Брянской области от 28 февраля 2012 по делу N А09-4623/2011 (судья Артемьева О.А.).
В судебном заседании приняли участие: Романова Е.С. и представитель Романов С.А., действующий на основании заявления Романовой Е.С. в соответствии с п.4 ст. 61 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Мир кровли" (далее - ООО "Мир кровли") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Брянскгорстройсервис" (далее - ООО "Брянскгорстройсервис") несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 11.07.2011 заявление ООО "Мир кровли" о признании ООО "Брянскгорстройсервис" несостоятельным должником (банкротом) принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Брянской области (далее - уполномоченный орган) 15.07.2011 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ООО "Брянскгорстройсервис" несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 22.07.2011 заявление уполномоченного органа принято судом к производству в качестве заявления о вступлении в дело N А09-4623/2011 о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО "Брянскгорстройсервис".
07.12.2011 Романова Елена Сергеевна (далее - Романова Е.С., кредитор) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с требованием о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Брянскгорстройсервис" требования о передаче жилых помещений:
- трехкомнатной квартиры, общей (проектной) площадью с учетом площадей летних помещений 88,92 кв.м, жилой (проектной) площадью 51,83 кв.м., оси по плану (в блок секции 3-4) 7с-8с/Ес-Вс и Дс-Бс/8с-9с по проекту N 4-656/2006, на 10-м этаже 14-ти этажного многоквартирного жилого дома переменной этажности, расположенного по адресу: г. Брянск, 1-й проезд Станке Димитрова 14,16;
- трехкомнатной квартиры, общей (проектной) площадью 88,92 кв.м, оси по плану (в блок секции 3-4) 7с-9с/Ес-Вс и 8с-9с/Вс-Бс по проекту N 4-656/2006, на 10-м этаже 14-ти этажного многоквартирного жилого дома переменной этажности, расположенного по адресу: г. Брянск, 1-й проезд Станке Димитрова, 14,16.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 28 февраля 2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, Романова Е.С. обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что оплата объекта строительства по договору N 126 от 02.07.2009 произведена Буталевым А.А. на сумму 889 200 руб. в полном объеме, о чем свидетельствуют договор займа N 2 от 21.11.2007, платежное поручение N 268 от 26.11.2007, письмо ООО "Каскад" N 25 от 27.11.2007, письмо ООО "Брянскгорстройсервис" б/н от 29.11.2007, соглашение от 01.07.2009 об уступке права требования.
Заявитель указывает на то, что судом нарушены нормы процессуального права, так как не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.
В дополнении к апелляционной жалобе заявитель отмечает, что не имел возможности представить документы об исполнении обязательств Буталевым А.А., так как не являлся участником сделок по оплате долевого строительства, а суд первой инстанции не привлек Буталева А.А. к участию в деле.
В судебном заседании Романова Е.С. и ее представитель поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
В судебное заседание апелляционной инстанции другие лица, участвующие в деле, не явились, своих представителей не направили, хотя о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представителем уполномоченного органа заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует отменить по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 02.07.2009 между ООО "Брянскгорстройсервис" (Застройщик) и Буталевым Александром Александровичем (Участник долевого строительства) был подписан договор N 126 участия в долевом строительстве (далее - договор), по условиям которого Застройщик обязал своими силами и (или) с привлечением других лиц простроить на земельном участке по адресу: г.Брянск, 1-проезд Станке Димитрова, 14,16, 9-этажный многоквартирный жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома передать Участнику долевого строительства объект долевого строительства, определенный договором, а Участник долевого строительства обязуется в порядке и сроки, установленные договором, оплатить и принять в собственность объект долевого строительства.
В соответствии с договором Участник долевого строительства финансирует строительство и в последующем становится собственником жилого помещения - трехкомнатной квартиры общей (проектной) площадью 88,92 кв. м, в том числе жилой (проектной) площадью 51,83 кв. м, оси по плану (в блок секции 3-4) 7с-8с/Ес-Вс и Дс-Бс/8с-9с по проекту N 4-656/2006, на 10-м этаже 14-ти этажного многоквартирного жилого дома переменной этажности, расположенного по адресу: г. Брянск, 1-й проезд Станке Димитрова, 14,16 (п.1.3 договора).
Согласно п.3.1. договора, долевое участие в строительстве жилого дома Участника долевого строительства оценивается в 889 200 руб. При этом сумма долевого строительства соответствует стоимости 88,92 кв. м общей площади квартиры.
Порядок уплаты суммы долевого строительства определен в п.3.4. договора: оплата производится в день подписания договора.
20.05.2011 между Буталевым А.А. (Дольщик) и Романовой Е.С. (Новый дольщик) был подписан договор N 1/126 о перемене лиц в обязательстве (об уступке прав требования) по договору участия в долевом строительстве N 126 от 02.07.2009 (л.д.31-33), по условиям которого Дольщик передает право собственности на долю в соответствующей трехкомнатной квартире, общей (проектной) площадью 88,92 кв. м, в том числе жилой (проектной) площадью 51,83 кв. м, оси по плану (в блок секции 3-4) 7с-8с/Ес-Вс и Дс-Бс/8с-9с по проекту N 4-656/2006, на 10-м этаже 14-ти этажного многоквартирного жилого дома переменной этажности, расположенного по адресу: г. Брянск, 1-й проезд Станке Димитрова, 14,16, Новому дольщику по договору участия в долевом строительстве N 126 от 02.07.2009.
Общая стоимость объекта долевого строительства составляет 2 223 000 руб. Новый дольщик производит оплату стоимости объекта долевого строительства в следующем порядке: 1 123 000 Новый дольщик оплачивает Дольщику за счет собственных средств; 1 100 000 руб. Новый дольщик оплачивает Дольщику за счет кредитных средств ОАО "Сбербанк России" в лице Брянского ОСБ N 8605 Сбербанка России (п.1.2 договора N 1/126 о перемене лиц в обязательстве (об уступке прав требования) по договору участия в долевом строительстве N 126 от 02.07.2009).
Указанная в п.1.2 договора сумма будет выплачена Новым дольщиком Дольщику наличными деньгами до подписания основного договора уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве в Управлении службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (п.1.3 договора N 1/126 о перемене лиц в обязательстве (об уступке прав требования) по договору участия в долевом строительстве N 126 от 02.07.2009).
Согласно распискам (л.д.23, 24) Романова Е.С. оплатила Буталеву А.А. по договору N 1/126 о перемене лиц в обязательстве (об уступке прав требования) по договору участия в долевом строительстве N 126 от 02.07.2009 770 000 руб. и 1 777 000 руб.
Ссылаясь на то, что в нарушение договорных обязательств ООО "Брянскгорстройсервис" трехкомнатную квартиру общей (проектной) площадью 88,92 кв. м, в том числе жилой (проектной) площадью 51,83 кв. м, оси по плану (в блок секции 3-4) 7с-8с/Ес-Вс и Дс-Бс/8с-9с по проекту N 4-656/2006, на 10-м этаже 14-ти этажного многоквартирного жилого дома переменной этажности, расположенного по адресу: г. Брянск, 1-й проезд Станке Димитрова, 14,16, не передало, Романова Е.С. обратилась в арбитражный суд с настоящим требованием.
Вынося определение, суд первой инстанции исходил из того, что у Дольщика (Буталева А.А.) на момент заключения договора N 1/126 о перемене лиц в обязательстве (об уступке прав требования) по договору участия в долевом строительстве N 126 от 02.07.2009 с Романовой Е.С. отсутствовало право (требование), переданное по данному договору, а также из того, что Романовой Е.С. доказательства фактической передачи денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома не представлены.
Такую позицию судебная коллегия находит ошибочной в силу следующего.
Согласно п.1 ст. 201.4 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 гл. IX Закона о банкротстве порядка предъявления требований к застройщику.
В соответствии с пунктом 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Федерального закона.
Исходя из положений статьей 71, 100 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие условий для их включения в реестр требований кредиторов.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 201.6 Закона о банкротстве арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.
Требование о передаче жилого помещения, признанное обоснованным арбитражным судом, подлежит включению арбитражным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве участник строительства - физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование. При этом, под требованием о передаче жилого помещения понимается требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию (далее - договор, предусматривающий передачу жилого помещения).
В соответствии с пунктом 1 статьи 201.7 Закона о банкротстве в реестр требований о передаче жилых помещений включаются сведения о сумме, уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях.
Таким образом, условиями признания лица, обратившегося с требованием о включении в реестр требований о передачи жилых помещений, участником строительства является:
- установление факта того, что это лицо заключило с застройщиком сделку, по которой было обязано передать денежные средства и (или) иное имущество в целях строительства многоквартирного дома с последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность заявителя;
- установление факта того, что заявитель фактически передал денежные средства и (или) иное имущество в целях строительства многоквартирного дома.
Причем, поскольку по правилам статей 71 и 100 Закона о банкротстве установление и включение требований в реестр требований осуществляется на основании представленных кредитором документов, именно на нем лежит обязанность при обращении со своим требованием приложить соответствующие доказательства.
В подтверждение факта исполнения Буталевым А.А. обязательств по оплате объекта строительства по договору N 126 участия в долевом строительстве от 02.07.2009 Романовой Е.С. в суд апелляционной инстанции представлены следующие документы: договор займа N 2 от 21.11.2007, заключенный между ООО "Каскад" и ООО "Брянскгорстройсервис"; платежное поручение N 268 от 26.11.2007 на сумму 3 000 000 руб., письмо ООО "Каскад" N 25 от 27.11.2007, письмо ООО "Брянскгорстройсервис" б/н от 29.11.2007, соглашение от 01.07.2009 об уступке права требования по договору займа N 2 от 21.11.2007.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с п. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ и разъяснениями п. 26 постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 принял дополнительные доказательства, поскольку заявитель обосновал уважительность причин непредставления их в суд первой инстанции. Судом принято во внимание, что эти доказательства существенно влияют на выводы суда по рассматриваемому делу.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
Пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Как следует из договора N 1/126 от 20.05.2011 о перемене лиц в обязательстве (об уступке прав требования), заключенного между Буталевым А.А. (Дольщик) и Романовой Е.С. (Новый дольщик), его предметом являлась передача последней прав требования доли соответствующей трехкомнатной квартире, общей (проектной) площадью 88,92 кв. м, в том числе жилой (проектной) площадью 51,83 кв. м, оси по плану (в блок секции 3-4) 7с-8с/Ес-Вс и Дс-Бс/8с-9с по проекту N 4-656/2006, на 10-м этаже 14-ти этажного многоквартирного жилого дома переменной этажности, расположенного по адресу: г. Брянск, 1-й проезд Станке Димитрова, 14,16, вытекающего из договора участия в долевом строительстве N 126 от 02.07.2009.
При этом договор N 1/126 от 20.05.2011 о перемене лиц в обязательстве (об уступке прав требования), а также договор участия в долевом строительстве N 126 от 02.07.2009 были зарегистрированы Управлением Федеральной регистрационной службы по Брянской области в установленном законом порядке 19.08.2009 и 30.05.2011 соответственно.
Обосновывая факт исполнения обязательств первоначальным дольщиком (Буталевым А.А.) по оплате объекта строительства в рамках договора участия в долевом строительстве N 126 от 02.07.2009, Романова Е.С. представила в суд апелляционной инстанции договор займа N 2 от 21.11.2007, заключенный между ООО "Каскад" (займодавец) и ООО "Брянскгорстройсервис" (заемщик).
По условиям указанной сделки займодавец передал заемщику для собственных нужд денежные средства в размере 3 000 000 руб., которые последний обязался возвратить по истечении одного года с момента их получения (пункты 1.1, 1.2 договора).
Во исполнение условий заемной сделки ООО "Каскад" платежным поручением N 268 от 26.11.2007 перечислило ООО "Брянскгорстройсервис" денежные средства в размере 3 000 000 руб. Однако в графе "Назначение платежа" в платежном поручении указано "за шлаки доменные по договору N 18 от 09.11.2007".
Письмом N 25 от 27.11.2007, направленным заемщику, ООО "Каскад" уведомило его об ошибочном указании в платежном поручении N 268 от 26.11.2007 назначения платежа "за шлаки доменные по договору N 18 от 09.11.2007" и просило считать произведенный платеж как заемные средства по договору займа N 2 от 21.11.2007.
В ответном письме от 29.07.2007 ООО "Брянскгорстройсервис" сообщило ООО "Каскад" о принятии платежа в размере 3 000 000 руб. в счет предоставления займа по договору N 2 от 21.11.2007.
Соглашением об уступке права требования от 01.07.2009, заключенным между ООО "Каскад" (цедент) и Буталевым А.А. (цессионарий), последнему в полном объеме передано право требования по договору займа N 2 от 21.11.2007. Сумма уступаемого требования составляет 3 000 000 руб.
02.07.2009 между ООО "Брянскгорстройсервис" (сторона-1) и Буталевым А.А. (сторона-2) подписано соглашение о зачете встречных однородных требований N 1, в соответствии с которым сторона-2 обязана уплатить стороне-1 денежную сумму в размере 889 200 руб. в счет оплаты по договору участия в долевом строительстве N 126 от 02.07.2009.
В свою очередь, сторона-1 обязана уплатить стороне-2 денежную сумму в размере 3 000 000 руб. по договору займа N 2 от 21.11.2007 и соглашению от 01.07.2009 об уступке права требования по договору займа N 2 от 21.11.2007.
В соответствии со статьями 407, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны заявили о зачете встречных однородных требований на сумму 889 200 руб.
Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что они подтверждают факт исполнения обязательств Буталевым А.А. по оплате объекта строительства в размере 889 000 руб.
Таким образом, заявителем подтвержден факт полной оплаты долевого участия в строительстве трехкомнатной квартиры общей (проектной) площадью 88,92 кв. м, в том числе жилой (проектной) площадью 51,83 кв. м, оси по плану (в блок секции 3-4) 7с-8с/Ес-Вс и Дс-Бс/8с-9с по проекту N 4-656/2006, на 10-м этаже 14-ти этажного многоквартирного жилого дома переменной этажности, расположенного по адресу: г.Брянск, 1-й проезд Станке Димитрова 14,16.
Поскольку обязательства по оплате объекта строительства в рамках договора участия в долевом строительстве N 126 от 02.07.2009 были исполнены первоначальным дольщиком (Буталевым А.А.) в полном объеме, у него возникло право требования в отношении жилого помещения - трехкомнатной квартиры, общей (проектной) площадью 88,92 кв. м, в том числе жилой (проектной) площадью 51,83 кв. м, оси по плану (в блок секции 3-4) 7с-8с/Ес-Вс и Дс-Бс/8с-9с по проекту N 4-656/2006, на 10-м этаже 14-ти этажного многоквартирного жилого дома переменной этажности, расположенного по адресу: г. Брянск, 1-й проезд Станке Димитрова, 14,16. Следовательно, Буталев А.А. вправе был передать принадлежащее ему право требования, вытекающее из договора участия в долевом строительстве N 126 от 02.07.2009, Новому дольщику - Романовой Е.С. в рамках договора N 1/126 о перемене лиц в обязательстве (об уступке прав требования).
В связи с чем следует признать, что право требования передачи жилого помещения по договору N 126 от 02.07.2009 перешло от Буталева А.А. к Романовой Е.С. в силу закона, а именно, ст. 382, 284 Гражданского кодекса РФ.
С учетом изложенного судебная коллегия признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Романовой Е.С. о включении в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Брянскгорстройсервис" (г. Брянск, ОГРН 1023202735412) требования о передаче жилого помещения - трехкомнатной квартиры, общей (проектной) площадью 88,92 кв.м, жилой (проектной) площадью 51,83 кв.м, оси по плану (в блок секции 3-4) 7с-8с/Ес-Вс и Дс-Бс/8с-9с по проекту N 4-656/2006, на 10-м этаже 14-ти этажного многоквартирного жилого дома переменной этажности, расположенного по адресу: 1-й проезд Станке Димитрова, 14,16 в Советском районе г. Брянска.
При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Брянской области от 28 февраля 2012 по делу N А09-4623/2011 подлежит отмене как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ст.188, ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
определение Арбитражного суда Брянской области от 28 февраля 2012 года по делу N А09-4623/2011 отменить.
Включить в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Брянскгорстройсервис" (г. Брянск, ОГРН 1023202735412) требование Романовой Елены Сергеевны о передаче жилого помещения - трехкомнатной квартиры, общей (проектной) площадью 88,92 кв.м, жилой (проектной) площадью 51,83 кв.м, оси по плану (в блок секции 3-4) 7с-8с/Ес-Вс и Дс-Бс/8с-9с по проекту N 4-656/2006, на 10-м этаже 14-ти этажного многоквартирного жилого дома переменной этажности, расположенного по адресу: 1-й проезд Станке Димитрова, 14,16 в Советском районе г. Брянска.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий |
Л.А. Юдина |
Судьи |
Н.В. Заикина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
...
В соответствии со статьями 407, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны заявили о зачете встречных однородных требований на сумму 889 200 руб.
...
Поскольку обязательства по оплате объекта строительства в рамках договора участия в долевом строительстве N 126 от 02.07.2009 были исполнены первоначальным дольщиком (Буталевым А.А.) в полном объеме, у него возникло право требования в отношении жилого помещения - трехкомнатной квартиры, общей (проектной) площадью 88,92 кв. м, в том числе жилой (проектной) площадью 51,83 кв. м, оси по плану (в блок секции 3-4) 7с-8с/Ес-Вс и Дс-Бс/8с-9с по проекту N 4-656/2006, на 10-м этаже 14-ти этажного многоквартирного жилого дома переменной этажности, расположенного по адресу: г. Брянск, 1-й проезд Станке Димитрова, 14,16. Следовательно, Буталев А.А. вправе был передать принадлежащее ему право требования, вытекающее из договора участия в долевом строительстве N 126 от 02.07.2009, Новому дольщику - Романовой Е.С. в рамках договора N 1/126 о перемене лиц в обязательстве (об уступке прав требования).
В связи с чем следует признать, что право требования передачи жилого помещения по договору N 126 от 02.07.2009 перешло от Буталева А.А. к Романовой Е.С. в силу закона, а именно, ст. 382, 284 Гражданского кодекса РФ."
Номер дела в первой инстанции: А09-4623/2011
Должник: ООО "Брянскгорстройсервис"
Кредитор: ООО "Мир кровли"
Третье лицо: Абрамова И. А., Абрамян А. А., Азаров А. И., АКБ "Ланта-Банк"(ЗАО) Орловский ф-л, АКБ "Электроника" ОАО, Акимова Л. А., Алекса Н. Н., Алиев Рустам Адил-оглы, Андреев А. М., Андрюшина Е. Г., Антонова В. Т., Бабков В. Б., Бабкова К. В., Бандышевская Р. А., Баранова Т. А., Баулина Л. А., Беляков К. В., Бибикова В. И., Бондарева Н. П., Бордонос В. В., Борисенко Н. А., Брянское ОСБ N8605, Буталев А. А., Бычкова Е. В., Захаров Ю. Ю., Веденин С. В., Веденина А. Ю., Верещетина Н. В., Волкова Ю. Ф., Воробьев А. В., Вяликов Д. П., Гаврикова Л. В., Ганжа О. П., Гапоненко Н. Т., Гапонов В. Ф., Гапонова В. В., Глушнева Т. Ю., Годунов И. Б., Головачев В. И., Голоктионова Е. Г., Грачев Л. Е., Гунько В. А., Гуревич П. Л., Девятченкова И. А., Девятченков С. В., Демин Ю. В., Демина Е. М., Демина И. Н., Демичев А. В., Департамент строительства и архитектуры Брянской области, Десяткова Т. С., Домокурова Л. В., Домокуров В. В., Домокуров А. В., Цветик Е. В., Дюбенок В. Л., Евдокимова Г. В., Елисеева С. З., Жалнин А. Н., Жукунова В. В., Журкова Г. С., Загитов В. А., Зайцев Ю. Д., Зайцева Е. В., ЗАО "БЗСК", ЗАО КБ "Росинтербанк", ЗАО МКБ "Москомприватбанк" Брянский ф-л, Захаров Ю. Ю., Зимакова С. П., Зинова Н. М., Зубко Т. Ф., Зубов С. А., Иванчина Е. А., Игнатов А. В., Ионкина Н. В., к/у Петрин А. И., КБ "БНБ" (ОАО), Клименкова Н. А., Климовцов В. П., Кнороз М. Э., Козлова Л. В., Колчанов Ю. А., Корябина С. Н., Костина Н. К., Костицын А. Е., Коцюба Е. А., Кочеткова Г. Н., Кругликова Э. С., Куликова Р. Н., Курилов М. Н., Куцман В. И., Лагутенко С. А., Лашина Н. П., Лебедев И. А., Лебедева С. А., Лексанова Н. А., Линьков С. И., Логвинов Д. В., Локшина Р. И., Лукин Б. О., Лысенко А. А., Лямцева З. М., Малахов В. Н., Марин С. И., Марина Л. А., Марина Е. С., Масколенко Т. В., Мачехина Т. Ю., Медведская С. М., Межрайонная ИФНС РФ N2 по Брянской области, Мигик И. А., Мизяева О. Г., Михеенко О. Л., Монахова Е. И., МУП "ЖХ" Советского р-на г. Брянска, Мысютина Л. В., Нехаев Е. В., Нечипоренко С. В., Нечипоренко Д. Н., Нешкова М. Н., Новосельцев Ю. В., НП МСОАУ "Стратегия", ОАО "БКС", ОАО "Промсвязьбанк" Брянский ф-л, ОАО "Россельхозбанк" Брянский ф-л, ОАО "Сатурн", ОАО "Стройсервис", ОАО КБ "Стройкредит" в г. Брянске, Олефир А. В., ООО "Автостройтранс", ООО "Возрождение", ООО "Гидроспецфундаментстрой-5", ООО "Контакт-Сервис", ООО "Металл", ООО "СК "Приоритет-Энергострой", ООО "СтройИнвестМеталл", ООО "Техстрой", ООО "Торговый дом Бетон", ООО "Экспресс-строй", ООО УК "БЗКПД", Островская Я. В., Осыкин А. А., Панкова Н. В., Панков А. Д., Плужникова С. А., Полоновский А. Я., Проворов С. В., Проворова А. С., Пыталев С. Д., Рассыльщикова Л. А., Репко А. В., Романова Н. Ф., Рябишин А. М., Сазонов Р. В., Сазонова Т. Ф., Самойленко Е. В., Самуйленко Л. С., Сафронов И. А., Сафронова Н. И., Сергеев М. Р., Сидорова Л. В., Симонов М. Н., Синицына Л. Н., Сковпень Н. Н., Случанко М. Н., Советин В. Н., Советина С. И., Согреев В. П., Согреев А. А., Степанова Э. Н., Степина А. П., Сущенко С. А., Талыбов Ю. А., Управление имущественных отношений Брянской обл., Управление имущественных отношений Брянской области, Управление Росреестра по Брянской области, Уткин С. В., Ухова Н. Г., Фатеева Л. Л., Федорович С. В., Ф-л ОАО "Уралсиб" в г. Брянске, Хазанова Л. А., Хрычиковой Т. Д., Хрычикову Н. В., Черненко А. А., Шапочкина Л. В., Шишенин И. Г., Якименко Е. В., Янченко М. Т., ООО "Строй-Гарант 2", ООО "ТД "Бетон"
Хронология рассмотрения дела:
13.02.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2943/2022
29.10.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7858/18
24.10.2019 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
20.09.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2963/12
14.06.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3033/19
21.11.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2963/12
20.11.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2963/12
10.10.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2963/12
01.10.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5611/18
25.09.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4183/18
25.09.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4175/18
25.09.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4591/18
25.09.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4592/18
24.09.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4110/18
24.09.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4111/18
24.09.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4109/18
19.09.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4934/18
22.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4428/18
22.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4404/18
22.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4426/18
22.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4115/18
21.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4402/18
20.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4114/18
20.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4113/18
15.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4198/18
15.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4194/18
15.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4200/18
15.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4108/18
15.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4245/18
13.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4191/18
13.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4107/18
13.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4102/18
10.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4103/18
10.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4106/18
08.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3982/18
08.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3984/18
08.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3983/18
08.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3980/18
08.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4073/18
07.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4075/18
07.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4112/18
07.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4117/18
07.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3985/18
07.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4079/18
07.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3986/18
07.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3987/18
07.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4072/18
07.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4119/18
07.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4099/18
07.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4094/18
07.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4080/18
07.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4077/18
07.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4076/18
07.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4081/18
06.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4098/18
06.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4188/18
06.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4118/18
06.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4078/18
06.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4173/18
06.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4100/18
06.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4171/18
03.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3988/18
09.06.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2963/12
07.06.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6447/17
23.05.2018 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
07.05.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2963/12
18.04.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2963/12
26.02.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-287/18
18.01.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6739/17
18.01.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6868/17
28.12.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5374/17
27.12.2017 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6739/17
31.05.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2963/12
26.04.2017 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
15.03.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2963/12
15.03.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2963/12
15.03.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2963/12
02.03.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2963/12
21.02.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7879/16
13.01.2017 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
07.12.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6765/16
07.12.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6762/16
01.11.2016 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
20.09.2016 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
26.01.2016 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
31.08.2015 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-917/12
21.07.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3527/15
21.07.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3522/15
21.05.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2963/12
29.04.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-852/15
16.02.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7857/14
11.02.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4267/14
11.12.2014 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
17.09.2014 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-917/12
15.08.2014 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2963/12
17.07.2014 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
11.07.2014 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
12.05.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1829/14
03.10.2013 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
16.07.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2514/13
24.06.2013 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
14.06.2013 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
10.06.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2012/13
16.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6463/13
21.03.2013 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
04.02.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5129/12
24.01.2013 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
27.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-917/12
26.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5129/12
06.12.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5271/12
06.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5129/12
23.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-917/12
19.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5129/12
14.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-917/12
09.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5271/12
09.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-917/12
19.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5271/12
18.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2963/12
17.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5129/12
10.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5129/12
25.09.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3674/12
23.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2963/12
20.08.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3011/12
17.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2963/12
17.08.2012 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
14.08.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3189/12
07.08.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3208/12
13.06.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2405/12
07.06.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1821/12
07.06.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1931/12
22.05.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1494/12
22.05.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1824/12
18.05.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-917/12
15.05.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1888/12
14.05.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1822/12
04.05.2012 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
23.04.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1500/12
17.04.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1410/12
16.04.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1956/12
06.04.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1156/12
06.04.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1238/12
02.04.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1004/12
02.04.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1003/12
27.03.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-951/12
06.03.2012 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
17.02.2012 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
14.12.2011 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
06.09.2011 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11