Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2012 г. N 10АП-4528/12

г. Москва

17 мая 2012 г.

Дело N А41-36968/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Орешко С.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Лазария" (ОГРН: 1035006122051)

на решение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2012 года

по делу N А41-36968/11,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лазария" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2012 года по делу N А41-36968/11.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу положений части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший оспариваемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Между тем, настоящая апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции, а не через суд первой инстанции, как это предусмотрено вышеназванной нормой, что нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с изложенными обстоятельствами апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 257, 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Лазария" (ОГРН: 1035006122051) на решение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2012 года по делу N А41-36968/11 возвратить заявителю.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Лазария" справку на возврат из Федерального бюджета госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 70 от 26 апреля 2012 года.

Судья

С.Ю. Орешко