Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2012 г. N 09АП-14091/12

г. Москва

17 мая 2012 г.

Дело N А40-17515/12-95-46б

Судья М.Ф. Сабирова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Генеральная Управляющая Компания" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2012 г..

по делу N А40-17515/12-95-46б, вынесенное судьей Мишаковым О.Г.

по заявлению ООО "АлеМарк" о признании ООО "Генеральная Управляющая Компания" несостоятельным (банкротом) (ИНН 77708601347, ОГРН 1067746666844)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Генеральная Управляющая Компания" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от "10" апреля 2012 г по делу N А40-17515/12-95-46б.

11.05.2012 через канцелярию суда от ООО "Генеральная Управляющая Компания" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Суд апелляционной инстанции не рассматривает апелляционную жалобу, если заявителем подано ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 264 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Генеральная Управляющая Компания" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

М.Ф. Сабирова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09 апреля 2012 года отказано в удовлетворении требования индивидуального предпринимателя Бобылева Николая Викторовича (далее - предприниматель) о признании недействительным уведомления от 28.10.2011 N 49305 "Об отказе в предоставлении преимущественного права по заявлению от 30.09.2011", вынесенного департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска.

...

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции."