Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012 г. N 06АП-1752/12

г. Хабаровск

21 мая 2012 г.

Дело N А73-1346/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Головниной Е.Н., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы России: Пушкарева Н.А. - представитель по доверенности от 22.02.2012 N 27АА 0202634;

от иных лиц, участвующих в деле представители не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Арбитражного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Востоколово" Болдина Владимира Анатольевича на определение от 26.03.2012 года по делу N А73-1346/2009 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Кузнецовым В.Ю.

по жалобе Федеральной налоговой службы России

на действия конкурсного управляющего ООО "Востоколово" Болдина В.А.

заинтересованные лица: Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания", Общество с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл", Общество с ограниченной ответственностью "Амур Машинери энд Сервисес", Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Сибирского банка Сбербанка России, Общество с ограниченной ответственностью "Правоурмийское", Общество с ограниченной ответственностью "Венчур", Закрытое Акционерное общество "Артель старателей "Амгунь-1", Общество с ограниченной ответственностью "Уралванком", ФГУП "Специализированное производственное объединение по обеспечению противоаварийной защиты предприятий "Металлургбезопасность", Администрация городского поселения "Рабочий поселок Солнечный" Индивидуальный предприниматель Емсенко В.П., ХКГУП "Крайдопредприятие", Общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис", Общество с ограниченной ответственностью "Свит", Общество с ограниченной ответственностью "Прямые инвестиции-Финанс", Общество с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж", Управление Федеральной службы государственной регистрации, и картографии по Хабаровскому краю, Открытое акционерное общество "Новосибирский оловянный комбинат"

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Востоколово" (далее по тексту - ООО "Востоколово", должник) Федеральная налоговая служба России (далее по тексту - ФНС России, уполномоченный орган), в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась с жалобой на действия арбитражного управляющего ООО "Востоколово" Болдина Владимира Анатольевича.

В жалобе, с учетом заявления об уточнении требований, на действия арбитражного управляющего уполномоченный орган, ссылаясь на пункт 1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) просит суд признать бездействия арбитражного управляющего по не проведению собрания кредиторов ООО "Востоколово" в установленные Законом о банкротстве сроки нарушающими права и законные интересы уполномоченного органа.

Определением от 11.04.2012 суд удовлетворил заявление ФНС России, руководствуясь статьями 12, 60, 143 Закона о банкротстве, пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13 от 31.10.1996 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде первой инстанции".

Арбитражный управляющий ООО "Востоколово" Болдин В.А., не согласившись с определением от 26.03.2012, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий приводит доводы о рассмотрении дела в отсутствие надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле (конкурсных кредиторов).

Указывает о проведении 30.06.2011, 30.09.2011, 30.12.2012 собрания (комитета) кредиторов ООО "Востоколово".

Кроме того, заявляет о недоказанности со стороны уполномоченного органа факта нарушения конкурсным управляющим Болдин В.А. прав и законных интересов ФНС России.

В отзыве на апелляционную жалобу ФНС России отклонило доводы апелляционной жалобы.

Другие лица, участвующие в деле не представили отзывы на апелляционную жалобу.

В заседании апелляционного суда представитель ФНС России отклонил доводы апелляционной жалобы и просил определение от 26.03.2012 оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, но своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом разъяснений, приведенных в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя ФНС России, исследовав доказательства, приобщенные к материалам дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

По материалам дела установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.03.2011 ООО "Востоколов" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Болдин Владимир Анатольевич.

Ранее в Арбитражном суде Хабаровского края рассматривалось заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о привлечении Болдина В.А. к административной ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Согласно вступившему в законную силу решению от 22.12.2011 арбитражным судом установлено нарушение конкурсным управляющим ООО "Востоколово" Болдины В.А. периодичности проведения собрания (комитета) кредиторов, поскольку в период с 30.06.2011 по 01.10.2011 проведено только одно собрание, а именно 30.06.2011 года.

Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является в том числе рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Доводы апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие извещения надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле (конкурсных кредиторов) апелляционным судом отклоняются, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления конкурсных кредиторов в порядке статьи 123 АПК РФ о проведении судебного заседания по рассмотрению жалобы уполномоченного органа на действия арбитражного управляющего.

В соответствии со статьей 143 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе осуществлять контроль за деятельностью арбитражного управляющего в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

На основании пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с чем, ранее указанное решение от 22.12.2011 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-14294/2011 при разрешении настоящего спора имеет преюдициальное значение.

Вместе с тем, конкурсный управляющий ООО "Востоколово" Болдин В.А. ни в арбитражный суд первой инстанции, ни апелляционному суду не представил доказательства о соблюдении периодичности проведения собрания (комитета) кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В связи с чем, ссылки в апелляционной жалобе о проведении 30.06.2011, 30.09.2011, 30.12.2012 собрания (комитета) кредиторов ООО "Востоколово" апелляционным судом отклоняются, поскольку носят предположительный характер.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 этого же Закона при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что арбитражный управляющий Болдин В.А. своими действиями не нарушил права и законные интересы конкурсных кредиторов должника и уполномоченного органа апелляционным судом отклоняются в связи с отсутствием документального обоснования.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Востоколово" Болдина В.А. по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.03.2012 года по делу N А73-1346/2009 оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина А.И. Михайлова