Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 г. N 20АП-1826/12

г. Тула

22 мая 2012 г.

Дело N А09-6481/2010

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Дайнеко М.М.,

судей Токаревой М.В., Сентюриной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Европейские окна"" (ОГРН 1023202748766, ИНН 3234038870)

на решение Арбитражного суда Брянской области от 02 марта 2011 года

по делу N А09-6841/2010 (судья А.А. Кожанов).

В заседании приняли участие представители: от истца ООО "ПКФ СНОРД" - не явился, извещен; от ответчика ООО "Брянский завод теплоизоляционных материалов" - Панкратов И.Е. (генеральный директор); от ООО "Мегаторг" - не явился, извещен; от ИП "Панкратов И.Е. - Панкратов И.Е.; от ООО "Компания "Европейские окна"" - Нужного В.Н. (доверенность от 11.05.2012).

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ПКФ СНОРД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Брянский завод теплоизоляционных материалов" (далее - ответчик) о взыскании задолженности и процентов в размере 524569,82 руб. Ответчик обратился со встречным иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 1220000 руб.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 02.03.2011 первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.

Определениями апелляционной инстанции от 10.06.2011 и 25.07.2011 апелляционные жалобы ответчика возвращены заявителю.

Определением суда кассационной инстанции от 07.10.2011 ответчику отказано в восстановлении срока на обжалование, и кассационная жалоба возвращена заявителю.

Настоящая жалоба подана не участвующим в деле лицом. Заявитель не представил доказательств того, что обжалуемый судебный акт затрагивает права и законные интересы ООО "Компания "Европейские окна"".

По смыслу части 1 статьи 257 АПК РФ в ее взаимосвязи с частью 1 статьи 4, части 3 статьи 16 и статьей 42 АПК РФ правом на подачу апелляционной жалобы обладают участвующие в деле лица, а также лица, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Поскольку заявитель жалобы не является участвующим в деле лицом и обжалуемый судебный акт не содержит решений о правах и об обязанностях заявителя жалобы, то, в силу приведенных норм, ООО "Компания "Европейские окна"" не имеет права на его обжалование.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в связи с тем, что заявитель жалобы не имеет права на обжалование указанного судебного акта.

Доводы заявителя жалобы о том, что он входит в состав участников одного из участвующих в деле лиц не свидетельствуют о том, что обжалуемым решением затронуты права заявителя. Предметом спора по настоящему делу является взыскание задолженности по договору и взыскание неосновательного обогащения. Заявитель жалобы не является ни стороной по договору, ни потерпевшим, за чей счет другое лицо получило неосновательное обогащение. Права участников на управление обществом или иные права, связанные с участием в хозяйственном обществе обжалуемое решение также не затрагивает.

Руководствуясь статьями 150, 184, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Компания "Европейские окна"" по делу N А62-6108/2010.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

М.В. Токарева И.Г. Сентюрина