Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2012 г. N 19АП-3270/11

г. Воронеж

25 мая 2012 г.

Дело N А36-1454/2010

Резолютивная часть определения объявлена 23 мая 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 25 мая 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Сурненкова А.А.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.,

при участии:

от УФССП России по Липецкой области: представитель не явился, извещено надлежаще;

от конкурсного управляющего ИП Костенникова С.Н. Гаркавенко Сергея Владимировича: представитель не явился, извещен надлежаще;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФССП России по Липецкой области на определение Арбитражного суда Липецкой области от 22.06.2011 года по делу N А36-1454/2010 (судья Е.И. Истомина), принятое по заявлению ИП Костенникова С.Н. в лице конкурсного управляющего Гаркавенко С.В. к Колюко В.Е., УФССП по Липецкой области о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 28.07.2010 года в отношении индивидуального предпринимателя Костенникова Сергея Николаевича введено наблюдение, временным управляющим утвержден Гаркавенко Сергей Владимирович.

Решением Арбитражного суда Липецкой области о т 13.12.2010 года ИП Костенников С.Н. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 13.12.2010 года конкурсным управляющим утвержден Гаркавенко Сергей Владимирович.

Индивидуальный предприниматель Костенников С.Н. в лице конкурсного управляющего Гаркавенко С.В. обратился в суд к ответчикам Колюко В.Е., УФСС по Липецкой области в лице отдела Федеральной службы судебных приставов по Лебедянскому району Липецкой области о признании недействительной сделки по передаче имущества индивидуального предпринимателя Костенникова С.Н., оформленной актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю Колюко В.Е. в счет погашения долга от 20.09.2010 года и применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 22.06.2011 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего ИП Костенникова С.Н. Гаркавенко Сергея Владимировича о признании недействительной сделки от 27.09.2010 года по передаче имущества индивидуального предпринимателя Костенникова С.Н., заключенной между Лебедянским районным отделом Управления ФССП по Липецкой области в лице судебного пристава-исполнителя Петуховой Л.В. и Колюко В.Е., оформленной актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга (статья 87 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Арбитражный суд обязал Колюко В.Е. возвратить в конкурсную массу должника ИП Костенникова С.Н. в лице конкурсного управляющего Гаркавенко Сергея Владимировича объект незавершенного строительства: металлический склад - модуль, сборно-разборной конструкции, размером 30х20 м., высотой 8 м., расположенный на земельном участке: кадастровый номер 48:11:047 14 03:0004, площадью 3 000 кв.м., по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, сл. Покрово-Казацкая, ул. 1-е Пушкари, д. 52.

Восстановлено требование Колюко В.Е. к должнику - Костенникову С.Н. в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве).

С Колюко В.Е. в пользу ИП Костенникова С.Н. в лице конкурсного управляющего Гаркавенко С.В. взыскана госпошлина в сумме 2 000 руб.

С УФССП России по Липецкой области в лице отдела ФССП по Лебедянскому району Липецкой области в пользу ИП Костенникова С.Н. в лице конкурсного управляющего Гаркавенко С.В. взыскана госпошлина в сумме 2 000 руб.

Не согласившись с данным определением, УФССП России по Липецкой области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание представители УФССП России по Липецкой области, конкурсного управляющего ИП Костенникова С.Н. Гаркавенко Сергея Владимировича и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе УФССП России по Липецкой области подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определение Арбитражного суда Липецкой области от 22.06.2011 года по делу А36-1454/2010 пересмотрено в порядке апелляционного производства.

26.09.2011 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сурненкова А.А., судей: Потихониной Ж.Н., Безбородова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Колюко В.Е. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 22.06.2011 года по делу N А36-1454/2010, вынес постановление об оставлении данного определения без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу со дня его принятия.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает повторного рассмотрения апелляционной жалобы при имеющемся вступившем в законную силу судебном акте, производство по апелляционной жалобе УФССП России по Липецкой области подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 и части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам ст. 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты обжалуются в кассационном порядке.

В связи с этим, УФССП России по Липецкой области не лишено права на обращение с жалобой в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 150, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе УФССП России по Липецкой области на определение Арбитражного суда Липецкой области от 22.06.2011 года по делу N А36-1454/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через суд первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

А.А. Сурненков Т.Б. Потапова