Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2012 г. N 09АП-11374/12

г. Москва

29 мая 2012 г.

Дело N А40-151938/10-71-714Б

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: М.Ф. Сабировой,

Судей: О.Б. Чепик, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Центр консультационных технологий"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2012 г..

по делу N А40-151938/10-71-714б, вынесенное судьей Кравчук Л.А.

по иску конкурсного управляющего АКБ "Славянский банк" (ЗАО) в лице ГК АСВ

к ответчикам:

1) ЗАО АКБ "Славянский банк", 2) ООО "Центр консультационных технологий"

третьи лица:

1) ООО "ФармГрупп", 2) ООО "Диалог"

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО АКБ "Славянский банк"

При участии в судебном заседании:

От конкурсного управляющего АКБ "Славянский банк" (ЗАО) в лице ГК АСВ: Д.В. Котов по доверенности от 12.04.2012 г..

От ООО "Центр консультационных технологий": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ЗАО АКБ "Славянский Банк" в лице ГК "АСВ" обратился в Арбитражный суд города Москвы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) с заявлением, с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, к ЗАО АКБ "Славянский Банк" и ООО "Центр консультационных технологий" о признании недействительной сделки, а именно банковской операции, совершенной 01.12.2010 г.., по списанию 25000000 руб. 00 коп. с расчетного счета ООО "Центр консультационных технологий" N 40702-810-5-1400-0002804, открытого в АКБ "Славянский банк" (ЗАО) в счет оплаты по Соглашению об уступке права требования N 7 недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, обязав стороны возвратить друг другу все полученное по сделке - взыскать с ООО "Центр консультационных технологий" в пользу АКБ "Славянский банк" (ЗАО) 25000000 руб. в оплату Соглашения об уступке права требования N 7 от 01.12.2010 г.., и восстановить задолженность АКБ "Славянский банк" (ЗАО) перед ООО "Центр консультационных технологий" по договору банковского счета в размере 25000000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2012 г.. заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено в полном объеме, банковская операция совершенная 01.12.2010 г.. в Акционерном коммерческом банке "Славянский банк" (Закрытое акционерное общество) по списанию 25000000 рублей с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью "Центр консультационных технологий" N 40702-810-5-1400-0002804, открытого в Банке, в счет оплаты уступки прав по Соглашению об уступке права требования (цессии) N 7 от 01.12.2010 г.., - признана недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки, с обязанием сторон возвратить друг другу все полученное по сделке, восстановлена задолженность Акционерного коммерческого банка "Славянский банк" (Закрытое акционерное общество) перед Обществом с ограниченной ответственностью "Центр консультационных технологий" по договору банковского счета в размере 25000000 руб., взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Центр консультационных технологий" в пользу Акционерного коммерческого банка "Славянский банк" (Закрытое акционерное общество) 25000000 (двадцать пять миллионов) руб. - задолженности по оплате уступки прав по Соглашению об уступке права требования N 7 от 01.12.2010 г..

ООО "Центр консультационных технологий" не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно нормам закона предусмотренным п. 6 ст. 268 АПК Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, коллегией апелляционной инстанции при рассмотрении дела не установлено.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения Арбитражного суда города Москвы, вынесенного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доводы изложенные заявителем в апелляционной жалобе признаны судом апелляционной инстанции необоснованными, в связи с чем коллегия апелляционного суда признает жалобу не обоснованной, доводы жалобы не доказанными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 01 декабря 2010 г. между АКБ "Славянский банк" (ЗАО) (Кредитор) и ООО "Центр консультационных технологий" заключено Соглашение об уступке права требования N 7 (цессии) (далее Соглашение), которым АКБ "Славянский банк" (ЗАО) (далее Банк) уступил ООО "Центр консультационных технологий" все права требования по Кредитному договору N0367/12-КЛ от 13.09.2010 г.., заключенному Банком с ООО "ФармГрупп" о предоставлении кредитной линии в размере 25000000 руб.

Согласно п. 1.4 Соглашения к ООО "Центр консультационных технологий" перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания Соглашения (то есть на 01.12.2010 г..):

право требования выплаты основного долга в сумме 25 004 576 руб. 22 коп.;

право требования выплаты процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями Кредитного договора;

право требования выплаты неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору;

право на обеспечение в виде договора залога недвижимости N 0367/21 от 13.09.2010 г..

Стоимость передаваемых прав установлена в размере 25004576 руб. (пункт 2.3 Соглашения об уступке права требования).

01 декабря 2010 г.. банковской проводкой со счета ООО "Центр консультационных технологий" N 40702 810 51400 0002804 в АКБ "Славянский банк" (ЗАО) на ссудный счет N 45206 810 2 1400 1200367 в АКБ "Славянский банк" (ЗАО) произведено перечисление денежных средств в размере 25000000 руб. с назначением платежа "гашение задолженности по кредитному договору 0367/12-КЛ от 13.09.2010 г.. согласно переуступке прав требований N 7 от 01.12.2010 г..". Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету N40702 810 5 1400 0002804 за период с 26.11.2010 г.. по 28.03.2011 г..

Как усматривается из материалов дела, 3 декабря 2010 г. приказом Банка России N ОД-596 у АКБ "Славянский банк" (ЗАО) отозвана лицензия. Приказом Банка России N ОД-597 от 03.12.2010 г. в банке назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

22 декабря 2010 г. Банк России в лице Московского ГТУ Банка России обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании АКБ "Славянский банк" (ЗАО) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2011 г. по делу N А40-151938/10-71-714 "Б" АКБ "Славянский банк" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производств, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно ст. 50.34 Закона о банкротстве кредитных организаций сделка, совершенная кредитной организацией, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 28 настоящего Федерального закона.

В п. 1 ст. 28 Закон о банкротстве кредитных организаций установлено, что сделка, совершенная кредитной организацией до даты назначения ее временной администрации может быть признана недействительной по основаниям, которые предусмотрены Федеральным закона "О несостоятельности (банкротстве)" и другими федеральными законами.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г.. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что по правилам главы III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" могут, в частности, оспариваться:

1) действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, представление отступного и т.п.);

2) банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

На момент проведения спорной банковской операции АКБ "Славянский банк" (ЗАО) являлся неплатежеспособным.

Неплатежеспособность - это прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

При этом, недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное (ст. 2 Федерального закона о банкротстве).

25 ноября 2010 г. газета "Коммерсант" сообщила о не проведении платежей АКБ "Славянский банк" (ЗАО).

Предписанием от 29.11.2010 г., выставленным в адрес АКБ "Славянский банк" (ЗАО), Центральный банк РФ ввел запрет и ограничения, в том числе введен запрет на привлечение денежных средств от физических и юридических лиц.

О наличии Предписания ЦБ РФ от 29.11.2010 г. сообщалось в газете Ведомости N 225 от 29.11.2010 г.

Доказательством, подтверждающим неплатежеспособность АКБ "Славянский банк" (ЗАО) также является Предписание ЦБ РФ от 01.12.2010 г. N 33-09-10/97092дсп, согласно которому по состоянию на 01.12.2010 г. платежи по поступившим от клиентов банка обращениям так и не были проведены по корреспондентскому счету АКБ "Славянский банк" (ЗАО).

Вместе с тем, судом установлено, что по состоянию на 01.12.2010 г.. входящий остаток денежных средств на расчетном счете ООО "Центр консультационных технологий" составлял 4709 руб. 50 коп.

01.12.2010 г.. на расчетный счет поступили денежные средства в размере 30004500 руб. и в течение этого же дня списано 30004500 руб. коп.

В числе операций, проведенных Банком 01.12.2010 г.. по счету ООО "Центр консультационных технологий" значится перечисление 25000000 руб. на внутрибанковский ссудный счет N 45206 810 2 1400 1200367. В результате проведения указанной и иных банковских операций расчетный счет ООО "Центр консультационных технологий" был обнулен.

При таких обстоятельствах, банковская операция, оформляющая перечисление денежных средств в размере 25000000 руб. и произведенная в условиях фактической неплатежеспособности Банка, представляет собой формальную внутрибанковскую проводку, не сопровождающуюся реальным движением денежных средств, в результате совершения которой произошло предпочтительное удовлетворение требований ООО "Центр консультационных технологий" перед другими кредиторами Банка по требованиям, вытекающим из договоров банковского счета.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

Если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи, не требуется.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением последствий ее недействительности, что выражается в применении двусторонней реституции.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2012 г. по делу N А40-151938/10-71-714"Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Центр консультационных технологий" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Ф. Сабирова

Судьи

О.Б. Чепик П.А. Порывкин