Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2012 г. N 09АП-11513/12, N 09АП-11721/2012

г. Москва

N 09АП-11513/2012 N 09АП-11721/2012

28 мая 2012 г.

Дело N А40-151938/10-71-714б

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: О.Б. Чепик, М.Ф. Сабировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Курган-Фильм", Матюшенко И.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2012 г. по делу N А40-151938/10-71-714Б, принятое судьей Л.А. Кравчук в рамках дела о несостоятельности (банкротства) ЗАО АКБ "Славянский Банк"

по заявлению конкурсного управляющего ЗАО АКБ "Славянский Банк" в лице Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ЗАО АКБ "Славянский Банк", ООО "Курган-Фильм", Матюшенко И.А.

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки

При участии в судебном заседании:

от ООО "Курган-Фильм": А.В. Майфат по доверенности от 14.05.2012 г..

от конкурсного управляющего ЗАО АКБ "Славянский Банк" в лице ГК "АСВ": А.М. Коваль по доверенности от 13.04.2012 г..

от И.А. Матюшенко: Я.И. Холобудовская по доверенности от 21.05.2012 г..

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2011 по делу N А40-151938/10 Акционерный коммерческий банк "Славянский банк" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении данной кредитной организации открыто конкурсное производство сроком на один год, а обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий АКБ "Славянский банк" (ЗАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании банковских операций, совершенных в период с 25 ноября 2010 г. по 26 ноября 2010 г., оформляющих перечисление денежных средств по погашению кредита по Кредитному договору N 45206-69-08/810 от 22.07.2008 г. в соответствии с Договором поручительства N П 45206-69-08/810 от 22.12.2008 г. в сумме 2 824 152 руб. 59 коп. с текущего счета гр. Матюшенко И.А N 40817-810-1-0000-0000526, открытого в АКБ "Славянский банк" (ЗАО), недействительной сделкой; применении последствия недействительности сделки, обязав стороны возвратить друг другу все полученное по сделке, а именно: восстановить задолженность АКБ "Славянский банк" (ЗАО) перед гр. Матюшенко И.А. по договору банковского счета в размере 2 824 152 руб. 59 коп.; восстановить задолженность ООО "Курган-Фильм" перед АКБ "Славянский банк" (ЗАО) по Кредитному договору N 45206-69-08/810 от 22.07.2008 г. в размере 2 824 152 руб. 59 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2012 банковские операции, совершенные в период с 25 ноября 2010 г. по 26 ноября 2010 г. в Акционерном коммерческом банке "Славянский банк" и оформляющие перечисление денежных средств по погашению кредита по Кредитному договору N 45206-69-08/810 от 22.07.2008 г. в соответствии с Договором поручительства N П 45206-69-08/810 от 22.07.2008 г. в сумме 2 824 152 руб. 59 коп. с текущего счета гр. Матюшенко Игоря Анатольевича N 40817-810-1-0000-0000526, открытого в АКБ "Славянский банк" (ЗАО), признаны недействительной сделкой; применены последствия недействительности сделки, обязав стороны возвратить друг другу все полученное по сделке; восстановлена задолженность Акционерного коммерческого банка "Славянский банк" (Закрытое акционерное общество) перед гр. Матюшенко Игорем Анатольевичем по договору банковского счета в размере 2 824 152 руб. 59 коп.; восстановлена задолженность Общества с ограниченной ответственностью "Курган-Фильм" перед АКБ "Славянский банк" (Закрытое акционерное общество) по Кредитному договору N 45206-69-08/810 от 22.07.2008 г. в размере 2 824 152 руб. 59 коп.

ООО "Курган-Фильм", Матюшенко И.А. не согласившись с определением суда, обратились с апелляционными жалобами, в которых просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, в удовлетворении заявления истца отказать. Ссылаются на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представить ООО "Курган-Фильм" в судебное заседание явился, доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель И.А. Матюшенко в судебное заседание явился, доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего АКБ "Славянский банк" (ЗАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в судебное заседание явился, считает определение суда законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что Приказом Центрального Банка Российской Федерации N ОД-596 от 03.12.2010 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Акционерный коммерческий банк "Славянский банк" (ЗАО).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2011 Акционерный коммерческий банк "Славянский банк" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Как следует из материалов дела, 22 июля 2008 г. АКБ "Славянский банк" (ЗАО) (Кредитор) и ООО "Курган-Фильм" (Заемщик) заключили кредитный договор N 45206-69-08/810, в соответствии с условиями которого с учетом дополнительных соглашений N 5 от 11.09.2009 г., 6 от 10.09.2010 г. к нему Кредитор открывает Заемщику кредитную линию (далее - кредит), в рамках которой осуществляется кредитование Заемщика с установлением лимита задолженности в размере 35.000.000 руб. на срок до 14 сентября 2011 г. под 20% годовых (в редакции дополнительных соглашений к кредитному договору).

В соответствии с п. 1.2. кредитного договора транши предоставляются для пополнения оборотных средств по заявлениям Заемщика в соответствии с графиком выборки, представленном в Приложении N 2 к настоящему договору, и используются для целей оборудования кинотеатра в г. Курган, покрытия расходов, необходимых для начала своей деятельности.

В соответствии с п. 2.1.1. кредитного договора Кредитор обязан в течение 2-х рабочих дней с момента получения письменной заявки от Заемщика перевести очередную часть кредита на расчетный счет Заемщика N 40702810918000000001, открытый у Кредитора.

Денежные средства по предоставлению кредита перечислялись АКБ "Славянский банк" (ЗАО) (Кредитор) на счет ООО "Курган-Фильм" (Заемщик) отдельными траншами, что подтверждается также выписками из лицевого счета ООО "Курган-Фильм" (Заемщик) N 40702810918000000001, открытого у Кредитора (кредитный договор N 45206-69-08/810) -за период с 13.07.2009 г. по 16.10.2009 г и не оспорено ответчиком.

Кроме того, 22 июля 2008 АКБ "Славянский банк" (ЗАО) (Кредитор) и гр. РФ Матюшенко Игорь Анатольевич (Поручитель) заключили договор поручительства N П 45206-69-08/810, в соответствии с которым Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение ООО "Курган-Фильм" (Должник) его обязательств по возврату денежных средств Кредитору по Кредитному договору N 45206-69-08/810 от 22.07.2008 г., заключенному между АКБ "Славянский банк" (ЗАО) и Должником.

Заявитель в обоснование заявленных требований ссылается на то, что в период с 25.11.2010 г. по 26.11.2010 г. по счетам, открытым в АКБ "Славянский банк" (ЗАО) произведены банковские операции по оплате за ООО "Курган-Фильм" основного долга по кредитному договору N 45206-69-08/810 от 22.07.2008 г.

В тот же период с 25.11.2010 по 26.11.2010 списанные с текущего счета N 40817810100000000526, принадлежащего гр. Матюшенко И.А. (Поручитель), денежные средства перечислены в раздробленном виде на ссудные счета по учету задолженности ООО "Курган-Фильм" по Кредитному договору.

Банковские операции по списанию денежных средств с текущего счета N 40817810100000000526, принадлежащего гр. Матюшенко И.А. (Поручитель) и дальнейшее перечисление указанных денежных средств на ссудные счета ООО "Курган-Фильм" (Заемщик) по учету задолженности ООО "Курган-Фильм" по кредитному договору подтверждаются выписками, представленными в материалы дела.

В соответствии со ст. 50.34 Закона о банкротстве кредитных организаций сделка, совершенная кредитной организацией, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 28 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 ст. 28 Закона о банкротстве кредитных организаций установлено, что сделка, совершенная кредитной организацией до даты назначения ее временной администрации может быть признана недействительной по основаниям, которые предусмотрены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательство РФ о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, которая влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве кредитных организаций периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в ст. 61.2, 61.3 и п. 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве, исчисляются начиная с даты назначения Банком России временной администрации.

Как установлено судом, 3 декабря 2010 г. приказом Банка России N ОД-596 у АКБ "Славянский банк" (ЗАО) отозвана лицензия. Приказом Банка России N ОД-597 от 03.12.2010 г. в банке назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Таким образом, банковские операции с 25.11.2010 г. по 26.11.2010 г совершены в период менее одного месяца до даты отзыва у АКБ "Славянский банк" (ЗАО) лицензии на осуществление банковских операций и назначения временной администрации.

АКБ "Славянский банк" (ЗАО) в период с 22 ноября 2010 г. прекратил клиентские платежи в связи с резкой потерей ликвидности, о чем 25 ноября 2010 г. появились сообщения в средствах массовой информации, в том числе официальные сообщения АКБ "Славянский банк" (ЗАО).

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на 25.11.2010 г. входящий остаток денежных средств на расчетном счете ООО "Курган-Фильм" (Заемщик) составлял 0,00 руб.

В течение 26 ноября 2010 г. на ссудный счет N 45207810118002000008 ООО "Курган-Фильм" (Заемщик) поступили в порядке межфилиальных расчетов Банка денежные средства в размере 2 824 152 руб. 59 коп., в этом же периоде 25 и 26 ноября 2010 г. осуществлены банковские операции по списанию указанных денежных средств с текущего счета гр. Матюшенко И.А. (Поручитель) в счет погашения кредита заемщика.

В результате проведения указанных и иных банковских операций на текущем счете гр. Матюшенко И.А. (Поручитель) денежных средств не осталось.

Судом установлено, что в числе банковских операций, осуществленных за период с 25.11.2010 г. по 26.11.2010 г. включительно, по счету гр. Матюшенко И.А. значатся также оспариваемые операции на указанную сумму 2 824 152 руб. 59 коп.

Таким образом, банковские операции, оформляющие перечисление денежных средств по досрочному погашению кредита в размере 2 824 152 руб. 59 коп., произведенные с текущего счета гр. Матюшенко И.А., не сопровождалось реальным движением денежных средств, осуществлялось внутрибанковской безденежной проводкой - с одного счета клиента на другой счет клиента.

В результате совершения оспариваемых банковских операций отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершении оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве), что в соответствии со ст. 61.3. Закона о банкротстве является основанием для признания сделки недействительной.

Согласно п. 2 ст. 61.2. Закона о банкротстве, ст. 28 Закона о банкротстве кредитных организаций сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до даты назначения Банком России временной администрации по управлению банком и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

В силу п. 2 ст. 61.2. Закона о банкротстве и п. 6 постановления Пленума ВАС РФ N 63 цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

Информация о нестабильной ситуации в АКБ "Славянский банк" (ЗАО) размешалась в средствах массовой информации. На момент заключения оспариваемого Соглашения об уступке АКБ "Славянский банк" (ЗАО) являлся неплатежеспособным. Так, 25 ноября 2010 г. в газете "Коммерсант" опубликовано сообщение о не проведении платежей АКБ "Славянский банк" (ЗАО).

Доказательств того, что на момент заключения Соглашения об уступке Матюшенко И.А не знал и не должен был знать о ситуации в банке, затруднениях исполнения банком операций по перечислению и выдаче денежных средств, а также о том, что АКБ "Славянский банк" (ЗАО) является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, в материалы дела не представлено.

Кроме того, предписанием от 29.11.2010 г., выставленным в адрес АКБ "Славянский банк" (ЗАО), Центральный банк РФ ввел запрет и ограничения в отношении деятельности банка.

Таким образом, ООО "Центр консультационных технологий", Матюшенко И.А. и АКБ "Славянский банк" (ЗАО) на дату заключения Соглашения об уступке были осведомлены о неплатежеспособности Банка.

При таких обстоятельствах, Матюшенко И.А. в нарушение Закона получил предпочтительное удовлетворение своих требований перед кредиторами первой, второй и третьей очереди кредиторов.

Поскольку оспариваемая сделка совершена при наличии признаков неплатежеспособности АКБ "Славянский банк" (ЗАО), цель причинения вреда оспариваемой сделкой является доказанной.

В постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных ст. 61.2. и 61.3., само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (ст. 10 и ст. 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением последствий ее недействительности, что выражается в применении двусторонней реституции.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу о том, что банковские операции с 25.11.2010 г. по 26.11.2010 г, обладают признаками недействительной сделки.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителями жалоб не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2012 г., по делу N А40-151938/10-71-714Б оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО "Курган-Фильм" и Матюшенко И.А. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

М.Ф. Сабирова О.Б. Чепик