Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2012 г. N 09АП-11191/12

г. Москва

28 мая 2012 г.

Дело N А40-151938/10-71-714б

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: П.А. Порывкина, М.Ф. Сабировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Центр консультационных технологий"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2012 г.

по делу N А40-151938/10-71-714Б, принятое судьей Л.А. Кравчук

в рамках дела о банкротстве (несостоятельности) ЗАО АКБ "Славянский Банк"

третье лицо: ИП Елохин Д.П.

по заявлению конкурсного управляющего ЗАО АКБ "Славянский Банк" в лице Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании соглашения об уступке прав требования N 6 от 01.12.2010 между ЗАО АКБ "Славянский Банк" и ООО "Центр консультационных технологий" недействительной и применении последствий недействительности сделки

При участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО АКБ "Славянский Банк" в лице ГК "АСВ": Д.С. Иванов по доверенности от 12.04.2012 г..

от лиц участвующих в деле: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2011 по делу N А40-151938/10 Акционерный коммерческий банк "Славянский банк" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении данной кредитной организации открыто конкурсное производство сроком на один год, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий АКБ "Славянский банк" (ЗАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании банковской операции, совершенной 01.12.2010 г.., по списанию 4 999 924 руб. 00 коп. с расчетного счета ООО "Центр консультационных технологий" N 40702810514000002804, открытого в АКБ "Славянский банк" (ЗАО), в счет оплаты по Соглашению об уступке права требования N 6, недействительной сделкой; применении последствий недействительности сделки, обязав стороны возвратить друг другу все полученное по сделке, а именно: взыскать с ООО "Центр консультационных технологий" в пользу АКБ "Славянский банк" (ЗАО) 4 999 924 руб.00 коп.. в оплату Соглашения об уступке права требования N 6 от 01.12.2010 г..; восстановить задолженность АКБ "Славянский банк" (ЗАО) перед ООО "Центр консультационных технологий" по договору банковского счета в размере 4 999 924 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2012 банковская операция, совершенная 01.12.2010 г.. в АКБ "Славянский " (ЗАО) по списанию 4 999 924 руб. 00 коп. с расчетного счета ООО "Центр консультационных технологий" N 40702-810-5-1400-0002804, открытого в Акционерном коммерческом банке "Славянский банк" (Закрытое акционерное общество) в счет оплаты по Соглашению об уступке права требования N 6, признана недействительной; применены последствия недействительности сделки, обязав стороны возвратить другу все полученное по сделке, а именно: взыскано с ООО "Центр консультационных технологий" в пользу Акционерного коммерческого банка "Славянский банк" (Закрытое акционерное общество) 4 999 924 руб. в оплату Соглашения об уступке права требования N 6 от 01.12.2010 г.; восстановлена задолженность Акционерного коммерческого банка "Славянский (Закрытое акционерное общество) перед ООО "Центр консультационных технологий" по договору банковского счета в 4 999 924 руб.

ООО "Центр консультационных технологий" не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель конкурсного управляющего АКБ "Славянский банк" (ЗАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в судебное заседание явился, считает определение суда законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего АКБ "Славянский банк" (ЗАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что Приказом Центрального Банка Российской Федерации N ОД-596 от 03.12.2010 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Акционерный коммерческий банк "Славянский банк" (ЗАО).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.03.2011 Акционерный коммерческий банк "Славянский банк" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий АКБ "Славянский банк" (ЗАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании сделки, вытекающей из Соглашения об уступке права требования N 3 от 29.11.2010 г., заключенной между АКБ "Славянский банк" (ЗАО) и ООО "Центр консультационных технологий", недействительной; применения последствий недействительности сделки, обязав стороны возвратить друг другу все полученное по сделке, а именно: восстановить задолженность АКБ "Славянский банк" (ЗАО) перед ООО "Центр консультационных технологий" в размере 9.214.513,54 руб.; взыскать с ООО "Центр консультационных технологий" в пользу АКБ "Славянский банк" (ЗАО) 6.528.726,07 руб., полученных по соглашению об уступке прав требования N 3 от 29.11.2010 г.; восстановить задолженность ЗАО "Единый расчетный центр" перед АКБ "Славянский банк" (ЗАО) по Дополнительному соглашению N 2836/01-О от 04.03.2010 г., Дополнительному соглашению N 1 от 27.04.2010 г. к дополнительному соглашению N 2836/01-О от 04.03.2010 г., Дополнительному соглашению N 2 от 11.11.2010 г. к дополнительному соглашению N 2836/01-О от 04.03.2010 г. в размере 2.689.787,47 руб.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2010 г. между АКБ "Славянский банк" (ЗАО) (Кредитор) и ООО "Центр консультационных технологий" заключено Соглашение об уступке права требования N 6 (Соглашение), которым АКБ Славянский банк" (ЗАО) (далее Банк) уступил ООО "Центр консультационных технологий" все права требования по Кредитному договору N589/04-К от 26.07.2010 г., включенному Банком с третьим лицом ИП Елохиным Д.П. (ЕГРИП 304540525000010) о предоставлении кредита.

Согласно п. 1.3. 1.4 Соглашения к ООО "Центр консультационных технологий" перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме 1на тех условиях, которые существовали на дату подписания Соглашения (то есть на (01.12.2010 г..), а именно: право требования выплаты основного долга в сумме 4 999 924 руб. 00 коп.. Право требования Первоначального кредитора (цедента) переходит к Новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали на подписания Соглашения. Стоимость передаваемых прав установлена сторонами в размере 4 999 924 руб. (пункт 2.3 Соглашения об уступке права требования) и подлежит оплате единовременно в срок до 01.12.2010 г..

Банковской проводкой от 01 декабря 2010 г. со счета ООО "Центр консультационных технологий" N 40702810514000002804 в АКБ "Славянский банк" (ЗАО) на ссудный счет третьего лица ИП Елохина Д.П. N 45406810714004000589 в "Славянский банк" (ЗАО) произведено перечисление денежных средств в размере 4 999 924 руб. 00 коп. с назначением платежа "гашение задолженности по кредитному договору N N589/04-К от 26.07.2010 г. согласно переуступке прав требований N 6 от 12.2010 г..".

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету N 4070281051400 0002804 за период 01.12.2010 г..

Как установлено судом, 3 декабря 2010 г. приказом Банка России N ОД-596 у АКБ "Славянский банк" (ЗАО) отозвана лицензия. Приказом Банка России N ОД-597 от 03.12.2010 г. в банке назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Таким образом, Соглашение об уступке заключено в период менее одного месяца до даты отзыва у АКБ "Славянский банк" (ЗАО) лицензии на осуществление банковских операций и назначения временной администрации.

АКБ "Славянский банк" (ЗАО) в период с 22 ноября 2010 г. прекратил клиентские платежи в связи с резкой потерей ликвидности, о чем 25 ноября 2010 г. появились сообщения в средствах массовой информации, в том числе официальные сообщения АКБ "Славянский банк" (ЗАО).

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на дату оспариваемой операции - 01.12.2010 г.. входящий остаток денежных средств на расчетном счете ООО "Центр консультационных технологий" составлял 4 709, 50 руб.

01.12.2010 г.. на указанный расчетный счет поступили денежные средства в размере 30 004 500, 00 руб. и в течение этого же дня списано 30 004 500, 71 руб. В числе операций, проведенных Банком 01.12.2010 г.. по счету ООО "Центр консультационных технологий" значится перечисление 4 999 924 руб. 00 коп. на внутрибанковский ссудный счет ИП Елохина Д.П. N 45406810714004000589. В результате проведения указанной и иных банковских операций расчётный счет ООО "Центр консультационных технологий" был практически обнулен.

Таким образом, банковская операция по перечислению денежных средств по оспариваемому Соглашению об уступке не сопровождалось реальным движением денежных средств, осуществлялось внутрибанковской безденежной проводкой - с одного счета клиента на другой счет клиента.

В результате совершения оспариваемого Соглашения об уступке отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершении оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве), что в соответствии со ст. 61.3. Закона о банкротстве является основанием для признания сделки недействительной.

Согласно п. 2 ст. 61.2. Закона о банкротстве, ст. 28 Закона о банкротстве кредитных организаций сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до даты назначения Банком России временной администрации по управлению банком и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

В силу п. 2 ст. 61.2. Закона о банкротстве и п. 6 постановления Пленума ВАС РФ N 63 цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

Информация о нестабильной ситуации в АКБ "Славянский банк" (ЗАО) размешалась в средствах массовой информации. На момент заключения оспариваемого Соглашения об уступке АКБ "Славянский банк" (ЗАО) являлся неплатежеспособным. Так, 25 ноября 2010 г. в газете "Коммерсант" опубликовано сообщение о не проведении платежей АКБ "Славянский банк" (ЗАО).

Доказательств того, что на момент заключения Соглашения об уступке ООО "Центр консультационных технологий" не знало и не должно было знать о ситуации в банке, затруднениях исполнения банком операций по перечислению и выдаче денежных средств, а также о том, что АКБ "Славянский банк" (ЗАО) является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, в материалы дела не представлено.

Кроме того, предписанием от 29.11.2010 г., выставленным в адрес АКБ "Славянский банк" (ЗАО), Центральный банк РФ ввел запрет и ограничения в отношении деятельности банка.

Таким образом, ООО "Центр консультационных технологий" и АКБ "Славянский банк" (ЗАО) на дату заключения Соглашения об уступке были осведомлены о неплатежеспособности Банка.

При таких обстоятельствах, ООО "Центр консультационных технологий" в нарушение Закона получило предпочтительное удовлетворение своих требований перед кредиторами первой, второй и третьей очереди кредиторов.

Поскольку оспариваемая сделка совершена при наличии признаков неплатежеспособности АКБ "Славянский банк" (ЗАО), цель причинения вреда оспариваемой сделкой является доказанной.

В постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных ст. 61.2. и 61.3., само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (ст. 10 и ст. 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением последствий ее недействительности, что выражается в применении двусторонней реституции.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу о том, что банковская операция, совершенная 01.12.2010 г.., обладает признаками недействительной сделки.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2012 г., по делу N А40-151938/10-71-714Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Центр консультационных технологий"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

М.Ф. Сабирова П.А. Порывкин