Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2012 г. N 18АП-4977/12

г. Челябинск

01 июня 2012 г.

Дело N А76-12383/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2012 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Ершовой С.Д., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочневой М.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр "Союз Чернобыль" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2012 по делу N А76-12383/2010 (судьи Калина И.В., Федотенков С.Н., Коровина О.С.).

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Инфоцентр 1" - Егоркин Н.А. (доверенность от 11.01.2012).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.01.2011 открытое акционерное общество "Южно-Уральское топливно-энергетическое предприятие" (идентификационный номер налогоплательщика 7429012535, основной государственный регистрационный номер 1027401564849, далее - общество "ЮУТЭП", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ушаков Василий Семенович (далее - Ушаков В.С.).

26.03.2012 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий центр "Союз Чернобыль" (далее - общество КЦ "Союз Чернобыль", конкурсный кредитор) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов общества "ЮУТЭП" от 02.12.2011 об определении места проведения собраний кредиторов и решений собрания кредиторов от 06.03.2012.

Определением арбитражного суда от 28.04.2012 в удовлетворении заявления конкурсного кредитора отказано.

В апелляционной жалобе общество КЦ "Союз Чернобыль" просит определение суда от 28.04.2012 отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что собрание кредиторов должно проводиться по месту нахождения должника или по месту, определенному собранием кредиторов. Однако собрание кредиторов, состоявшееся 06.03.2012, было проведено в ином месте, что привело к нарушению права общества КЦ "Союз Чернобыль" на участие в собрании и голосование по вопросам повестки дня. Предположение конкурсных кредиторов о том, что конкурсным управляющим в протоколе от 06.03.2012 N 5 допущена опечатка, не может являться доказательством по делу.

Общество КЦ "Союз Чернобыль" поясняет, что ранее решения собрания кредиторов общества "ЮУТЭП" от 02.12.2011 им обжаловались, в том числе, и по вопросу об определении места проведения собрания, однако основания для обжалования были иные. Датой, когда кредитор узнал о нарушении своего права решением от 02.12.2011, является 06.03.2012, следовательно, срок исковой давности для оспаривания данного решения не пропущен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание представитель должника - общества "ЮУТЭП", конкурсный управляющий Ушаков В.С., представители конкурсных кредиторов, за исключением представителя общества с ограниченной ответственностью "Инфоцентр 1" (далее - общество "Инфоцентр 1") не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 28.05.2012 представитель общества "Инфоцентр 1" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 02.12.2011 состоялось собрание кредиторов общества "ЮУТЭП", что подтверждается протоколом собрания N 4 (т. 1, л.д. 11-15).

На собрании присутствовали все конкурсные кредиторы должника, обладающие правом голоса. Без права голоса присутствовали: конкурсный управляющий Ушаков В.С., общество с ограниченной ответственностью "Банк Уралсиб" (далее - общество "Банк Уралсиб"), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее - Управление Росреестра по Челябинской области), общество с ограниченной ответственностью "Станкоимпекс" (далее - общество "Станкоимпекс").

Повестка дня данного собрания включала следующие вопросы:

1. Избрание представителя собрания кредиторов.

2. Определение места проведения собрания кредиторов.

Также в повестку дня были включены дополнительные вопросы.

По второму вопросу повестки дня принято решение: определить местом проведения собрания кредиторов общества "ЮУТЭП" г. Челябинск, ул. Елькина, 85, офис 506.

06.03.2012 состоялось собрание кредитов общества "ЮУТЭП", решения которого оформлены протоколом N 5 (т. 1, л.д. 8-9).

В качестве места проведения собрания указано следующее: г. Челябинск, ул. Елькина, 85, офис 505.

На собрании с правом голоса присутствовали: общество "Станкоимпекс", общество "Инфоцентр 1", общество с ограниченной ответственностью "ПромАльянс" (далее - общество "ПромАльянс"), обладающие в совокупности 65,9% от общей суммы установленных денежных обязательств должника.

Без права голоса присутствовали: конкурсный управляющий Ушаков В.С., общество "Банк Уралсиб", Управление Росреестра по Челябинской области.

Повестка дня собрания включала следующие вопросы:

1. Досрочное прекращение полномочий комитета кредиторов общества "ЮУТЭП".

2. Отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства и об использовании денежных средств должника.

Также в повестку дня был включен дополнительный вопрос - определение места проведения собрания кредиторов должника.

По названным вопросам собранием приняты следующие решения:

1. Прекратить полномочия комитета кредиторов общества "ЮУТЭП".

2. Большинство кредиторов проголосовало против принятия отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства и об использовании денежных средств должника.

Дополнительный вопрос - собрание кредиторов проводить по адресу: 454048, г. Челябинск, ул. Энтузиастов, 23, офис 6 (правое крыло).

Полагая, что принятое на собрании кредиторов 02.12.2011 решение об определении места проведения собрания является незаконным, 06.03.2012 собрание проведено с нарушениями, общество КЦ "Союз Чернобыль" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что срок для обращения с заявлением об оспаривании решений собрания кредиторов, оформленных протоколом от 02.12.2011, конкурсным кредитором пропущен. Суд указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что 06.03.2012 собрание проводилось по иному адресу, а не по адресу, указанному в уведомлении. Судом также принято во внимание то обстоятельство, что голоса общества КЦ "Союз Чернобыль" не повлияли бы на результаты голосования.

Проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для частичной отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, заявитель, обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов, недействительными должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов либо факт принятия собранием решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В силу абзацев 2, 3 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Из материалов дела усматривается, что общество КЦ "Союз Чернобыль" принимало участие в собрании кредиторов общества "ЮУТЭП", состоявшемся 02.12.2011.

Таким образом, при исчислении двадцатидневного срока на обжалование решения собрания в настоящем случае применяются правила абзаца 2 пункта 4 статьи 15 Закона, то есть срок исчисляется с даты принятия такого решения.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок на обжалования решения собрания кредиторов от 02.12.2011 истек 22.12.2011.

Общество КЦ "Союз Чернобыль" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания недействительным 26.03.2012, то есть с пропуском установленного законом срока.

Двадцатидневный срок подачи заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, установленный абзацами вторым и третьим пункта 4 статьи 15, является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку конкурсным кредитором - обществом "ПромАльянс" было заявлено о пропуске обществом КЦ "Союз Чернобыль" срока на обжалование решения собрания, и такой срок пропущен, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения собрания кредиторов, оформленного протоколом от 02.12.2011 N 4, об определении места проведения собрания.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что датой, когда кредитор узнал о нарушении своего права решением от 02.12.2011, является 06.03.2012, в данном случае значения не имеют в силу абзаца 2 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела по собранию кредиторов общества "ЮУТЭП", состоявшемуся 06.03.2012, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для признания решений, принятых на данном собрании, недействительными.

То обстоятельство, что указанные решения приняты в пределах компетенции собрания, подателем жалобы не оспаривается.

Вместе с тем, из протокола собрания от 06.03.2012 N 5 усматривается, что оно проводилось по адресу: г. Челябинск, ул. Елькина, 85, в офисе 505, который принадлежит обществу с ограниченной ответственностью "Алфаменеджмент".

Представленными в материалы дела уведомлениями о проведении собрания подтверждается, что конкурсные кредиторы были уведомлены о проведения собрания по адресу: г. Челябинск, ул. Елькина, 85, офис 506 (т. 1, л.д. 22-23).

В протоколе собрания кредиторов от 06.03.2012 конкурсный управляющий дважды отразил, что собрание проводилось не в офисе 506, а в офисе 505.

Данное обстоятельство опровергает довод конкурсных кредиторов о том, что указание в протоколе в качестве места проведения собрания офиса 505 является опечаткой, а собрание в действительности проводилось в офисе 506.

Проведение собрания кредиторов в месте, отличном от указанного в уведомлении, привело к невозможности одному из кредиторов принять участие в собрании 06.03.2012, что в свою очередь повлекло нарушение прав общества КЦ "Союз Чернобыль" на голосование по вопросам повестки дня, выражение своей позиции по данным вопросам.

При таких обстоятельствах, решения собрания кредиторов общества "ЮУТЭП", оформленные протоколом от 06.03.2012 N 5, следует признать недействительными, доводы апелляционной жалобы в соответствующей части подлежат удовлетворению.

В силу изложенного, определение арбитражного суда первой инстанции от 28.04.2012 подлежит частичной отмене, поскольку выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", постановление апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов, является окончательным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2012 по делу N А76-12383/2010 отменить в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника - открытого акционерного общества "Южно-Уральское топливно-энергетическое предприятие" от 06.03.2012.

Признать недействительными решения собрания кредиторов должника - открытого акционерного общества "Южно-Уральское топливно-энергетическое предприятие" от 06.03.2012.

В остальной части определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2012 по делу N А76-12383/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр "Союз Чернобыль" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.Д. Ершова Л.В. Забутырина