Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2012 г. N 09АП-13208/12

г. Москва

1 июня 2012 г.

Дело N А40-27156/10-71-114Б

Резолютивная часть постановления объявлена "30" мая 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "01" июня 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.

Судей: Тетюка В.И., Титовой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Амирова Марата Закиевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "28" марта 2012 г..

по делу N А40-27156/10-71-114Б, вынесенное судьей Л.А. Кравчук

рассмотрев дело о признании ООО "АИС-проект" адрес: 123022, г. Москва, Звенигородское шоссе, д.3 несостоятельным (банкротом),

Требование гр. Амирова М.З. о включении в реестр требований кредиторов ООО "АИС-проект" требования в размере 728 744 руб. 75 коп.

При участии сторон:

от Амирова Марат Закиевич - паспорт, Злыденный В. М. по доверенности от 15.12.2011 г..

от ООО "АИС-проект": не явился, извещен.

Временный управляющий ООО "АИС-проект": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2011 г. в отношении должника ООО "АИС-проект" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Башмаков В.В.

Сообщение о введении наблюдения в отношении ООО "АИС-проект" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 67 от 16.04.2011 г.., на стр. 21, за N 77030155666.

Сведения о введении в отношении должника ООО "АИС-проект" процедуры наблюдения внесены временным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 18.08.2011 г., сообщение N 017152.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2011 г. ООО "АИС-проект" признано застройщиком и при его банкротстве определено применять требования параграфа 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Сведения о применении в отношении должника ООО "АИС-проект" при его банкротстве как застройщика требований параграфа 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" внесены временным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 30.09.2011 г. за N 025350.

В Арбитражный суд г. Москвы 22.07.2012 г.. поступили требования Амирова М.С. о включении в реестр требований кредиторов ООО "АИС-проект" в размере 728 744 руб. 75 коп.

В Арбитражный суд г. Москвы 05.09.2012 г.. поступили требования Амирова М.С. о включении в реестр требований кредиторов ООО "АИС-проект" в размере 728 744 руб. 75 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2012 г.. по делу N А40-27156/10-71-114Б рассмотрены требования гр. Амирова М.З. в размере 1 178 513 руб. 82 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с принятым определением, Амиров Марат Закиевич обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании заявитель жалобы, доводы изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда временный управляющий ООО "АИС-проект", представитель ООО "АИС-проект", не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение сторон, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 05.09.2011 г. согласно отметки канцелярии суда (л.д. 2) Амиров М.З. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении его требований к должнику в реестр требований кредиторов Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 18.08.2011 г.

В соответствии со ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. 2. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия. 3. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. 4. Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований. 5. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано. Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов направляется арбитражным судом должнику, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему требования, и реестродержателю. 6. При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. 7. Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. 8. Требования кредиторов, предусмотренные пунктами 1 - 6 настоящей статьи, рассматриваются судьей арбитражного суда единолично в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

Согласно тексту публикации и положениям п. 1 ст. 71 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" срок для предъявления кредиторами требований в целях участия в первом собрании кредиторов должника был определен в тридцать дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В соответствии с п. 7 ст. 71 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" требования Амирова А.С. подлежат рассмотрению после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения, как предъявленные по истечении предусмотренного п. 1 ст. 71 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" срока для предъявления требований.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу о принятии к производству требования Амирова А.С. к ООО "АИС-проект" признав их подлежащими рассмотрению после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения, как предъявленные по истечении предусмотренного п. 1 ст. 71 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" срока для предъявления требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что требования могут быть предъявлены до 15.10.2011 г.. - 60 дней после вступления в силу ФЗ от 12.07.2011 г.. N 210-ФЗ, суд обязан рассмотреть требования в текущей процедуры банкротства, судом отклоняется, так как основан на неверном толковании норм права.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (п. 1 ст. 223 АПК РФ).

Пунктом 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлен для предъявления требований к должнику тридцатидневный срок с даты опубликования сообщения.

Поскольку данный срок на предъявление требования к должнику предусмотрен специальной нормой, то общие нормы ГК РФ и АПК РФ, предусматривающие установление и исчисление сроков, не применяются.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "28" марта 2012 г.., по делу N А40-27156/10-71-114Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Амирова Марата Закиевича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.И. Тетюк И.А. Титова