Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2012 г. N 10АП-2920/12

г. Москва

30 мая 2012 г.

Дело N А41-16922/11

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ОАО КБ "Соцгорбанк" ГК "Агентство по страхованию вкладов": Гаврюшин М.В. по доверенности от 14.07.11;

от ЗАО "Ленгорагрострой":Терехина Л.К, по доверенности от 24.02.12; Семенов С.В. по доверенности от 16.03.12; Волкова Е.С. по доверенности от 24.02.12,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Ленгорагрострой" на определение Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2012 года по делу N А41-16922/11, принятое судьей Козловой М.В., по заявлению конкурсного управляющего ОАО КБ "Соцгорбанк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ЗАО "Ленгорагрострой" о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества Коммерческий Банк "Социальный городской банк" (ОАО КБ "Соцгорбанк") Государственная корпорация (ГК) "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными банковских операций от 31.03.11 по списанию денежных средств с депозитного счета ЗАО "Ленгорагрострой", открытого в ОАО КБ "Соцгорбанк":

- в размере 10 000 000 рублей в рамках депозитного договора N 00139 от 29.12.10;

- в размере 10 000 000 рублей в рамках депозитного договора N 00140 от 29.12.10;

- в размере 10 000 000 рублей в рамках депозитного договора N 00141 от 29.12.10,

применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ЗАО "Ленгорагрострой" в пользу ОАО КБ "Соцгорбанк" денежных средств в размере 30 000 000 рублей.

Заявление подано на основании статьи 28 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.02.99 "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" и статей 61.1., 61.3., 61.6. Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2012 года банковские операции 31.03.11 по списанию денежных средств в размере 10 000 000 рублей с депозитного счета ЗАО "Ленгорагрострой", открытого в ОАО КБ "Соцгорбанк", в рамках депозитного договора N 00139 от 29.12.10; в размере 10 000 000 рублей с депозитного счета ЗАО "Ленгорагрострой", открытого в ОАО КБ "Соцгорбанк", в рамках депозитного договора N 00140 от 29.12.10; в размере 10 000 000 рублей с депозитного счета ЗАО "Ленгорагрострой", открытого в ОАО КБ "Соцгорбанк", в рамках депозитного договора N 00141 от 29.12.10 признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки, взыскано с ЗАО "Ленгорагрострой" в пользу ОАО "КБ "Соцгорбанк" денежные средства в размере 30 000 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЗАО "Ленгорагрострой" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на отсутствие совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной.

В судебном заседании апелляционного суда представители ЗАО "Ленгорагрострой" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель конкурсного управляющего ОАО КБ "Соцгорбанк" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 29.12.10 между ОАО КБ "Соцгорбанк" (Банк) и ЗАО "Ленгорагрострой" (Вкладчик) был заключен депозитный договор N 00139, согласно которому Банк принимает от Вкладчика временно свободные денежные средств в сумме 10 000 000 рублей на срок 91 день, учитывает полученные средства на депозитном счете N 42104810300780000139 и обязуется по окончании указанного срока возвратить сумму депозита и начисленные проценты на расчетный счет Вкладчика (л.д. 96-97).

29.12.10 между ОАО КБ "Соцгорбанк" (Банк) и ЗАО "Ленгорагрострой" (Вкладчик) был заключен депозитный договор N 00140, согласно которому Банк принимает от Вкладчика временно свободные денежные средств в сумме 10 000 000 рублей на срок 91 день, учитывает полученные средства на депозитном счете N 42104810300780000140 и обязуется по окончании указанного срока возвратить сумму депозита и начисленные проценты на расчетный счет Вкладчика (л.д. 98-99).

29.12.10 между ОАО КБ "Соцгорбанк" (Банк) и ЗАО "Ленгорагрострой" (Вкладчик) был заключен депозитный договор N 00141, согласно которому Банк принимает от Вкладчика временно свободные денежные средств в сумме 10 000 000 рублей на срок 91 день, учитывает полученные средства на депозитном счете N 42104810300780000141 и обязуется по окончании указанного срока возвратить сумму депозита и начисленные проценты на расчетный счет Вкладчика (л.д. 94-95).

Платежными поручениями N N 377, 378, 379 от 30.12.10 денежные средства в общей сумме 30 000 000 рублей были перечислены с расчетного счета ЗАО "Ленгорагрострой", открытого в ЗАО "Райффайзенбанк", на депозитные счета NN 42104810300780000139, 42104810300780000140, 42104810300780000141, открытые в ОАО КБ "Соцгорбанк" (л.д. 89-90, 91-93).

Приказом Центрального Банка Российской Федерации N ОД-282 от 15.04.11 у ОАО КБ "Социальный городской банк" с 18.04.11 отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, установлением факта существенных недостоверности отчетных данных, учитывая неоднократное в течение одного года применение мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном Банке Российской Федерации" (л.д. 72).

Приказом Центрального Банка Российской Федерации N ОД-283 от 15.04.11 с 18.04.11 назначена временная администрация по управлению ОАО КБ "Социальный городской банк".

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2011 года по делу N А41-16922/11 ОАО КБ "Соцгорбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов" (л.д. 73-75).

31.03.11 денежные средства в общей сумме 30 000 000 рублей были возвращены на расчетный счет ЗАО "Ленгорагрострой", открытый в ЗАО "Райффайзенбанк", в связи с истечением сроков привлечения депозитов по депозитным договорам N N 139, 140, 141 от 29.12.10 (л.д. 81-82).

Полагая, что списание денежных средств со счета ЗАО "Ленгорагрострой" повлекло за собой предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, признавая банковские операции, произведенные 31.03.11, недействительными сделками, исходил из того, что ими были нарушены права иных кредиторов должника.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 50.34 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.02.99 "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" сделка, совершенная кредитной организацией, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 28 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" сделка, совершенная кредитной организацией до даты назначения ее временной администрации, может быть признана недействительной по заявлению руководителя временной администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и другими федеральными законами с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исчисляются начиная с даты назначения Банком России временной администрации. В деле, возбужденном по заявлению руководителя временной администрации кредитной организации, в случае прекращения деятельности временной администрации истцом признается кредитная организация в лице ее полномочного органа управления, а в случае принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства - конкурсный управляющий.

В соответствии со статьей 61.3 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве). При этом если сделка с предпочтением была совершена в указанный в пункте 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" период, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Из материалов дела следует, что Приказом Центрального Банка Российской Федерации N ОД-282 от 15.04.11 у ОАО КБ "Социальный городской банк" с 18.04.11 отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, установлением факта существенных недостоверности отчетных данных, учитывая неоднократное в течение одного года применение мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном Банке Российской Федерации" (л.д. 72).

Приказом Центрального Банка Российской Федерации N ОД-283 от 15.04.11 с 18.04.11 назначена временная администрация по управлению ОАО КБ "Социальный городской банк".

Оспариваемые действия по списанию денежных средств были произведены 31.03.11, то есть в течение месяца до назначения Банком России временной администрации, что в силу статьи 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" является одним из оснований для признания их недействительными по статье 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Из решения Арбитражного суда г. Москвы от 05 августа 2011 года по делу N А40-44043/11/139/339 следует, что по состоянию на 25 марта 2011 года ОАО КБ "Соцгорбанк" имело просроченную кредиторскую задолженность и неисполненные требования кредиторов физических и юридических лиц в размере 6 615 000 000 рублей (л.д. 66-71).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вследствие совершения оспариваемых сделок имело место нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов с предпочтительным удовлетворением требований ЗАО "Ленгорагрострой" перед иными кредиторами должника.

Наличие условий для признания сделок (списания денежных средств) недействительными подтверждено материалами дела, следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего о признании действий (сделок) по списанию денежных средств с депозитных счетов ЗАО "Ленгорагрострой", ОАО КБ "Соцгорбанк", произведенных 31.03.11 на общую сумму 30 000 000 рублей, недействительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 "Оспаривание сделок должника" Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

Поскольку, оспариваемые сделки признаны недействительными, суд первой инстанции правомерно применил последствия недействительности сделок и взыскал с ЗАО "Ленгорагрострой" в пользу ОАО КБ "Соцгорбанк" денежные средства в размере 30 000 000 рублей.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на пункт 2 статьи 61.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", признаются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.4. Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2. и статьи 61.3. настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Из разъяснений, данных в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.10 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что для сделок по передаче (отчуждению) должником имущества (платеж или передача другого имущества в собственность во исполнение договорного обязательства, договоры купли-продажи (для продавца), мены, дарения, кредита (для кредитора) и т.п.) с балансовой стоимостью активов должника сопоставляется стоимость этого имущества, определенная по данным бухгалтерского учета, а если доказано, что рыночная стоимость этого имущества значительно превышала такую стоимость, - рыночная стоимость. К сделкам по принятию обязательств или обязанностей относятся, в частности, любые договоры, предусматривающие уплату должником денег, в том числе договоры купли-продажи (для покупателя), подряда (для заказчика), кредита (для заемщика), а также договоры поручительства, залога и т.п. При определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени.

На основании пункта 2 статьи 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Таким образом, денежные средства, находящиеся на счете клиента не являются имуществом банка.

В результате перечисления денежных средств со счета ЗАО "Ленгорагрострой" передача имущества должника не производилась, поскольку предметом таких действий являлось имущество (денежные средства) клиента.

Следовательно, оспариваемые действия не могут быть отнесены к обычной хозяйственной деятельности по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей должника в том смысле, который содержится в пункте 2 статьи 61.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находи оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2012 года по делу N А41-16922/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Игнахина В.П. Мизяк