Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2012 г. N 17АП-12675/11

г. Пермь

04 июня 2012 г.

Дело N А60-5367/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н.

судей Романова В.А., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пыленковой Т.А.,

при участии:

от кредитора, ООО "Транслизинг": Бобрицкая Т.Э., паспорт, доверенность от 01.11.2011 г..;

от должника, ООО "Облик": не явились;

от иных лиц, участвующих в деле - не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора общества с ограниченной ответственностью "Транслизинг"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 апреля 2012 года об отказе в принятии обеспечительных мер,

вынесенное судьей В.В. Плетневой в рамках дела N А60-5367/2011

о признании общества с ограниченной ответственностью "Облик" (ОГРН 1046605182106, ИНН 6674130039) несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО "Транслизинг" 03 марта 2011 г.. обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Облик" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Поскольку определением от 05 марта 2011 года арбитражным судом принято к производству заявление ООО "ПрогрессИнвестКомпани" о признании ООО "Облик" несостоятельным (банкротом), суд уведомил общество "Транлизинг" о том, что его заявление рассматривается в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве на основании п.8 ст. 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

05 июля 2011 г.. от ООО "Транслизинг" поступило уточненное заявление, в котором он просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 190 469 956 руб. 60 коп., в том числе 85 567 516 руб. - задолженность по мировому соглашению, 7 041 434 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 94 838 945 руб. 24 коп. - упущенная выгода, 3 022 061 руб. 49 коп. - реальный ущерб.

Определением суда от 21 сентября 2011 года по настоящему делу в порядке ст. 48 АПК РФ произведена замена кредитора ООО "ПрогрессИнвестКомпани" на ООО "АНТ-ПРОМ", в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Трошин Игорь Владимирович.

Определением суда от 24.10.2011 г.. производство по заявлению ООО "Транслизинг" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А60-23874/2011.

Определением суда от 21.02.2012 г.. производство по заявлению общества "Транслизинг" о включении в реестр требований кредиторов должника возобновлено, определением суда от 22 мая 2012 года (резолютивная часть от 15 мая 2012 года) требование общества "Транслизинг" в размере 19 530 040 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в качестве обеспеченных залогом имущества должника.

10 апреля 2012 года в арбитражный суд поступило заявление ООО "Транслизинг" о принятии следующих обеспечительных мер: в отношении имущества ООО "Облик", находящегося в залоге у ООО "Транслизинг" и подлежащего аресту (арестованного) на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2011 г.., изменить режим с "правом пользования ООО "Облик" на "без права пользования ООО "Облик". Кроме того, заявитель просит передать спорное имущество на ответственное хранение ООО "Транслизинг".

Определением суда от 11 апреля 2012 года в удовлетворении заявления общества "Транслизинг" отказано.

Не согласившись с названным определением, общество "Транслизинг" обратилось с апелляционной жалобой.

В своей апелляционной жалобе кредитор просит отменить определение суда от 11 апреля 2012 года и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

Заявитель в жалобе указывает, что принятые судом определением от 11.11.2011 г.. обеспечительные меры не являются достаточными, не обеспечивают сохранения положения сторон, которое существовало до 11.11.2011 г.., заявителем суду представлены документы о том, что, несмотря на наложенный судом арест, транспортные средства сняты должником с регистрационного учета с целью отчуждения. С момента принятия обеспечительных мер определением от 11.11.2011 г.. должником с регистрационного учета снята 101 единица техники из 103 арестованных. Документально подтверждены и попытки отчуждения арестованной техники, а также фактическое выбытие залогового имущества из владения должника путем заключения договоров аренды. Непринятие обеспечительных мер может повлечь причинение значительного ущерба обществу "Транслизинг".

Должник - ООО "Облик" в направленном в суд отзыве просит определение от 11.04.2012 г.. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая, что ранее предоставляло в материалы дела документы, свидетельствующие о стоимости спорного имущества в размере 55 млн.., тогда как требования заявителя составляют порядка 19 млн.; транспортные средства сняты с учета в целях прохождения техосмотра; договор аренды, на который ссылается общество "Транслизинг" расторгнут; в отзыве поясняют, что транспортные средства не отчуждались обществом "Облик", передача их на хранение заявителю может повлечь невозможность осуществления должником обычной хозяйственной деятельности.

В судебном заседании представитель ООО "Транслизинг" доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддерживает, просит применить обеспечительные меры.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска.

Исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительными мерами могут быть, в том числе: наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц (п. 1 ч. 1 ст. 91 АПК РФ).

Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).

На основании п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г.. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния (status quo) между сторонами.

В силу п. 10 названного постановления обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора, размера возможного ущерба.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер в виде передачи имущества, находящееся в залоге по договору залога N 01/10 от 01.06.2010 г.., на ответственное хранение залогодержателю - обществу "Транслизинг" с установлением режима хранения "без права пользования должником", заявитель указал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и, как следствие, повлечь значительное причинение ущерба заявителю.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Челябинской области о 10.03.2010 г.. по делу N А76-41503/2009-28-936/95 исковые требования ООО "Транслизинг" удовлетворены: с ООО "Облик" взыскано 125 427 88 руб. 36 коп. - задолженность по уплате платежей, пени в сумме 9 398 055 руб. 37 коп. и в возмещение расходов по уплате госпошлины 100 000 руб. 00 коп., на ответчика ООО "Облик" возложена обязанность по передаче истцу имущества в количестве 176 наименований, находящихся в пользовании у ООО "Облик" по договорам лизинга, которые расторгнуты ООО "Транслизинг" в одностороннем порядке. Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 г.. по делу N А76-41503/2009 по иску ООО "Транслизинг" к ООО "Облик" о взыскании лизинговых платежей, пеней за просрочку их внесения, обязании вернуть предметы лизинга в количестве 176 наименований, утверждено мировое соглашение. В связи с введением в отношении должника "Облик" процедуры наблюдения (определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2011 г..), с имущества (техники), находящегося в залоге у ООО "Транслизинг", снят арест и ограничение должника в пользовании, наложенный в рамках исполнительного производства, возбужденного в связи с неисполнением должником мирового соглашения.

Определением суда первой инстанции от 11 ноября 2011 года заявление общества "Транслизинг" о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично - на 103 единицы спецтехники, находящейся в залоге у заявителя по договору залога N 01/10 от 01.06.2010 г.. наложен арест. В установлении в отношении спорного имущества режима "без права пользования должником" отказано.

Отказывая обжалуемым определением в удовлетворении заявления общества "Транслизинг", суд первой инстанции исходил из того, что установление режима "без права пользования должником" и передача имущества на хранение заявителю может привести к невозможности осуществления должником обычной хозяйственной деятельности и данный вывод поддержан Семнадцатым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 11.01.2012 г.. Наложение ареста на имущество должника является достаточной мерой для сохранения баланса интересов сторон.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку фактические обстоятельства дела к моменту рассмотрения последнего заявления общества "Транслизинг" о принятии обеспечительных мер, изменились.

Обществом "Транслизинг" представлены карточки учета ГИБДД "Автомобиль", свидетельствующие о том, что после принятия обеспечительных мер определением от 11 ноября 2011 года, обществом "Облик" арестованная техника 23 и 24 ноября 2011 года снята с регистрационного учета, при этом в карточках учета причина снятия транспортного средство указана как "снят для отчуждения". При этом, следует учитывать, что в карточке учета причину снятия транспортного средства с регистрационного указывают согласно поступившему заявлению собственника.

Из ответа прокуратуры Свердловской области на обращение общества "Транслизинг" в отношении действий Управления ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области и Гостехнадзора от 02.04.2012 г.. следует, что Постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств о запрете на снятие с учета, проведение государственного технического осмотра, изменение регистрационных данных самоходных машин и других видов техники от 22.11.2011 г.. поступило в Гостехнадзор только 20.12.2011 г.., к этому моменту на основании заявления представителя собственника общества "Облик" с учета уже было снято сорок три единицы техники; в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Постановление судебного пристава-исполнителя поступило только 30.11.2011 г.., к этому моменту все транспортные средства, указанные в постановлении, а именно 58 единиц транспортных средств, уже были собственником сняты с учета.

В связи с чем, прокурором Кировского района г. Екатеринбурга в адрес начальника Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств 20.03.2011 г.. внесено представление об устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве.

Следовательно, довод апелляционной жалобы о том, что из 103 единиц арестованных техники вопреки определению суда от 11 ноября 2011 года собственником с регистрационного учета сняты 101 единица техники, документально подтвержден.

При этом, довод общества "Облик" о том, что техника снята с регистрационного учета с целью прохождения техосмотра, с учетом указания в карточке учета ГИБДД цели снятия с регистрационного учета как "отчуждение", отклоняется как бездоказательный и противоречащий материалам дела.

Довод о том, что установление режима "без права пользования должником" и передача имущества на хранение заявителю может привести к невозможности осуществления должником обычной хозяйственной деятельности, отклоняется судом исходя из фактических обстоятельств дела.

Из материалов дела и пояснений сторон, отраженных в апелляционной жалобе и отзывах на нее, следует, что спорная техника снята с учета в ноябре 2011 года, из всех единиц техники только в отношении двух имеются указание на постановку ее на учет по месту производства работ.

Таким образом, большинство техники с ноября 2011 года на дату рассмотрения вопроса в суде апелляционной инстанции (28 мая 2012 года), на регистрационный учет не поставлено. Во-первых, это может свидетельствовать об отчуждении данной техники.

Во-вторых, использование такой техники в хозяйственной деятельности невозможно в связи со следующим:

Транспортные средства допускаются к участию в дорожном движении на территории РФ путем их регистрации и выдачи соответствующих документов (п. 3 ст. 15 Закона о БДД). Следовательно, для того, чтобы транспортное средство могло использоваться в перевозках, оно должно быть зарегистрировано. Должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, не зарегистрированные в установленном порядке (Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 28.03.2012) "О Правилах дорожного движения" п. 12 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения").

Собственники транспортных средств или их владельцы обязаны зарегистрировать транспортные средства или изменить их регистрационные данные (п. 3 Постановления, п. 4 Правил):

а) в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ"

или б) в течение пяти суток после: приобретения транспортных средств; таможенного оформления транспортных средств; снятия транспортных средств с учета; замены номерных агрегатов; возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Регистрационные знаки "ТРАНЗИТ" выдаются на 20 суток (абз. 2 п. 33.1 Правил (Приказ МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 29.08.2011) "О порядке регистрации транспортных средств" (вместе с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним").

В соответствии с пунктом 4.1. Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно - строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора) (утв. Минсельхозпродом РФ 16.01.1995) государственные регистрационные знаки "Транзит" выдаются на срок от 5 до 20 суток и являются временным допуском к движению машин, не зарегистрированных в установленном порядке.

Исходя из вышеизложенных положений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что установление режима "без права пользования должником" не приведет к невозможности осуществления должником обычной хозяйственной деятельности, поскольку на спорной технике должник и так не вправе осуществлять производственную деятельность.

Передача имущества на хранение залогодержателю при документально обоснованных действиях должника, направленных на отчуждение спорного имущества, является обоснованной в целях сохранения существующего положения между сторонами, а также исключения возможности причинения ущерба. Кроме того, передача имущества залогодержателю соответствует и не противоречит действующему законодательству, в частности, положениям статьи 49 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге".

Отклоняется и довод отзыва в отношении того, что требование общества "Транслизинг" включено в реестр требований кредиторов должника в размере 19 530 040 руб., тогда как в ранее представленных в материалы дела документах имеется отчет о стоимости арестованного имущества порядка 55 млн.

Вопрос о принятии обеспечительных мер рассматривается судом не в рамках отдельно взятого гражданского спора, а по правилам статьи 46 Закона о банкротстве "Меры по обеспечению требований кредиторов и должника".

Требование общества "Транслизинг" включено в реестр требований кредиторов в сумме 19 530 040 руб., из них 11 797 247 руб. основного долга и 7 732 793 - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в качестве обеспеченных залогом имущества должника.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве, при распределении денежных средств, поступивших в конкурсную массу, сначала погашаются все основные долги кредиторов третьей очереди, к которым относится и залогодержатель. Залоговые привилегии в отношении неустоек и прочих санкций не конкурируют с основными долгами перед иными кредиторами, но также сохраняются.

Таким образом, общество "Транслизинг" заинтересовано в погашении основного долга перед иными кредиторами с целью погашения в рамках дела о банкротстве и причитающихся ему санкций. Поэтому заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и направлены на обеспечение фактической реализации целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г.. N 55).

Кроме того, помимо обеспечения интересов отдельного кредитора - общества "Транслизинг" обеспечительные меры направлены на защиту интересов всех кредиторов в деле о банкротстве, что согласуется с положениями статьи 46 Закона о банкротстве.

В отсутствие соответствующего заявления временного управляющего о принятии обеспечительных мер с целью сохранения имущества должника при действиях должника, направленных на отчуждение имущества, конкурсные кредиторы вправе обратиться с заявлением о принятии обеспечительных мер не только в собственных интересах в пределах суммы установленных (заявленных) требований, но и в интересах всех кредиторов должника.

На основании изложенного определение суда подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер не оплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 апреля 2012 года по делу N А60-5367/2011 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Транслизинг" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Передать имущество:

Nп/п	предмет лизинга	Марка, модель ТС	Идентификационный N, VIN (если ПТС)	Заводской N машины (рамы) (если ПСМ)	Модель, N двигателя	Шасси (рама) N	Кузов (кабина, прицеп)N	рег.знак измененный
	ОБЛИК
1	Средство транспортное специальное	582603 (АРС-1)	X8958260370DK5003		ЯМЗ-236НЕ2-24 70231342	43200071330807	43200070008684	Р 025 РУ 96
2	Средство транспортное специальное	582603 (АРС-1)	X8958260370DK5004		ЯМЗ-236НЕ2-24 70232527	43200071331196	43200070009049	Р010РУ96
3	Средство транспортное специальное	582603 (АРС-1)	X8958260370DK5005		ЯМЗ-236НЕ2-24 70232577	43200071331204	43200070009022	Р 024 РУ 96
4	Средство транспортное специальное	582603 (АРС-1)	X8958260370DK5006		ЯМЗ-236НЕ2-24 70233436	43200071331668	43200070009517
5	Прицеп вагон-дом передвижной ВД-356.07 серии "Ковчег" на базе прицепа-шасси мод.8469.11			XU084690070000704	отсутствует
6	Прицеп вагон-дом передвижной ВД-357.07 серии "Ковчег" на базе прицепа-шасси мод.8469.11			XU084690070001661	отсутствует
7	Прицеп вагон-дом передвижной ВД-358.07 серии "Ковчег" на базе прицепа-шасси мод.8469.11			XU084690070001660	отсутствует
8	Прицеп вагон-дом передвижной ВД-359.07 серии "Ковчег" на базе прицепа-шасси мод.8469.11			XU084690070001644	отсутствует
9	Прицеп вагон-дом передвижной ВД-352.07 серии "Ковчег" на базе прицепа-шасси мод.8469.11			XU084690070000755	отсутствует
10	Прицеп вагон-дом передвижной ВД-374.07 серии "Ковчег" на базе прицепа тракторного (шасси) мод.8301-07			00334	отсутствует
11	Прицеп вагон-дом передвижной ВД-364.07 серии "Ковчег" на базе прицепа тракторного (шасси) мод.8301-07			00316	отсутствует
12	Прицеп вагон-дом передвижной ВД-365.07 серии "Ковчег" на базе прицепа тракторного (шасси) мод.8301-07			00318	отсутствует
13	Прицеп вагон-дом передвижной ВД-366.07 серии "КовчеГ на базе прицепа тракторного (шасси) мод.8301-07			00325	отсутствует
14	Прицеп вагон-дом передвижной ВД-367.07 серии "Ковчег" на базе прицепа тракторного (шасси) мод.8301-07			00324	отсутствует
15	Прицеп вагон-дом передвижной ВД-368.07 серии "Ковчег" на базе прицепа тракторного (шасси) мод.8301-07			00319	отсутствует
16	Прицеп вагон-дом передвижной ВД-369.07 серии "Ковчег" на базе прицепа тракторного (шасси) мод.8301-07			00320	отсутствует
17	Прицеп вагон-дом передвижной ВД-370.07 серии "КовчеГ на базе прицепа тракторного (шасси) мод.8301-07			00326	отсутствует
18	Прицеп вагон-дом передвижной ВД-371.07 серии "КовчеГ на базе прицепа тракторного (шасси) мод.8301-07			00329	отсутствует
19	Прицеп вагон-дом передвижной ВД-372.07 серии "КовчеГ на базе прицепа тракторного (шасси) мод.8301-07			00331	отсутствует
20	Прицеп вагон-дом передвижной ВД-373.07 серии "Ковчег" на базе прицепа тракторного (шасси) мод.8301-07			00333	отсутствует
21	Прицеп вагон-дом передвижной ВД-353.07 серии "Ковчег" на базе прицепа тракторного (шасси) мод.8301-07			00236	отсутствует
22	Прицеп вагон-дом передвижной ВД-350.07 серии "Ковчег" на базе прицепа тракторного (шасси) мод.8301-07			00235	отсутствует
23	Прицеп вагон-дом передвижной ВД-361.07 серии "КовчеГ на базе прицепа тракторного (шасси) мод.8301-07			00317	отсутствует
24	Прицеп вагон-дом передвижной ВД-360.07 серии "Ковчег" на базе прицепа тракторного (шасси) мод.8301-07			00315	отсутствует
25	Прицеп вагон-дом передвижной ВД-362.07 серии "Ковчег" на базе прицепа тракторного (шасси) мод.8301-07			00322	отсутствует
26	Прицеп вагон-дом передвижной ВД-363.07 серии "КовчеГ на базе прицепа тракторного (шасси) мод.8301-07			00323	отсутствует
27	Прицеп вагон-дом передвижной ВД-403.07 серии "КовчеГ на базе прицепа-шасси мод.8469.11			XU084690070001721	отсутствует
28	Прицеп вагон-дом передвижной ВД-404.07 серии "КовчеГ на базе прицепа-шасси мод.8469.11			XU084690070001722	отсутствует
29	Грузовой-бортовой	УРАЛ4320-0111-41	Х1Р43200071326318		ЯМЗ-236НЕ2-24 70220904	Х1Р43200071326318	43200070003916	Р 685 ОО 96
30	Полуприцеп-тяжеловоз	ЧМЗАП-99865-01	XTS99865070001692		отсутствует	XTS99865070001692	отсутствует	AT 5292 66
31	Экскаватор HITACHI ZX-200LC-3			HCM1U100C00203296	4НК1-410715
32	Самоходная энерг. машина для сварки трубопроводов АСТ-4А зав. N26			00169	220793
33	Самоходная энерг.машина для сварки трубопроводов АСТ-4А			00192	220930 (А01М)
34	Самоходная энерг. машина для сварки трубопроводов АСТ-4А зав.N27			00184	220869
35	Трубоукладчик SHANTUI SP25YL			107356	150711164369
36	Трубоукладчик SHANTUI SP45Y			SP45YA100696	41096634
37	Трубоукладчик SHANTUI SP45Y			SP45YA100695	41096678
38	Автоцистерна	4615-02 на шасси Урал-5557	XVU4615B070000041		ЯМЗ-236НЕ2-24 70231320	55570071331002	43200070008852	Р 651 ОО 96
39	Прицеп 904702		Х8990470260СН2169		отсутствует	Х8990470260СН2169	отсутствует	AT 5370 66
40	Прицеп-роспуск	9013-0000010	X8990130070AD7206		отсутствует	X8990130070AD7206	отсутствует	AT 5374 66
41	Прицеп 904703		Х8990470370СН2378		отсутствует	Х8990470370СН2378	отсутствует	AT 5369 66
42	Прицеп 904703		Х8990470370СН2372		отсутствует	Х8990470370СН2372	отсутствует	AT 5366 66
43	Прицеп специальный	904701	Х8990470170СН2262		отсутствует	Х8990470170СН2262	отсутствует	AT 5373 66
44	Прицеп 904702		Х8990470270СН2280		отсутствует	Х8990470270СН2280	отсутствует	AT 5371 66
45	Прицеп 904702		Х8990470270СН2276		отсутствует	Х8990470270СН2276	отсутствует	AT 5372 66
46	Прицеп 904702		Х8990470270СН2274		отсутствует	Х8990470270СН2274	отсутствует	AT 5341 66
47	Прицеп 904702		Х8990470270СН2271		отсутствует	Х8990470270СН2271	отсутствует	AT 5340 66
48	Автомастерская	48950А	X8948950A70CD1090		ЯМЗ-236НЕ2-24 70225580	43203071328323	43200070006039
49	П\прицеп автомобильный	ППНЕФАЗ-9334-10-10	X1F9334P070008073		отсутствует	отсутствует	X1F9334P070008073	AT 5298 66
50	П\прицеп автомобильный	НЕФАЗ 9334-10	X1F9334P070009157		отсутствует	отсутствует	X1F9334P070009157	AT 5280 66
51	П\прицеп автомобильный	НЕФАЗ 9334-10	X1F9334P070009154		отсутствует	отсутствует	X1F9334P070009154	AT 5278 66
52	П\прицеп автомобильный	НЕФАЗ 9334-10	X1F9334P070009151		отсутствует	отсутствует	X1F9334P070009151	AT 5343 66
53	П\прицеп автомобильный	ПП НЕФАЗ-9334-10-10	X1F9334P070009130		отсутствует	отсутствует	X1F9334P070009130	AT 5279 66
54	П\прицеп автомобильный	НЕФАЗ 9334-10	X1F9334P070009124		отсутствует	отсутствует	X1F9334P070009124	AT 5338 66
55	П\прицеп автомобильный	НЕФАЗ 9334-10	X1F9334P070009083		отсутствует	отсутствует	X1F9334P070009083	AT 5342 66
56	П\лрицеп автомобильный	ПП НЕФАЗ-9334-10-10	X1F9334PO70007737				70007737	AT 5339 66
57	П\прицеп автомобильный	ПП НЕФАЗ-9334-10-10	X1F9334PO70007672				70007672	AT 5306 66
58	П\прицеп автомобильный	ПП НЕФАЗ-9334-10-10	X1F9334PO70007648				70007648	AT 5293 66
59	Седельный тягач	УРАЛ 44202-0511-41	Х1Р44202071239140		ЯМЗ-236НЕ2-24 70227842	Х1Р44202071329140	43200070006306
60	Седельный тягач	УРАЛ 44202-0511-41	Х1Р44202071331610		ЯМЗ-236НЕ2-24 70230951	Х1Р44202071331610	43200070009275
61	Седельный тягач	УРАЛ 44202-0511-41	Х1Р44202071331583		ЯМЗ-236НЕ2-24 70233271	Х1Р44202071331583	43200070009274	P 022 PУ 96
62	Седельный тягач	УРАЛ 44202-0511-41	Х1Р44202071330089		ЯМЗ-236НЕ2-24 70228824	Х1Р44202071330089	43200070007516	О 777 СО 96
63	Седельный тягач	УРАЛ 44202-0511-41	Х1Р44202071330082		ЯМЗ-236НЕ2-24 70229742	Х1Р44202071330082	43200070006689	Р 008 РУ 96
64	Седельный тягач	УРАЛ 44202-0511-41	Х1Р44202071329074		ЯМЗ-236НЕ2-24 70227698	Х1Р44202071329074	43200070006376	Р 085 РК 96
65	Седельный тягач	УРАЛ 44202-0511-41	Х1Р44202071326611		ЯМЗ-236НЕ2-24 70221944	Х1Р44202071326611	43200070003527	Р 006 РУ 96
66	Седельный тягач	УРАЛ 44202-0511-41	Х1Р44202071326037		ЯМЗ-236НЕ2-24 70219233	Х1Р44202071326037	43200070003473	Р 020 РУ 96
67	Седельный тягач	УРАЛ 44202-0311-41	Х1Р44202071327196		ЯМЗ-236НЕ2-24 70223561	Х1Р44202071327196	43200070004868	Р017 РУ 96
68	Седельный тягач	УРАЛ 44202-0311-41	Х1Р44202071327371		ЯМЗ-236НЕ2-24 70224047	Х1Р44202071327317	43200070005016	Р018 РУ96
69	Седельный тягач	УРАЛ 44202-0311-41	Х1Р44202071327372		ЯМЗ-236НЕ2-24 70223718	Х1Р44202071327372	43200070005000	Р019 РУ96
70	Седельный тягач	УРАЛ 44202-0311-41	Х1Р44202071327957		ЯМЗ-236НЕ2-24 70225213	Х1Р44202071327957	43200070005650	Р 660 ОО 96
71	Седельный тягач	УРАЛ 44202-0311-41	Х1Р44202071328185		ЯМЗ-236НЕ2-24 70225886	Х1Р44202071328185	43200070005762	Р663СЮ96
72	Седельный тягач	УРАЛ 44202-0311-41	Х1Р44202071327919		ЯМЗ-236НЕ2-24 70224765	Х1Р44202071327919	43200070005614	Р 698 ОО 96
73	Седельный тягач	УРАЛ 44202-0311-41	Х1Р44202071328464		ЯМЗ-236НЕ2-24 70226346	Х1Р44202071328464	43200070006215	Р 661 00 96
74	Седельный тягач	УРАЛ 44202-0311-41	Х1Р44202071328605		ЯМЗ-236НЕ2-24 70226215	Х1Р44202071328605	43200070006350	Р081 РК96
75	Седельный тягач	УРАЛ 44202-0311-41	Х1Р44202071328606		ЯМЗ-236НЕ2-24 70226203	Х1Р44202071328606	43200070006349	Р 083 РК 96
76	Седельный тягач	УРАЛ 44202-0311-41	Х1Р44202071328644		ЯМЗ-236НЕ2-24 70226822	Х1Р44202071328644	43200070006353	Р 607 ОО %
77	Седельный тягач	УРАЛ 44202-0311-41	Х1Р44202071328832		ЯМЗ-236НЕ2-24 70227025	Х1Р44202071328832	43200070006553	Р 664 00 96
78	Седельный тягач	УРАЛ 44202-0311-41	Х1Р44202071328833		ЯМЗ-236НЕ2-24 70226120	Х1Р44202071328833	43200070006546	Р 606 ОО 96
79	Седельный тягач	УРАЛ 44202-0311-41	Х1Р44202071329388		ЯМЗ-236НЕ2-24 70225690	Х1Р44202071329388	43200070007179	Р 699 ОО 96
80	Седельный тягач	УРАЛ 44202-0311-41	Х1Р44202071331586		ЯМЗ-236НЕ2-24 70233232	Х1Р44202071331586	43200070009445	Р 604 ОО 96
81	Седельный тягач	УРАЛ 44202-0311-41	Х1Р44202071327199		ЯМЗ-236НЕ2-24 70223593	Х1Р44202071327199	43200070004849	Р 658 ОО 96
82	Седельный тягач	УРАЛ 44202-0311-41	Х1Р44202071327255		ЯМЗ-236НЕ2-24 70223815	Х1Р44202071327255	43200070004915	Р 665 ОО 96
83	Седельный тягач	УРАЛ 44202-0311-41	Х1Р44202071327290		ЯМЗ-236НЕ2-24 70223999	Х1Р44202071327290	43200070004928	Р 662 ОО 96
84	Седельный тягач	УРАЛ 44202-0311-41	Х1Р44202071327464		ЯМЗ-236НЕ2-24 70222693	Х1Р44202071327464	43200070005061	Р 656 ОО 96
85	Седельный тягач	УРАЛ 44202-0311-41	Х1Р44202071327580		ЯМЗ-236НЕ2-24 70223625	Х1Р44202071327580	43200070005301	Р 605 ОО 96
86	Седельный тягач	УРАЛ 44202-0311-41	Х1Р44202071327517		ЯМЗ-236НЕ2-24 70224442	Х1Р44202071327517	43200070005189	Р 659 ОО 96
87	Мобильное здание (Вагон-дом) "Ковчег-901.8" на 8чел., на шасси			ВД-600.08 (02385)	отсутствует
88	Мобильное здание (Вагон-дом) "Ковчег-901.8" на 8чел., на шасси			ВД-601.08 (02397)	отсутствует
89	Мобильное здание (Вагон-дом) "Ковчег-901.8" на 8чел., на шасси			ВД-603.08 (00330)	отсутствует
90	Мобильное здание (Вагон-дом) "Ковчег-901.8" на 8чел., на шасси			ВД-605.08 (02380)	отсутствует
91	Мобильное здание (Вагон-дом) "Ковчег-901.8" на 8чел., на шасси			ВД-604.08 (02393)	отсутствует
92	Мобильное здание (Вагон-дом) "Ковчег-901.8" на 8чел., на шасси			ВД-602.08 (02392)	отсутствует
93	Мобильное здание (Вагон-дом) "Ковчег-901.8" на 8чел., на шасси			ВД-606.08 (02388)	отсутствует
94	Мобильное здание (Вагон-дом) "Ковчег-901.8" на 8чел., на шасси			ВД-607.08 (02394)	отсутствует
95	Мобильное здание (Вагон-дом)"Ковчег-905" офис, на шасси			ВД-593.08 (02381)	отсутствует
96	Мобильное здание (Вагон-дом) "Ковчег-905" офис, на шасси			ВД-594 08 (02383)	отсутствует
97	Мобильное здание (Вагон-дом) "Ковчег-808СД" сауна с душем, на шасси			ВД-590.08 (02379)	отсутствует
98	Мобильное здание (Вагон-дом)"Ковчег-808.МП" медицинский пункт, на шасси			ВД-596.08 (02396)	отсутствует
99	Мобильное здание (Вагон-дом) "Ковчег-708" раскомандировка, на шасси			ВД-591.08 (02395)	отсутствует
100	Легковой автомобиль	УАЗ-315148	ХТТ31514890568231		514301*84001230	31510080525446	31514880014212	Р 608 ОО 96
101	Легковой автомобиль	УАЗ-315148	ХТТ31514880565630		51430L * 84000284	31510080520972	31514880011518	снят с учета
102	Легковой автомобиль	УАЗ-315148	ХТТ31514890568219		51430L* 84000949	31510080525428	31514880014359	Р 654 ОО 96
103	Буровая установка	480721 УБМ-85	Х8Р48072180000323		ЯМЗ-236НЕ2-24 80264154	43200081345641	43200080008898

на ответственное хранение ООО "Транслизинг", установив режим хранения данного имущества "без права пользования обществом "Облик".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

В.А. Романов А.А. Снегур