Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2012 г. N 12АП-4984/12

г. Саратов

04 июня 2012 г.

Дело N А12-2393/2010

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Агибалова Г.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Цикл", (400006, Волгоградская обл, Волгоград г, Дзержинского пл, 1; ОГРН 1063444018549, ИНН 3444131410),

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего и отстранении его от исполнения обязанностей, по делу N А12-2393/2010, председательствующий судья Иванова Л.К., судьи Архипова С.Н., Санин А.С.,

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Цикл" на действия конкурсного управляющего и отстранение его от исполнения обязанностей,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Оника", (ИНН 3448006201,ОГРН 1023404361045),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 апреля 2012 года жалоба обществу с ограниченной ответственностью "Цикл" было отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего и отстранение его от исполнения обязанностей.

Не согласившись с принятым судебным актом общество с ограниченной ответственностью "Цикл" обратилось с жалобой в апелляционный суд, в которой просит отменить определение первой инстанции в полном объеме и принять по делу новый судебный акт.

В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексам и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: "Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано".

Не согласившись с определением Арбитражного суда Волгоградской области принятым 27 апреля 2012 года, заявитель обратился с апелляционной жалобой поступившей, согласно штампам входящей корреспонденции в апелляционный суд 28 мая 2012 года. Судом первой инстанции данная жалоба зарегистрирована 21 мая 2012 года.

Апелляционная жалоба заявлена спустя 24 дня после вынесения определения, по истечении десятидневного срока на апелляционное обжалование.

Из содержания апелляционной жалобы и приложенных к ней документов следует, что апелляционная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возврату заявителю.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частями 1, 2 статьи 117, частью 3 статьи 223, пунктами 1, 2 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Цикл" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 апреля 2012 года, по делу N А12-2393/2010.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Г.И. Агибалова