Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2012 г. N 09АП-14227/12

город Москва

15 июня 2012 г.

Дело N А40-75905/10-103-283Б

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2012.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: П.А. Порывкина, О.Б. Чепик,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ОА. Сборниковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ДВТГ-Финанс" Болдина В.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 апреля 2012 г.., вынесенное судьей Гончаренко С.В., по делу N А40-75905/10-103-283Б по заявлению о признании ООО "ДВТГ-Финанс" (ОГРН 5077746550130, 107045, Москва г, Последний пер, 11, стр.1) несостоятельным (банкротом) заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 07.07.2011 г..

При участии в судебном заседании:

От ЗАО УК "Тройка Диалог": Щелочков Т.В. по доверенности от 20.01.2012 г..

От Роинко Энтерпрайзис Лимитед: Щелочков Т.В. по доверенности от 13.09.2010 г..

От УК "Богатыри": Щелочков Т.В. по доверенности N УКБ-15/10 от 20.07.2010

Конкурсный управляющий ООО "ДВТГ-Финанс": не явился, извещен

От ООО "Альянс Контейнер": Сермавбрин К.Н. по доверенности от 21.10.2011

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 07.07.2011 признано заявление ЗАО УК "Тройка Диалог", ДУ, Роинко Энерпрайзис Лимитед и ЗАО "Богатыри" ДУ о признании ООО "ДВТГ-Финанс" банкротом обоснованным. Введена в отношении ООО "ДВТГ-Финанс" (ОГРН 5077746550130, ИНН 7702638421) процедура наблюдения.

Утвержден временным управляющим ООО "ДВТГ-Финанс" Баринов А.А.

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "ДВТГ-Финанс" 02.03.2012 с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 07.07.2011.

Определением суда от 13.04.2012 в удовлетворении заявления ООО "ДВТГ-Финанс" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 07.07.2011 отказано.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.03.2012 ООО "ДВТГ-Финанс" признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО "ДВТГ-Финанс" открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Болдин В.А.

Конкурсный управляющий ООО "ДВТГ-Финанс" Болдин В.А. не согласившись с определением суда от 13.04.2012, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель конкурсного управляющего ООО "ДВТГ-Финанс", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель ООО "Альянс Контейнер" в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддерживает.

Представитель ЗАО УК "Тройка Диалог", ДУ, Роинко Энерпрайзис Лимитед и ЗАО "Богатыри" ДУ, в судебное заседание явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, полагает, что определением суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель ссылается на наличие факта включения в реестр требований кредиторов ООО "УК "Навигатор" Д.У., требований ООО "ДВТГ-Финанс" в размере 100.716.663 руб. и установление при рассмотрении судом апелляционной инстанции заявления ООО "УК "Навигатор" Д.У. о включении его требований в реестр требований кредиторов ООО "ДВТГ-Финанс" факта владения отмеченным кредитором облигациями должника с 25.03.2010 о чем представлено постановление N 09 АП-32088/2011-ГК от 19.01.2012.

В соответствии с п. 2 ст. 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 ст. 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 ст. 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Представленное заявителем постановление N 09АП-32088/2011-ГК об установлении требований ООО "Управляющая копания "Навигатор" (Д.У.) в размере 100.716.663 руб. не обладает признаком вновь открывшегося обстоятельства по отношению к рассмотрению вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

В определении суда от 07.07.2011 требование установлено на основании вступившего в законную силу судебного акта решения от 30.11.09 по делу N А40-77468/09-159-660.

Указанный судебный акт не отменен; по вновь открывшимся обстоятельствам не пересмотрен.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2012 г.., по делу N А40-75905/10-103-283Б оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ДВТГ-Финанс - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

О.Б. Чепик П.А. Порывкин