город Тула |
|
07 июня 2012 г. |
Дело N А09-4623/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2012 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Юдиной Л.А., судей Байрамовой Н.Ю., Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яценко С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-1821/2012) Уховой Натальи Геннадьевны (г. Брянск) на определение Арбитражного суда Брянской области от 14 марта 2012 года по делу N А09-4623/2011 (председательствующий судья Пороховская И.С., судьи Назаров А.В., Садова К.Б.).
В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились.
Исследовав материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Ухова Наталья Геннадьевна (далее - Ухова Н.Г.) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Брянскгорстройсервис" (далее - ООО "Брянскгорстройсервис") требования о передаче жилого помещения по договору от 08.04.2011 уступки прав по договору участия в долевом строительстве от 24.01.2011 N 248.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 14 марта 2012 года заявление Уховой Н.Г. оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с указанным судебным актом, Ухова Н.Г. обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Брянской области от 14 марта 2012 года отменить и удовлетворить заявленные ею требования о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Брянскгорстройсервис" требования о передаче жилого помещения -трехкомнатной квартиры, общей (проектной) площадью 85,7 кв.м, оси по плану (в блок секции 3-4) 1с-6с/Жс-Ис, 2с-5с/Ес-Ис на 12-м этаже 14-ти этажного многоквартирного жилого дома переменной этажности, расположенного по адресу: г. Брянск, 1-й проезд Станке Димитрова, 14, 16 стоимостью 2 142 500 руб..
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что предметом ее требования и предметом мирового соглашения, утвержденного определением Советского районного суда г. Брянска от 09.07.2010, являются одни и те же объекты долевого строительства, что подтверждается их техническими характеристиками.
Ухова Н.Г. считает несостоятельным вывод суда первой инстанции о том, что договор долевого участия N 248 заключен только между ООО "Брянскгорстройсервис" и Зубовым С.А. и не содержит указания на то, что Зубов С.А. действует как от своего имени, так и от имени других истцов по гражданскому делу N 2-667(2010), указывая на то, что таких условий не содержит и мировое соглашение.
Заявитель апелляционной жалобы отметил, что ни от кого из привлеченных к участию в деле лиц, являвшихся истцами по гражданскому делу N 2-667(2010), не поступило возражений относительно заключения Зубовым С.А. договора N 248 участия в долевом строительстве, а также относительно требований самой Уховой Н.Г.
Полагает ошибочным вывод Арбитражного суда Брянской области о том, что договор участия в долевом строительстве N 248 от 24.01.2011 заключен Зубовым С.А. от собственного имени и в собственных интересах.
Ухова Н.Г. указала, что право собственности на долевое участие в строительстве получено заявителем как компенсация за неисполнение ООО "Брянскгорстройсервис" своих обязательств по мировому соглашению.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции не дал оценку тому обстоятельству, что договор долевого участия N 248 прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке.
Ухова Н.Г. полагает, что суд первой инстанции вышел за рамки предмета рассмотрения заявления, поскольку дал оценку мировому соглашению, которое утверждено в судебном порядке, не оспорено сторонами и заинтересованными лицами, и на момент подачи ею требования в суд не исполнено.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции не имел права в рамках дела о включении ее требования в реестр требований кредиторов должника о передаче жилого помещения делать вывод о недействительности договора долевого участия N 248 от 24.01.2011, заключенного Зубовым С.А. с ООО "Брянскгорстройсервис".
Ухова Н.Г. считает, что она лишена возможности дальнейшей реализации своих прав как участника долевого строительства, несмотря на наличие заключенного, зарегистрированного в установленном законом порядке и никем не оспоренного договора долевого участия N 248.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, представителей не направили.
От Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице Управления Росреестра по Брянской области в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, которое было удовлетворено судом апелляционной инстанции на основании статей 41, 123, 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения Арбитражного суда Брянской области от 14 марта 2012 года в силу следующего.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 09.07.2010 определением Советского районного суда г. Брянска по делу N 2-267(2010) было утверждено мировое соглашение на следующих условиях: Зубов Сергей Анатольевич, Лебедев Игорь Анатольевич, Лебедева Светлана Алексеевна, Бордонос Валерий Витальевич, Бордонос Елена Викторовна, Логвинов Дмитрий Викторович, Рассылыцикова Людмила Алексеевна, Веденин Сергей Викторович, Верещетина Надежда Владимировна, Лашина Татьяна Михайловна, Коростелев Андрей Николаевич, Березкина Елена Анатольевна, Колчанов Юрий Александрович, Жукунова Валентина Владимировна, Климовцов Владимир Петрович, Гуревич Павел Лазаревич, Фатеева Лариса Леонидовна, Буталев Александр Александрович, Нехаева Валентина Ивановна, Марин Сергей Иванович, Полоновский Александр Яковлевич, Лашина Надежда Петровна, Азаров Андрей Иванович, Репко Александр Владимирович, Брянская городская администрация отказываются от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Брянскгорстройсервис" о расторжении муниципального контракта и договора аренды земельного участка, взыскании неустойки по Закону "О защите прав потребителей"; признании права собственности на объект незавершенного строительства с обращением взыскания на предмет залога; признании недействительной (ничтожной) уточненной проектной декларации по жилому дому. Управление имущественных отношений Брянской области отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Брянскгорстройсервис" о расторжении договора аренды земельного участка. ООО "Брянскгорстройсервис" обязуется завершить строительство многоквартирного жилого дома переменной этажности, строящегося по адресу: г. Брянск, 1-й проезд Станке Димитрова, 14, 16, расположенного на земельном участке общей площадью 6533 квадратных метра, до 31 декабря 2010 года (четырнадцатиэтажной части, девятиэтажной части, пятиэтажной части) и сдать документы в Брянскую городскую администрацию для оформления ввода всего дома переменной этажности в эксплуатацию. В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения истцам переходит право собственности на долевое участие на три квартиры, в том числе, квартиру, в отношении которой Уховой Н.Г. заявлено настоящее требование. В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения выдается исполнительный лист на принудительное оформление права собственности на долевое участие (договор на долевое участие в строительстве по цене 24 000 рублей за квадратный метр) жилых объектов, указанных в условиях мирового соглашения, на Зубова Сергея Анатольевича, являющегося представителем всех истцом.
В связи с неисполнением ООО "Брянскгорстройсервис" условий указанного мирового соглашения 24.01.2011 между ООО "Брянскгорстройсервис" (Застройщик) и Зубовым С.А. (Участник долевого строительства) был заключен договор N 248 участия в долевом строительстве, по условиям которого Застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением других лиц построить на земельном участке по адресу: г. Брянск, 1-проезд Станке Димитрова, 14, 16, 14-ти этажный многоквартирный жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома передать Участнику долевого строительства объект долевого строительства, определенный договором, а Участник долевого строительства обязался в порядке и сроки, установленные договором, оплатить и принять в собственность объект долевого строительства.
В соответствии с договором Участник долевого строительства финансирует строительство и в последующем становится собственником жилого помещения - трехкомнатной квартиры, общей (проектной) площадью 85,7 кв.м, оси по плану (в блок секции 3-4) 1с-6с/Жс-Ис, 2с-5с/Ес-Ис на 12-м этаже 14-ти этажного многоквартирного жилого дома переменной этажности, расположенного по адресу: г. Брянск, 1-й проезд Станке Димитрова, 14, 16 (пункт 1.3. договора).
В силу пунктов 2.1.1., 2.1.3. договора Застройщик обязался завершить строительство 14-ти этажного многоквартирного жилого дома (первая очередь строительства) до 31 марта 2011 года и передать Участнику долевого строительства помещение, указанное в пункте 1.3. договора, не позднее двух месяцев после ввода жилого дома в эксплуатацию.
В соответствии с пунктом 3.1. договора долевое участие в строительстве жилого дома Участника долевого строительства оценивается в 2 142 500 руб. При этом сумма долевого строительства соответствует стоимости 85,7 кв.м. общей площади квартиры.
Стоимость одного квадратного метра общей площади с учетом затрат на развитие инфраструктуры, инженерных коммуникаций и сооружений, благоустройства на момент подписания настоящего договора составлял 25 000 рубля (пункт 3.2. договора).
Согласно пункту 3.4 договора оплата по настоящему договору в размере 2 142 500 руб. осуществляется на основании мирового соглашения, утвержденного определением суда Советского районного суда г. Брянска по делу N 2-677 (2010).
Указанный договор зарегистрирован Управлением Росреестра по Брянской области 03.02.2011(номер регистрации 32-32-01/023/2011).
08.04.2011 между Зубовым С.А. (Участник долевого строительства) и Уховой Н.Г (Новый участник долевого строительства) был подписан договор уступки прав по договору участия в долевом строительстве от 24.01.2011 N 248, по условиям которого Участник долевого строительства уступает, а Новый участник долевого строительства принимает в полном объеме права и обязанности, принадлежащие Участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве N 248 от 24.01.2011.
Согласно пункту 1.5 договора уступки от 08.04.2011 по договору участия Участник долевого строительства обязан уплатить Застройщику за объект денежные средства в размере 2 142 500 руб. На момент заключения настоящего договора обязанность по уплате указанной суммы выполнена Участником долевого строительства в полном объеме согласно определению Советского районного суда города Брянска по делу 2-667(2010).
Новый участник долевого строительства обязан уплатить Участнику долевого строительства за передачу права денежные средства в размере 1 479 230 руб. (пункт 2.4. договора уступки от 08.04.2011).
Согласно расписке, представленной в материалы настоящего дела, Зубов С.А. получил от Уховой Н.Г. в счет уступки прав по договору участия в долевом строительстве N 248 от 08.04.2011 денежные средства в размере 1 479 230 руб.
Указанный договор зарегистрирован Управлением Росреестра по Брянской области 03.05.2011 (номер регистрации 32-32-01/024/2011-706).
Ссылаясь на нарушение ООО "Брянскгорстройсервис обязательств по передаче трехкомнатной квартиры по договору от 08.04.2011 уступки прав по договору участия в долевом строительстве N 248 от 24.01.2011 стоимостью (по договору) 2 142 500 руб., общей (проектной) площадью 85,7 кв.м., оси по плану (в блок секции 3-4) 1с-6с/Жс-Ис и 2с-5с/Ес-Ис по проекту N 4-656/2006, на 12-м этаже 14-ти этажного многоквартирного жилого дома переменной этажности, расположенного по адресу: г. Брянск, 1-й проезд Станке Димитрова, 14, 16, Ухова Н.Г. обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений.
Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения требования кредитора, поскольку договор участия в долевом строительстве от 24.01.2011 N 248 заключен Зубовым С.А. от собственного имени и в собственных интересах; доказательства фактической передачи денежных средств и (или) иного имущества в целях финансирования строительства многоквартирного дома по договору N 248 от 24.01.2011 ни Уховой Н.Г., как заявителем настоящего требования, ни Зубовым С.А., как первоначальным участником долевого строительства, суду не представлены. Кроме того, суд первой инстанции указал, что в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязательств первоначальным дольщиком Зубовым С.А. по договору участия в долевом строительстве от 24.01.2011 N 248, а потому у Уховой Н.Г. не возникло право требования на вышеуказанное жилое помещение.
Данные выводы суда первой инстанции являются правильными.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно п. 1 ст. 201.4 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 гл. IX Закона о банкротстве порядка предъявления требований к застройщику.
В соответствии с п.1. ст. 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Федерального закона.
В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.
Согласно пункту 1 ст. 201.6 Закона о банкротстве арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.
В обоснование своего требования Ухова Н.Г. представила договор N 248 участия в долевом строительстве от 24.01.2011 и определение Советского районного суда г. Брянска от 09.07.2010 по делу N 2-667 (2010).
Как видно из определения Советского районного суда г. Брянска, мировое соглашение утверждено в пользу не только Зубова С.А., но и других физических лиц - истцов по делу N 2-667 (2010). Вместе с тем, договор участия в долевом строительстве N 248 заключен только Зубовым С.А.
Кроме того, как следует из пункта 4 мирового соглашения, Зубов С.А. вправе был оформить договор на долевое участие в строительстве жилых объектов как представитель всех истцов по делу N 2-667 (2010), а значит, от имени всех истцов.
В этой связи вывод суда области о том, что договор долевого участия в строительстве N 248 от 24.01.2011 заключен Зубовым С.А. от собственного имени и в собственных интересах является правильным.
В то же время, судом первой инстанции верно отмечено, пунктом 3.2. договора долевого участия установлена стоимость 1 кв. м. общей площади в размере 25 000 руб., что не соответствует условиям утвержденного определением Советского районного суда г. Брянска от 09.07.2010 по делу N 2-667 (2010) мирового соглашения, в соответствии с которыми стоимость одного квадратного метра должна составлять 24 000 руб.
Как правильно установлено судом области, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязательств первоначальным дольщиков Зубовым С.А. по договору участия в долевом строительстве N 248 от 24.01.2011, а потому у него не возникло, в силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ, право требования на указанное жилое помещение.
По смыслу положений ст. 382 и 384 Гражданского кодекса РФ первоначальный кредитор может уступить по цессии другому лицу право требования в том объеме, которым сам обладает.
Поскольку Зубов С.А. не выполнил принятых по договору долевого строительства обязательств по оплате денежных средств, то у него не возникло право требования спорной квартиры.
В связи с чем, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что Зубов С.А. уступил Уховой Н.Г. не возникшее у него самого право требования этой квартиры и правомерно признал договор уступки права от 08.04.2011 ничтожной сделкой. Данный вывод соответствует нормам статей 168, 382-386 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, представленные Уховой Н.Г. доказательства не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у нее права требования передачи спорной квартиры.
Исходя из этого, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования Уховой Н.Г. о включении в реестр требований ООО "Брянскгорстройсервис" требования о передаче жилого помещения по договору от 08.04.2011 уступки прав по договору участия в долевом строительстве от 24.01.2011 N 248.
Доводы апелляционной жалобы признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм права и не влияющими на выводы суда о необоснованности требования Уховой Н.Г.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Брянской области от 14 марта 2012 года не имеется, оно вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.5 ст.188, ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Брянской области от 14 марта 2012 года по делу N А09-4623/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Уховой Натальи Геннадьевны - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья |
Л.А. Юдина |
Судьи |
Н.Ю. Байрамова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-4623/2011
Должник: ООО "Брянскгорстройсервис"
Кредитор: ООО "Мир кровли"
Третье лицо: Абрамова И. А., Абрамян А. А., Азаров А. И., АКБ "Ланта-Банк"(ЗАО) Орловский ф-л, АКБ "Электроника" ОАО, Акимова Л. А., Алекса Н. Н., Алиев Рустам Адил-оглы, Андреев А. М., Андрюшина Е. Г., Антонова В. Т., Бабков В. Б., Бабкова К. В., Бандышевская Р. А., Баранова Т. А., Баулина Л. А., Беляков К. В., Бибикова В. И., Бондарева Н. П., Бордонос В. В., Борисенко Н. А., Брянское ОСБ N8605, Буталев А. А., Бычкова Е. В., Захаров Ю. Ю., Веденин С. В., Веденина А. Ю., Верещетина Н. В., Волкова Ю. Ф., Воробьев А. В., Вяликов Д. П., Гаврикова Л. В., Ганжа О. П., Гапоненко Н. Т., Гапонов В. Ф., Гапонова В. В., Глушнева Т. Ю., Годунов И. Б., Головачев В. И., Голоктионова Е. Г., Грачев Л. Е., Гунько В. А., Гуревич П. Л., Девятченкова И. А., Девятченков С. В., Демин Ю. В., Демина Е. М., Демина И. Н., Демичев А. В., Департамент строительства и архитектуры Брянской области, Десяткова Т. С., Домокурова Л. В., Домокуров В. В., Домокуров А. В., Цветик Е. В., Дюбенок В. Л., Евдокимова Г. В., Елисеева С. З., Жалнин А. Н., Жукунова В. В., Журкова Г. С., Загитов В. А., Зайцев Ю. Д., Зайцева Е. В., ЗАО "БЗСК", ЗАО КБ "Росинтербанк", ЗАО МКБ "Москомприватбанк" Брянский ф-л, Захаров Ю. Ю., Зимакова С. П., Зинова Н. М., Зубко Т. Ф., Зубов С. А., Иванчина Е. А., Игнатов А. В., Ионкина Н. В., к/у Петрин А. И., КБ "БНБ" (ОАО), Клименкова Н. А., Климовцов В. П., Кнороз М. Э., Козлова Л. В., Колчанов Ю. А., Корябина С. Н., Костина Н. К., Костицын А. Е., Коцюба Е. А., Кочеткова Г. Н., Кругликова Э. С., Куликова Р. Н., Курилов М. Н., Куцман В. И., Лагутенко С. А., Лашина Н. П., Лебедев И. А., Лебедева С. А., Лексанова Н. А., Линьков С. И., Логвинов Д. В., Локшина Р. И., Лукин Б. О., Лысенко А. А., Лямцева З. М., Малахов В. Н., Марин С. И., Марина Л. А., Марина Е. С., Масколенко Т. В., Мачехина Т. Ю., Медведская С. М., Межрайонная ИФНС РФ N2 по Брянской области, Мигик И. А., Мизяева О. Г., Михеенко О. Л., Монахова Е. И., МУП "ЖХ" Советского р-на г. Брянска, Мысютина Л. В., Нехаев Е. В., Нечипоренко С. В., Нечипоренко Д. Н., Нешкова М. Н., Новосельцев Ю. В., НП МСОАУ "Стратегия", ОАО "БКС", ОАО "Промсвязьбанк" Брянский ф-л, ОАО "Россельхозбанк" Брянский ф-л, ОАО "Сатурн", ОАО "Стройсервис", ОАО КБ "Стройкредит" в г. Брянске, Олефир А. В., ООО "Автостройтранс", ООО "Возрождение", ООО "Гидроспецфундаментстрой-5", ООО "Контакт-Сервис", ООО "Металл", ООО "СК "Приоритет-Энергострой", ООО "СтройИнвестМеталл", ООО "Техстрой", ООО "Торговый дом Бетон", ООО "Экспресс-строй", ООО УК "БЗКПД", Островская Я. В., Осыкин А. А., Панкова Н. В., Панков А. Д., Плужникова С. А., Полоновский А. Я., Проворов С. В., Проворова А. С., Пыталев С. Д., Рассыльщикова Л. А., Репко А. В., Романова Н. Ф., Рябишин А. М., Сазонов Р. В., Сазонова Т. Ф., Самойленко Е. В., Самуйленко Л. С., Сафронов И. А., Сафронова Н. И., Сергеев М. Р., Сидорова Л. В., Симонов М. Н., Синицына Л. Н., Сковпень Н. Н., Случанко М. Н., Советин В. Н., Советина С. И., Согреев В. П., Согреев А. А., Степанова Э. Н., Степина А. П., Сущенко С. А., Талыбов Ю. А., Управление имущественных отношений Брянской обл., Управление имущественных отношений Брянской области, Управление Росреестра по Брянской области, Уткин С. В., Ухова Н. Г., Фатеева Л. Л., Федорович С. В., Ф-л ОАО "Уралсиб" в г. Брянске, Хазанова Л. А., Хрычиковой Т. Д., Хрычикову Н. В., Черненко А. А., Шапочкина Л. В., Шишенин И. Г., Якименко Е. В., Янченко М. Т., ООО "Строй-Гарант 2", ООО "ТД "Бетон"
Хронология рассмотрения дела:
13.02.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2943/2022
29.10.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7858/18
24.10.2019 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
20.09.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2963/12
14.06.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3033/19
21.11.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2963/12
20.11.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2963/12
10.10.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2963/12
01.10.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5611/18
25.09.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4183/18
25.09.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4175/18
25.09.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4591/18
25.09.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4592/18
24.09.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4110/18
24.09.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4111/18
24.09.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4109/18
19.09.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4934/18
22.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4428/18
22.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4404/18
22.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4426/18
22.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4115/18
21.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4402/18
20.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4114/18
20.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4113/18
15.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4198/18
15.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4194/18
15.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4200/18
15.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4108/18
15.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4245/18
13.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4191/18
13.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4107/18
13.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4102/18
10.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4103/18
10.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4106/18
08.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3982/18
08.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3984/18
08.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3983/18
08.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3980/18
08.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4073/18
07.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4075/18
07.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4112/18
07.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4117/18
07.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3985/18
07.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4079/18
07.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3986/18
07.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3987/18
07.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4072/18
07.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4119/18
07.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4099/18
07.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4094/18
07.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4080/18
07.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4077/18
07.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4076/18
07.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4081/18
06.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4098/18
06.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4188/18
06.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4118/18
06.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4078/18
06.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4173/18
06.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4100/18
06.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4171/18
03.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3988/18
09.06.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2963/12
07.06.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6447/17
23.05.2018 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
07.05.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2963/12
18.04.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2963/12
26.02.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-287/18
18.01.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6739/17
18.01.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6868/17
28.12.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5374/17
27.12.2017 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6739/17
31.05.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2963/12
26.04.2017 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
15.03.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2963/12
15.03.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2963/12
15.03.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2963/12
02.03.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2963/12
21.02.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7879/16
13.01.2017 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
07.12.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6765/16
07.12.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6762/16
01.11.2016 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
20.09.2016 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
26.01.2016 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
31.08.2015 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-917/12
21.07.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3527/15
21.07.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3522/15
21.05.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2963/12
29.04.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-852/15
16.02.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7857/14
11.02.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4267/14
11.12.2014 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
17.09.2014 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-917/12
15.08.2014 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2963/12
17.07.2014 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
11.07.2014 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
12.05.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1829/14
03.10.2013 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
16.07.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2514/13
24.06.2013 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
14.06.2013 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
10.06.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2012/13
16.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6463/13
21.03.2013 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
04.02.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5129/12
24.01.2013 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
27.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-917/12
26.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5129/12
06.12.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5271/12
06.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5129/12
23.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-917/12
19.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5129/12
14.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-917/12
09.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5271/12
09.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-917/12
19.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5271/12
18.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2963/12
17.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5129/12
10.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5129/12
25.09.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3674/12
23.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2963/12
20.08.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3011/12
17.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2963/12
17.08.2012 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
14.08.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3189/12
07.08.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3208/12
13.06.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2405/12
07.06.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1821/12
07.06.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1931/12
22.05.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1494/12
22.05.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1824/12
18.05.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-917/12
15.05.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1888/12
14.05.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1822/12
04.05.2012 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
23.04.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1500/12
17.04.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1410/12
16.04.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1956/12
06.04.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1156/12
06.04.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1238/12
02.04.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1004/12
02.04.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1003/12
27.03.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-951/12
06.03.2012 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
17.02.2012 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
14.12.2011 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
06.09.2011 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11