Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2012 г. N 16АП-1223/09

г. Ессентуки

09 июня 2012 г.

Дело N А20-1996/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З. М.,

судей: Жукова Е.В., Параскевовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дикинова Андзора Хасанбиевича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.03.2012 по делу N А20-1996/2008 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Каббалкодежда" (ИНН 0700000119, ОГРН 1030700203478),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего Думанова Б.Т.: Меликсетовой Ф.М. по доверенности от 01.08.2011,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.07.2010 открытое акционерное общество "Каббалкодежда" (далее - ОАО "Каббалкодежда", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Думанов Борис Таибович.

Дикинов Андзор Хасанбиевич (далее - Дикинов А.Х.) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о намерении погасить требования к должнику, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Каббалкодежда".

Определением суда первой инстанции от 29.03.2012, принятым судьей Бечеловым А.Б., заявление Дикинова А.Х. о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Каббалкодежда", удовлетворено, установлен срок для удовлетворения требований кредиторов - 20 дней со дня вынесения определения, определен способ удовлетворения требований кредиторов - перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника. Суд обязал конкурсного управляющего Думанова Б.Т. открыть в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с требованиями статьи 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Рассмотрение итогов удовлетворения Дикиновым А.Х. требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Каббалкодежда", назначено на 17.04.2012 на 10 часов 00 минут.

Суд пришел к выводу, что при подаче заявления Дикиновым А.Х. соблюдены требования статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поэтому оснований для отказа в удовлетворении заявления не имеется

Не согласившись с определением суда, Дикинов А.Х. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда отменить. По мнению подателя жалобы, резолютивная часть определения не соответствует требованиям статей 113, 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", что лишает заявителя возможности своевременно погасить требования кредиторов, включенных в реестр требования кредиторов ОАО "Каббалкодежда".

Согласно отзыву на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Думанов Б.Т. считает доводы жалобы несостоятельными, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Податель жалобы и иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Таким образом, суд апелляционной инстанции в порядке ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил обжалуемое определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя конкурсного управляющего, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции от 29.03.2012 подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве предусмотрено, что собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Федерального закона.

Лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему. В заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса). Заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления. В случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов (пункты 2 - 4 статьи 113 Закона о банкротстве).

Единственным основанием для отказа в удовлетворении заявления является отказ заявителя от намерения погасить требования к должнику.

Оценив заявление Дикинова А.Х. о намерении удовлетворить требования кредиторов, суд первой инстанции, установив, что заявление соответствует требованиям статьи 113 Закона о банкротстве, а также указав на отсутствие оснований для отказа Дикинову А.Х. в удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредиторов должника, обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Довод о том, что конкурсный управляющий намеренно не предоставил заявителю сведения об открытии в кредитной организации специального расчетного счета, предназначенного для перечисления последним денежных средств в счет погашения требований кредиторов должника, апелляционным судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлено письмо конкурсного управляющего с реквизитами специального банковского счета от 09.04.2012 N 108, от получения которого Дикинов А.Х. отказался. Кроме того, о направлении Дикинову А.Х. указанного письма свидетельствует почтовая квитанция от 09.04.2012.

Также не нашли своего подтверждения доводы заявителя о том, что в определении не указана сумма задолженности, включенной в реестр требований кредиторов и подлежащая погашению Дикиновым А.Х. Согласно тексту обжалуемого определения общая сумма, подлежащая погашению заявителем, составляет 8 316 304 руб. 37 коп., что соответствует сумме требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Каббалкодежда" на день вынесения определения.

Нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые могли привести к принятию неправильного судебного акта, апелляционный суд не усматривает. С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.03.2012 по делу N А20-1996/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М Сулейманов

Судьи

Е.В. Жуков С.А. Параскевова