Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2012 г. N 13АП-5410/12

г. Санкт-Петербург

13 июня 2012 г.

Дело N А56-72164/2010/з4

Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 июня 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Марченко Л.Н., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания Кобылиной А.П.

при участии:

согласно приложению к протоколу судебного заседания;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-5410/2012 ООО "ТехноБалт"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2012

по делу N А56-72164/2010 (судья К.Г. Казарян), принятое

по заявлению Каневой Н.В.

о включении в реестр требований кредиторов ООО "Строительные технологии" требования в размере 2 654 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

В процедуре наблюдения, введенной в отношении ООО "Строительные технологии" определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2011 Канева Наталья Витальевна заявила требование о включении в реестр требований должника задолженность в размере 2 654 000 руб.

Требование было заявлено в арбитражный суд в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 24.02.2012 при рассмотрении дела о банкротстве ООО "Строительные технологии" применены правила о банкротстве застройщиков.

Кредитором заявлено ходатайство об изменении требований, в котором кредитор просил включить в реестр требований участников строительства требование о передаче 2-х комнатной квартиры общей площадью 59,30 кв.м. с учетом балкона согласно проекту, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Ярославский проспект, д. 78 лит. А, 19 этаж, условный N 159, признать за Каневой Н.В. право собственности на долю в строящемся доме в виде названного объекта недвижимости.

В судебном заседании представитель кредитора заявил ходатайство об изменении требований и просил включить в реестр требований участников строительства требование о передаче квартиры общей площадью 59,30 кв.м. с учетом балкона согласно проекту, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Ярославский проспект, д. 78, лит. А, 19 этаж, условный N 159.

Изменение требований принято судом.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2012 во включении требования о передаче квартиры Каневой Н.В. отказано.

Арбитражный суд первой инстанции включил денежное требование Каневой Н.В. в размере 2 654 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Строительные технологии".

В апелляционной жалобе кредитор по делу ООО "ТехноБалт", указывая на то, что судом нарушены нормы процессуального и материального права, просит определение отменить, включить требование о передаче 2-х комнатной квартиры площадью 59,30 кв.м. с учетом балкона согласно проекту, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Ярославский проспект, д. 78, лит. А, 19 этаж, условный N 159 с суммой требований в размере 2 654 000 руб.

В судебном заседании 22.05.2012 представитель кредитора заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители лиц, участвующих в деле, возражений не заявили.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Руководствуясь статьями 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "ТехноБалт" прекратить.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Л.Н. Марченко И.В. Масенкова