Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2012 г. N 09АП-13257/12

г. Москва

20 июня 2012 г.

Дело N А40-151938/10-71-714б

Резолютивная часть постановления объявлена 13.06.2012 г..

Полный текст постановления изготовлен 20.06.2012 г..

Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей: Чепик О.Б.,

судей: Порывкина П.А., Дегтяревой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сборниковой О.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Чистякова С.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2011 г.. по делу N А40-151938/10-71-714б, принятое судьей Кравчук Л.А. об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника - требования Чистякова С.Н. в размере 700 000 руб.

по иску конкурсного управляющего АКБ "Славянский банк" (ЗАО) в лице ГК АСВ к ответчикам: ЗАО АКБ "Славянский банк", ООО "Курган-Фильм", ООО "Русский характер"

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО АКБ "Славянский банк"

при участии:

от конкурсного управляющего АКБ "Славянский банк" (ЗАО) в лице ГК АСВ: Павловский Н.В.;

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2011 г.. должник ЗАО АКБ "Славянский банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

25.07.2011 г.. Чистяков С.Н. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 700 000 руб.

Определением суда от 17.10.2011 г.. в удовлетворении заявленного требования отказано.

Чистяков С.Н., не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрении в арбитражный суд первой инстанции.

Указал, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель заявителя в судебное заседание не явился. Суд, располагая доказательствами его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего поддержал определение суда и, полагая доводы апелляционной жалобы необоснованными, просил отказать в ее удовлетворении.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителя конкурсного управляющего, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, основания для отмены или изменения определения суда от 17.10.2011 г.. отсутствуют исходя из следующего.

В соответствии с положениями п. 1 и п. 4 ст. 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства. Данные требования предъявляются конкурсному управляющему, который рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.

Согласно п. 5 ст. 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" арбитражный суд рассматривает возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора, которые могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов.

Материалами дела установлено, что Жданов А.В. имел в банке расчетный счет N 40817810315000000589 на котором по состоянию на 29.11.2010 г.. находились денежные средства в размере 11 016 313, 86 руб.

29.11.2010 г.. Жданов А.В. перевел на счет заявителя 700 000 руб. с его расчетного счета. Одновременно с переводом заявителю были осуществлены еще 13 аналогичных операций.

С середины ноября 2010 г.. Банк фактически не осуществлял банковской деятельности.

24 ноября 2010 г.. был издан ряд приказов о приостановлении до особого распоряжения отдельных операций, а именно: по денежным переводам (N 187), эмиссии банковских карт (N 188), выдачи потребительских кредитов (N 189).

26 ноября 2010 г.. Банк заблокировал все пластиковые карты, не осуществлял выплаты по вкладам и счетам физических лиц.

29 ноября 2010 г.. Председателем правления АКБ "Славянский Банк" (ЗАО) издан приказ N 191, в соответствии с которым прекращено привлечение денежных средств физических и юридических лиц, не являющихся учредителями Банка, во вклады в рублях и в иностранной валюте, до востребования и на определенный срок, привлечение денежных средств на банковские счета физических лиц, осуществляемое путем продажи им ценных бумаг.

О недостаточности денежных средств у Банка свидетельствует оборотно-сальдовая ведомость за период с 19.11.2010 г.. по 02.12.2010 г..

26 ноября 2010 г.. предписанием Операционного управления Московского главного территориального управления Центрального банка России были введены ограничения Банку с 29.11.2010 г. на привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады в рублях и иностранной валюте и на банковские счета физических лиц.

Приказом Банка России от 03.12.2010 N ОД-596 у ЗАО АКБ "Славянский банк" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2011 г. по делу N А40-151938/10-71-714Б АКБ "Славянский банк" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Таким образом, на дату заключения между должником и заявителем договора банковского счета от 29.11.2010 г. и открытии заявителю счета должник утратил платежеспособность. Кредитор должника Жданов А.В. не мог свободно реализовать свои права по счету и не мог рассчитывать на получение денежных средств в полном объеме. На момент совершения приходных записей по счету заявителя Банк не имел на корреспондентских счетах достаточных средств для исполнения своих обязательств перед кредиторами.

Возражения Чистякова С.Н. на доводы конкурсного управляющего должника со ссылкой на то, что операции по привлечению денежных средств физического лица, совершенны до 02.12.2010 г.., судом правомерно отклонены, т.к. денежные средства Чистякова С.Н. по договору банковского счета с физическим лицом N 680/810 от 29.11.2010 г. в размере 700 000 руб. в указанный период сам Чистяков С.Н. не вносил. Перечисление денежных средств на счет заявителя было со счета Жданова А.В. в то время как на момент совершения приходных записей по счету заявителя должник не имел на корреспондентских счетах достаточных средств для исполнения своих обязательств перед кредиторами.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При недостаточности денежных средств на корреспондентском счете банка реализация прав и обязанностей по договору банковского счета невозможна, а действия по перечислению средств на счет заявителя не могут быть признаны действиями по исполнению договора банковского счета в смысле статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации и не порождают правовых последствий, характерных для данного вида договоров. Совершение же корреспондирующих расходно-приходных записей по счетам клиентов не означает уплату денежных средств или их внесение во вклад.

Довод заявителя жалобы о ненадлежащем его извещении судебной коллегией отклоняется как неподтвержденный документально (л.д.32).

Таким образом, определение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2011 г.. по делу N А40-151938/10-71-714б оставить без изменения, апелляционную жалобу Чистякова С.Н. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Чепик О.Б.

Судьи

Порывкин П.А. Дегтярева Н.В.