Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2012 г. N 09АП-13642/12

г. Москва

28 июня 2012 г.

Дело N А40-151938/10-71-714Б

Резолютивная часть постановления объявлена "26" июня 2012 г..

Постановление изготовлено в полном объеме "28" июня 2012 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.

Судей: Тетюка В.И., Поповой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании требования Чистякова А.С. по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО АКБ "Славянский Банк" N А40-151938/10-71-714б,

Требование Чистякова А.С. (195274, Санкт-Петербург, пр-т Культуры д.19, кв.394) о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 700 000 руб.

При участии сторон:

от Чистякова А.С.: не явился, извещен.

от конкурсного управляющего ГК АСВ ЗАО АКБ "Славянский Банк": Трибуль Р. И. по доверенности от 21.12.2011 г.. N 1030

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2011 г.. должник ЗАО АКБ "Славянский Банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

25.07.2012 года Чистяков Антон Сергеевич обратился в Арбитражный суд с требованием о признании незаконным отказ конкурсного управляющего в включении в реестр требований кредиторов АКБ "Славянский банк" (ЗАО).

Определением суда от 28.10.2012 года во включении требований Чистякова Антона Сергеевича в размере 700 000 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО АКБ "Славянский банк" - отказано.

Не согласившись с принятым определением, Чистяков Антон Сергеевич подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права. Указал, что он не был извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

В судебное заседание представитель Чистякова А.С. не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего считает, что Адамов Л.А. был уведомлен о времени и месте судебного заседания.

На основании п. 29, 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, определением от 18.06.2012 года девятый арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

В судебное заседание заявитель не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Конкурсный управляющий представил письменные пояснения, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В судебном заседании поддержал доводы, изложенные в пояснениях.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение конкурсного управляющего, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с положениями п. 1 и п. 4 ст. 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства. Данные требования предъявляются конкурсному управляющему, который рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.

Исходя из смысла п. 5 ст. 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" арбитражный суд рассматривает возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора, которые могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов.

Уведомлением от 23.06.2011 г. конкурсный управляющий должника отш Чистякову А.С. во включении в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев предъявленные требования, суд находит их необоснованными и! подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, в связи нижеследующим.

Жданов А.В. имел в банке расчетный счет N 40817810315000000589 накотор по состоянию на 29.11.2010 г. находились денежные средства в размере 11 016313. руб.

29.11.2010 г. Жданов А.В. перевел на счет заявителя 700 000 руб. ci расчетного счета. Одновременно с переводом заявителю были осуществлены еще 13 аналогичных операций.

С середины ноября 2010 г. Банк фактически не осуществлял банковской деятельности.

Так, 24 ноября 2010 г. был издан ряд приказов о приостановлении до особого распоряжения отдельных операций, а именно: по денежным переводам (N 187), эмиссии банковских карт (N 188), выдачи потребительских кредитов (N 189).

26 ноября 2010 г. Банк заблокировал все пластиковые карты, не осуществлял выплаты по вкладам и счетам физических лиц.

29 ноября 2010 г. Председателем правления АКБ "Славянский Банк" (ЗЛО) издан приказ N 191, в соответствии с которым прекращено привлечение денежных средств физических и юридических лиц, не являющихся учредителями Банка, во вклады в рублях и в иностранной валюте, до востребования и на определенный срок, привлечение денежных средств на банковские счета физических лиц, осуществляемое путем продажи им ценных бумаг.

О недостаточности денежных средств у Банка свидетельствует оборотно-сальдовая ведомость за период с 19.11.2010 г. по 02.12.2010 г.

26 ноября 2010 г. предписанием Операционного управления Московского главного территориального управления Центрального банка России были введены ограничения Банку с 29.11.2010 г. на привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады в рублях и иностранной валюте и на банковские счета физических лиц.

Приказом Банка России от 03.12.2010 N ОД-596 у ЗАО АКБ "Славянский банк" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2011 г. по делу N А40-151938/10-71-714 "Б" АКБ "Славянский банк" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Суд находит обоснованными доводы конкурсного управляющего должника, изложенные в возражениях о том, что по состоянию на дату заключения между должником и заявителем договора банковского счета от 29.11.2010 г. и открытии заявителю счета должник утратил платежеспособность. Кредитор должника Жданов А.В. не мог свободно реализовать свои права по счету и не мог рассчитывать на получение денежных средств в полном объеме. На момент совершения приходных записей по счету заявителя Банк не имел на корреспондентских счетах достаточных средств для исполнения своих обязательств перед кредиторами.

Суд считает также обоснованными доводы конкурсного управляющего о том. что совершение действий по переводу денежных средств со счета Жданова А.В. на счет заявителя в условиях фактической утраты Банком платежеспособности имело целью обойти установленный законодательством о страховании вкладов и о банкротстве порядок удовлетворения требования кредиторов, получив непосредственно после отзыва лицензии у Банка на осуществление банковских операций удовлетворение своих требований, в том числе за счет денежных средств государственного фонда страхования вкладов, что в силу п. 1 ст. 10 ГК РФ в данном случае является злоупотреблением правом.

Возражения Чистякова А.С. на доводы конкурсного управляющего должника со ссылкой на то, что операции по привлечению денежных средств физического лица, совершенны до 02.12.2010 г., суд правомерно не принял во внимание, поскольку денежные средства Чистяков А.С. по договору банковского счета с физическим лицом N 681/810 от 29.11.2010 г. в размере 700000 руб. в указанный период сам Чистяков А.С. не вносил. Перечисление денежных средств на счет заявителя было со счета Жданова А.В. в то время как на момент совершения приходных записей по счету заявителя должник не имел на корреспондентских счетах достаточных средств для исполнения своих обязательств перед кредиторами.

В Определении Конституционного суда РФ N 138-0 от 25.07.2001 г. указано, отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При недостаточности денежных средств на корреспондентском счете банка реализация прав и обязанностей по договору банковского счета невозможна, а действия по перечислению средств на счет заявителя не могут быть признаны действиями по исполнению договора банковского счета в смысле статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации и не порождают правовых последствий, характерных для данного вида договоров. Совершение же корреспондирующих расходно-приходных записей по счетам клиентов не означает уплату денежных средств или их внесение во вклад.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, а потому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "28" октября 2011 г.., по делу N А40-151938/10-71-714б отменить. Во включении требований Чистякова А.С. в размере 700 000 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО АКБ "Славянский банк" - отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.И. Тетюк Г.Н. Попова