Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2012 г. N 20АП-3273/12

г. Тула

29 июня 2012 г.

N А09-1040/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Мелькрукк" Семенова Василия Анатольевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 30 мая 2012 года

по делу N А09-1040/2011 (судья Калмыкова О.В.),

вынесенное по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Мелькрукк" Семенова Василия Анатольевича об оспаривании сделки должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Мелькрукк" (г. Брянск, ИНН 3235007144, ОГРН 1023201285238),

установил:

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу п. 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Следовательно, установленный десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы на определение, вынесенное 30.05.2012, начинает течь с 31.05.2012 и заканчивается 09.06.2012.

Как видно, апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт подана заявителем в Арбитражный суд Брянской области 20.06.2012, что подтверждается входящим штампом суда на апелляционной жалобе, то есть с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование.

Заявителем апелляционной жалобы не заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В апелляционной жалобе заявителем указано, что обжалуемый судебный акт официально опубликован в картотеке арбитражных дел 08.06.2012, в связи с чем считает, что срок на подачу апелляционной жалобы не истек.

Данное утверждение заявителя является неверным.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Частью 2 статьи 176 АПК РФ установлено, что изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Из текста определения суда первой инстанции следует, что в полном объеме оно было изготовлено 30.05.2012.

Более того, из материалов дела следует, что представитель заявителя Прим Н.В. по доверенности присутствовал в судебном заседании 23.05.2012 на оглашении резолютивной части определения.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы имел реальную возможность своевременно обжаловать судебный акт в апелляционном порядке, так как заявитель располагал достаточным количеством времени, чтобы подготовить и направить апелляционную жалобу в предусмотренный законом срок.

Объективных причин, препятствующих заявителю жалобы в названный период времени надлежащим образом реализовать свое право на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Брянской области от 30.05.2012, не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Мелькрукк" Семенова Василия Анатольевича (регистрационный номер 20АП-3273/2012) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах, приложенные к ней документы на 10-ти листах.

Судья

Л.А. Юдина