Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2012 г. N 09АП-15555/12

г. Москва

21 июня 2012 г.

Дело N А40-27156/10-71-114Б

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Тетюка В.И., Поповой Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М..

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Татаренковой Юлии Вячеславовны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2012 г..

по делу N А40-27156/10-71-114Б, вынесенное судьей Кравчук Л.А.

по делу о признании ООО "АИС-проект" (ОГРН 1047796694494, 121108, Москва г, Олеко Дундича ул, 3) несостоятельным (банкротом)

требование Татаренковой Юлии Вячеславовны о включении в реестр требований кредиторов должника реального ущерба в размере 2.644.115 рублей

В судебном заседании участвуют:

Татаренкова Юлия Вячеславовна: не явился, извещен.

от ООО "АИС-проект": не явился, извещен.

Временный управляющий ООО "АИС-проект": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2011 г.. по делу N А40-27156/10-71-114Б в отношении ООО "АИС-проект" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Башмаков В.В..

Сообщение о введении наблюдения в отношении ООО "АИС-проект" опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 67 от 16.04.2011 г..

Сведения о введении в отношении должника ООО "АИС-проект" процедуры наблюдения внесены временным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 18.08.2011 г.. за N 017152.

Определением суда от 12.03.2012 г.. по делу N А40-27156/10-71-114Б Татаренковой Юлии Вячеславовне в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "АИС-Проект" с суммой 2.644.115 рублей - реального ущерба отказано.

Татаренкова Ю.В., не согласившись с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и включить в реестр требований кредиторов ООО "АИС-Проект" заявленную денежную сумму в размере 2 644 115 рублей, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "АИС-проект", Татаренкова Ю.В., временный управляющий ООО "АИС-проект" не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, учитывая следующее.

Определением суда от 12.03.2012 г.. по делу N А40-27156/10-71-114Б Татаренковой Юлии Вячеславовне в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "АИС-Проект" с суммой 2.644.115 рублей - реального ущерба отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2012 г.. по делу А40-27156/10-71-114Б оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Татаренковой Юлии Вячеславовне без удовлетворения.

Таким образом, уже имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый арбитражным судом по спору между теми же лицами, о том же предмете по тем же основаниям.

Пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Татаренковой Юлии Вячеславовне на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2012 г.. по делу N А40-27156/10-71-114Б прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Г.Н. Попова В.И. Тетюк