Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2012 г. N 11АП-5867/12

г. Самара

29 июня 2012 г.

Дело N А55-3545/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Карпова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аретменевой А.Н., с участием:

от ОАО "Сбербанк России" - представитель Кузнецов В. В., дов. N 331 от 18.01.2011 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу Дыбина А.Н. на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 апреля 2012 года по заявлению Дыбина А.Н. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 21.09.2011 в части итогов голосования по делу N А55-3545/2011 (судья Т.И. Садовникова) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Арлан-Лада",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07 апреля 2011 года ООО "Арлан-Лада" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Романова А.А.

Дыбин А.Н. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 21.09.2011 в части итогов голосования.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 апреля 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

Дыбин А.Н., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 02 апреля 2012 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились Дыбин А.Н., конкурсный управляющий должника, представители уполномоченного органа, конкурсных кредиторов, иных лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ОАО "Сбербанк России" просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 02 апреля 2012 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом обжалования является решение собрания кредиторов ООО "Арлан-Лада" от 21.09.2011.

Из материалов дела следует, что в собрании кредиторов должника от 21.09.2011 приняли участие 6 кредиторов, в том числе Дыбин А.Н. (л.д.30-43).

Согласно пункту 4 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее Закон о банкротстве) заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответствующие разъяснения приведены в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве".

Принимая во внимание факт участия Дыбина А.Н. в собрании кредиторов должника от 21.09.2011 и его своевременную осведомленность о данном собрании, двадцатидневный срок на обжалование решений собрания кредиторов начал течь со дня проведения этого собрания.

О пропуске двадцатидневного срока заявлено конкурсным кредитором ОАО "Сбербанк России".

Данные обстоятельства в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации являются самостоятельными и достаточными основаниями для отказа в удовлетворении заявленного требования.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку начало течения срока на обжалование решения собрания кредиторов должника Закон о банкротстве связывает с датой осведомленности заинтересованного лица о соответствующем собрании.

В случае, если конкурсный кредитор участвовал в собрании кредиторов, то срок на обжалование указанным лицом решений, принятых на этом собрании, подлежит исчислению с даты проведения собрания и принятия обжалуемых решений.

Последующее изменение суммы задолженности перед ОАО "Сбербанк России", включенной в реестр требований кредиторов, изменение статуса кредитора в реестровой очередности не может служить основанием для прерывания течения срока исковой давности по обжалованию решений собрания кредиторов, начала его течения заново.

Судебная коллегия учитывает, что собрание кредиторов вправе принять решения, направленные на последующее изменение позиции собрания по определенным вопросам повестки собрания и устранения последствий.

Вместе с тем на момент принятия собранием кредиторов 21.09.2011 решений ОАО "Сбербанк России" голосовал в соответствии с количеством, принадлежавших ему голосов (сумма основного долга не обеспеченного залогом 94609452,06руб.), в том числе исходя из постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012.

Однако в любом случае принятие постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 об отмене определения Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2011 не является основанием для возникновения для участника собрания нового срока на обжалование решений собрания кредиторов от 21.09.2011.

В соответствии с п.5 ст. 15, п.3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2012 г.. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 02 апреля 2012 года по делу N А55-3545/2011 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров В.В. Карпов