Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2012 г. N 11АП-5875/12

г. Самара

03 июля 2012 г.

Дело N А55-27717/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Серовой Е.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от ООО "Реактор-Поволжье" - Стенин Н.В., доверенность от 26.04.2012,

иные лица не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реактор-Поволжье" на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2012 г.. по делу N А55-27717/2010 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мега" Касаткина Эдуарда Георгиевича вх. N 4981 к обществу с ограниченной ответственностью "Реактор-Поволжье" о признании сделок недействительными

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Электростарт" о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мега", ИНН 6321131165,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 июля 2011 г.. По делуА55-27717/2010 открыта процедура конкурсного производства в отношении ООО "Мега", конкурсным управляющим утвержден Касаткин Эдуард Георгиевич.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Мега" Касаткин Э.Г. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными сделок общества с ограниченной ответственностью "Мега" по перечислению обществу с ограниченной ответственностью "Реактор-Поволжье" денежных средств в сумме 1302800 руб., совершенных в период с 14.07.2010 по 09.11.2011 и о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2012 г.. по делу N А55-27717/2010 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мега" Касаткина Эдуарда Георгиевича удовлетворено, признаны недействительными сделки общества с ограниченной ответственностью "Мега" по перечислению в безналичном порядке обществу с ограниченной ответственностью "Реактор-Поволжье" денежных средств в сумме 1302800 руб., применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Мега" денежных средств в сумме 1302800 руб., с общества с ограниченной ответственностью "Реактор-Поволжье" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мега" взысканы денежные средства в сумме 1302800 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общества с ограниченной ответственностью "Реактор-Поволжье" обратился с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции как принятое при неполном выяснении обстоятельств дела и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

19 июня 2012 года в судебном заседании объявлен перерыв до 26 июня 2012 года 12 час. 40 мин.

В суде апелляционной инстанции представитель общества с ограниченной ответственностью "Реактор-Поволжье" поддержал апелляционную жалобу в полном объеме по основаниям, изложенным в ней, просил отменить определение суда первой инстанции.

Конкурсный управляющий и его представитель, принимавшие участие в судебном заседании до перерыва, возражали против доводов апелляционной жалобы, просили оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мега" Касаткина Эдуарда Георгиевича отказать.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим должника по результатам анализа расчетного счета ООО "Мега" N 40702810720190009513 в филиале N 6318 ВТБ 24 (ЗАО) установлено, что должником произведены платежи в пользу ООО "Реактор-Поволжье" в общей сумме 1302000 (Один миллион триста две тысячи) руб., в том числе: за 6 месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом всего - 800000 (Восемьсот тысяч) руб.; за 1 месяц до принятия судом заявления - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 23.12.2010; в конкурсном производстве (после принятия заявления о признании банкротом) - 487800 (четыреста восемьдесят семь тысяч восемьсот) рублей. Конкурсный управляющий полагает, что необходимо признать недействительными на основании ст.61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки общества с ограниченной ответственностью "Мега" по перечислению обществу с ограниченной ответственностью "Реактор-Поволжье" денежных средств в сумме 1302800 руб., совершенных в период с 14.07.2010 по 09.11.2011 и о применить последствия недействительности сделки в соответствии с.ч.1 ст.61.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как указанные выше сделки повлекли оказание предпочтения одному кредитору перед другими.

В свою очередь ООО "Реактор-Поволжье" возражает, считает, что ООО "Мега" получало встречное исполнение обязательств, заявитель жалобы не знал о неплатежеспособности ООО "Мега", так как при исполнении договоров поставки ООО "Мега" регулярно оплачивало поставленный товар и ни что не свидетельствовало о неплатежеспособности.

В соответствии с п. 1 ст. 61.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно п.1 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Судебная коллегия, исследовав обстоятельства дела, находит доказанным получение должником встречного равноценного исполнения обязательств, следовательно, сделки могут быть оспорены только по п.2 ст.61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В материалах дела отсутствуют доказательство того, что на момент совершения сделок ООО "Реактор-Поволжье" было известно о наличие признаков неплатежеспособности должника. К тому же ООО "Реактор-Поволжье" не обязано было проверять перед каждым платежом наличие у ООО "Мега" возможности рассчитаться со всеми кредиторами.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве судам необходимо иметь ввиду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу пункта 3 статьи 103 Закона сделка не может быть признана судом недействительной.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для признания обоснованным заявления конкурсного управляющего должника о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2012 г.. по делу N А55-27717/2010 отменить.

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мега" Касаткина Эдуарда Георгиевича оставить без удовлетворения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Реактор-Поволжье" справку на возврат госпошлины в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова