Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2012 г. N 19АП-4009/11

г. Воронеж

06 июля 2012 г.

Дело N А36-258/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Потихониной Ж.Н.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.,

при участии:

от временного управляющего ООО Строительное управление - 10 треста "Липецкстрой" Фурсова С.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО Строительное управление - 10 треста "Липецкстрой" Фурсова С.В. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 09.02.2012 года по делу N А36-258/2011 (Н.И. Карякина), принятое по заявлению Попова А.В. о включении требований в размере 1 382 750 руб. в реестр требований кредиторов ООО Строительное управление - 10 треста "Липецкстрой",

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 04.07.2011 г. требования кредитора Управления земельных и имущественных отношений Липецкой области к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-10 треста "Липецкстрой" о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в обществе введено наблюдение, временным управляющим утвержден Фурсов С. В.

22.07.2011 г. в соответствии со статьей 68 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение временного управляющего о введении наблюдения в ООО Строительное управление-10 треста "Липецкстрой".

Кредиторы Попов А.В. и Вострикова В.В. в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предъявили в Арбитражный суд Липецкой области требования к должнику в сумме 1 382 750 руб.

Кредитор Попов А.В., с учетом уточнения заявленного требования, просил включить его требования в размере 691 375 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Строительное управление-10 треста "Липецкстрой" как требования по обязательствам, обеспеченных залогом.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 09.02.2012 г. требования кредитора Попова Александра Владимировича в размере 691 375 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов "ООО Строительное управление-10 треста Липецкстрой".

Не согласившись с указанным определением, временный управляющий ООО Строительное управление - 10 треста "Липецкстрой" Фурсов С.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Липецкой области от 09.02.2012 г. отменить и принять новый судебный акт.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствии временного управляющего ООО Строительное управление - 10 треста "Липецкстрой" Фурсова С.В. и иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В материалы дела от Попова А.В. поступило ходатайство об отказе от требования о включении суммы в размере 691 375 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Строительное управление - 10 треста "Липецкстрой" в полном объеме и прекращении производства по делу N А36-258/2011 в части требований о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Строительное управление - 10 треста "Липецкстрой" Попова А.В.

Учитывая поступившее от Попова А.В. ходатайство об отказе от требований и прекращении производства по делу, апелляционная коллегия определением от 21.05.2012 г. отложила судебное разбирательство на 02.07.2012 г. для предоставления лицам, участвующим в деле, возможности выразить письменную правовую позицию относительно поступившего ходатайства об отказе от требования о включении суммы в размере 691 375 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Строительное управление - 10 треста "Липецкстрой" в полном объеме и прекращении производства по делу N А36-258/2011 в части требований о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Строительное управление - 10 треста "Липецкстрой" Попова А.В.

Лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции было предложено направить документы в суд заблаговременно, не позднее 20.06.2012 г.

Кроме того, определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 г. об отложении судебного разбирательства, Попову А.В. также было разъяснено, что в соответствие с пунктом 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявление Попова А.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, принимая во внимание, что от лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступило никаких возражений и замечаний относительно заявленного Поповым А.В. отказа, а также то, что заявление об отказе от требований не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от заявления.

В связи с тем, что отказ Попова А.В. от заявленных требований о включении 691 375 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Строительное управление - 10 треста "Липецкстрой" принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, определение Арбитражного суда Липецкой области от 09.02.2012 г. подлежит отмене в части включении требований Попова Александра Владимировича в размере 691 375 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Строительное управление - 10 треста "Липецкстрой", а производство по делу в этой части - прекращению.

Поскольку при обращении с апелляционной жалобой временным управляющим ООО Строительное управление - 10 треста "Липецкстрой" Фурсовым С.В. государственная пошлина не уплачивалась, оснований для возврата государственной пошлины применительно к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, п. 3 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Попова Александра Владимировича от требований о включении 691 375 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Строительное управление - 10 треста "Липецкстрой".

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 09.02.2012 по делу N А36-258/2011 отменить в части включении требований Попова Александра Владимировича в размере 691 375 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Строительное управление - 10 треста "Липецкстрой". Производство по делу в этой части прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Ж.Н. Потихонина Е.А. Безбородов