Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 09АП-28682/11

г. Москва

18 октября 2011 г.

Дело N А40-75905/10-103-283Б

Судья: Титова И.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "ДВТГ-Финанс"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2011 г.,

по делу N А40-75905/10-103-283Б, принятое судьей Гончаренко С.В.

заявление Помосова И.В.

о включении в реестр требований кредиторов ООО "ДВТГ-Финанс" требований в размере 506.817 руб. 69 коп.- основной долг, 21.931 руб. 93 коп. проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ

УСТАНОВИЛ:

06.10.2011 г. согласно отметке канцелярии Арбитражного суда г. Москвы ООО "ДВТГ-Финанс" обратилось с апелляционной жалобой по делу N А40-75905/10-103-283Б на определение от 20.09.2011 г.

Срок на обжалование оспариваемого определения истек 04.10.2011 г., в связи с чем заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы.

В силу п.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36, в котором указано, что согласно ч.1 ст. 176 и ч.1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В тексте апелляционной жалобы и в приложении к ней отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного статьей 259 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации и ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует, в тексте апелляционной жалобы нет и в приложении к жалобе не значится, то в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ДВТГ-Финанс" по делу N А40-75905/10-103-283Б возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 4 листах.

Судья

И.А. Титова