Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2012 г. N 17АП-4102/12

г. Пермь

06 июля 2012 г.

Дело N А71-13749/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка - ООО "Глазовский завод "Химмаш",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 мая 2012 года о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в сумме 102 348 руб. 37 коп. по платежным поручениям N 6788 от 25.10.2010, N 7542 от 29.11.2010, N 157818 от 17.03.2011, N 179524 от 24.03.2011, N 179217 от 24.03.2011, N 230781 от 12.04.2011 и применении последствий недействительности сделки, вынесенное

в рамках дела N А71-13749/2010

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Завьяловоспецсервис" (ОГРН 1021800646493, ИНН 1808203331),

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба на определение, принятое арбитражным судом 25.05.2012, подана заявителем 22.06.2012, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Положениями статьи 223 АПК РФ, а также статей 61 и 71 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что определение об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Следовательно, срок на обжалование определения от 25.05.2012 истёк 08.06.2012. Заявителем, направившим свою апелляционную жалобу 22.06.2012, срок подачи апелляционной жалобы на определение суда пропущен.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения и арбитражный суд признаёт причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

ООО "Глазовский завод "Химмаш" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявило.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе и не содержит ходатайства о его восстановлении или восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка - ООО "Глазовский завод "Химмаш".

Возвратить лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка - ООО "Глазовский завод "Химмаш" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 22.06.2012 N 2164.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов