Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2012 г. N 17АП-4102/12

г. Пермь

10 августа 2012 г.

Дело N А71-13749/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Регионресурсы" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 июня 2012 года о признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств в сумме 424715 руб. 24 коп. и применении последствий её недействительности, вынесенное в рамках дела N А71-13749/2010 о признании банкротом ООО "Завьяловоспецсервис" (ОГРН 1021800646493, ИНН 1808203331),

установил:

Апелляционная жалоба ООО "Регионресурсы" (вх. N 4102/2012(5)-ГК) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.06.2012 подана 30.07.2012, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Удмуртской Республики на первом листе апелляционной жалобы (конверт отсутствует).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 29.06.2012 истек 13.07.2012. Заявителем срок подачи апелляционной жалобы пропущен на 11 дней.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Заявителем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы. В качестве причины пропуска заявитель указывает на невозможность подачи апелляционной жалобы в более ранний срок, поскольку не имел возможности представить доказательства уплаты государственной пошлины на подачу апелляционной жалобы. Иных обстоятельств уважительности пропуска срока заявитель не приводит.

Изложенные доводы не могут быть признаны уважительными для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ранее ООО "Регионресурсы" уже обращалось с апелляционной жалобой (вх. N 4102/2012 (4)-ГК) на определение от 29.06.2012. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 апелляционная жалоба была ему возвращена в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы в нарушении абзаца 2 пункта 5 части 1, части 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не представлены документы, свидетельствующие об имущественном положении ответчика, не позволяющем ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Заявленное управляющим ООО "Регионресурсы" обстоятельство пропуска срока на подачу жалобы не связано с воздействием факторов, объективно препятствующих подготовке и направлению жалобы, данное обстоятельство имеет исключительно субъективный характер. При должной осмотрительности и разумности заявитель мог обеспечить своевременное направление жалобы в соответствии с требованиями процессуального закона. Поэтому указанная причина пропуска срока не может быть признана уважительной.

В силу принципа состязательности, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Необоснованное восстановление пропущенного срока нарушает баланс интересов сторон и препятствует реализации принципа процессуального равноправия сторон (ст. 8 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного оснований для восстановления срока апелляционный суд не усматривает. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать. Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "Регионресурсы".

Возвратить ООО "Регионресурсы" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 2124 от 26.07.2012.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

В.А. Романов