Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2012 г. N 11АП-6898/12

г. Самара

19 июля 2012 г.

Дело N А49-4696/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Каплина С.Ю., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от ООО "Промспецстроймонтаж" - директор Устинова И.Ю. (решение учредителя N 2 от 30.07.2010 г.),

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "Промспецстроймонтаж", г. Пенза, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 26 апреля 2012 года об отказе во включении требования ООО "Промспецстроймонтаж" в реестр требований кредиторов ООО "Север-Траст" по делу N А49-4696/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Север-Траст", г. Пенза,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Пензенской области 12.08.2011 г. поступило заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью "Унистрой" г. Пенза (далее по тексту - ООО "Унистрой") о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Север-Траст" г. Пенза, (далее по тексту - ООО "Север-Траст", должник).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 19.08.2011 г. заявление кредитора принято к производству. Судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя отложено на 26.10.2011 г.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.10.2011 г. в отношении ООО "Север-Траст" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Артемов Ю.П.

Объявление о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 12.11.2011 г.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.01.2012 года должник признан застройщиком по правилам § 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве застройщиков.

12.12.2011 г. в Арбитражный суд Пензенской области поступило требование ООО "Промспецстроймонтаж" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Север-Траст" суммы 838 339 руб. 04 коп., состоящей из задолженности в сумме 667 308 руб. по договору долевого участия в строительстве жилья и процентов в сумме 171 031 руб. 04 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 21.05.2009 г. по 08.12.2011 г.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.04.2012 г. в удовлетворении заявления ООО "Промспецстроймонтаж" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Север-Траст" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Промспецстроймонтаж" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании директор ООО "Промспецстроймонтаж" доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Пензенской области от 26 апреля 2012 года об отказе во включении требования ООО "Промспецстроймонтаж" в реестр требований кредиторов ООО "Север-Траст" по делу N А49-4696/2011 исходя из нижеследующего.

Как установлено судебной коллегией из материалов дела, между ООО "Север-Траст" и ООО "Промспецстроймонтаж" заключен договор N 6 от 14.12.2006 г. на строительный подряд (далее по тексту - Договор N 6).

В соответствии с условиями Договора N 6 ООО "Север-Траст" поручило, а ООО "Промспецстроймонтаж" приняло на себя обязательства по строительству 1 очереди многоэтажного жилого дома со встроенным помещением ЖЭК и предприятиями торговли в микрорайоне N 3 жилого района Южная Поляна, расположенного по временному адресу: г. Пенза, Первомайский район, ул. Кижеватова, стр. 14.

Пунктом 2.1 Договора N 6 определена стоимость строительно-монтажных работ, которая составила 165 832 000 руб. Из содержания п. 2.2 Договора N 6 следует, что стороны определили порядок оплаты выполняемых работ: заказчик ООО "Север-Траст" выплачивает генподрядчику ООО "Промспецстроймонтаж" денежные средства в сумме 25 000 000 руб. и передает общую полезную площадь объекта, составляющую 6162,25 кв.м на сумму 140 832 000 руб.

ООО "Север-Траст" (застройщиком) и ООО "Промспецстроймонтаж" заключен договор N 1 от 20.04.2007 г. долевого участия в строительстве жилья (далее по тексту - Договор N 1), в соответствии с условиями которого застройщик привлекает дольщика к финансированию строительства 1 очереди многоэтажного жилого дома со встроенным помещением ЖЭК и предприятиями торговли в микрорайоне N 3 жилого района Южная Поляна, расположенного по временному адресу: г. Пенза, Первомайский район, ул. Кижеватова, 14 стр., дольщик инвестирует строительство жилого дома в части двенадцати квартир, перечисленных в договоре. Пунктом 7.3 договора установлено, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон.

Также, как установлено судом первой инстанции, между ООО "Север-Траст" и ООО "Промспецстроймонтаж" 20.04.2007 г. заключен договор N 4 долевого участия в строительстве жилья, содержание которого аналогично договору долевого участия в строительстве жилья N 1 от 20.04.2007 г., за исключением перечня квартир, подлежащих передаче дольщику.

27.04.2009 г. ООО "Север-Траст" и ООО "Промспецстроймонтаж" заключено соглашение о зачете встречных требований (далее по тексту - Соглашение о зачете).

Из содержания Соглашения о зачете следует, что по состоянию на 27.04.2009 г. ООО "Север-Траст" имеет перед ООО "Промспецстроймонтаж" обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда N 6 от 14.12.2006 г. в сумме 3884182 руб., а ООО "Промспецстроймонтаж", в свою очередь, имеет перед ООО "Север-Траст" обязательства по оплате по договорам долевого участия в строительстве жилья N 1 и N 4 от 20.04.2007 г. в сумме 3 884 182 руб., потому стороны договорились о проведении зачета встречных требований на сумму 3 884 182 руб., оговорив при этом, что с момента вступления в силу соглашения, определенного моментом подписания его сторонами, прекращаются обязательства сторон по оплате денежных средств, а именно: по договору подряда N 6 от 14.12.2006 г. в сумме 3 884 182 руб., по договору долевого участия в строительстве жилья N 4 от 20.04.2007 г. за двухкомнатную квартиру N 94 общей площадью 85,91 кв. м стоимостью 1 963 214 руб., по договору долевого участия в строительстве жилья N 1 от 20.04.2007 г. за однокомнатную квартиру N 95 общей площадью 54,86 кв. м стоимостью 1 253 660 руб. и за 29,20 кв. м общей площади квартиры стоимостью 667 308 руб.

Письмом исх. N 19-09 от 05.05.2009 г. ООО "Север-Траст" заявило о расторжении Договора N 1.

В обоснование предъявленных требований о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 834 301 руб. (667 308 руб. - основной долг, 166 993 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами) ООО "Промспецстроймонтаж" ссылается, что должником не предано 29,20 кв.м общей площади квартиры в соответствии Договором N 1. Размер стоимости, не переданной общей площади квартиры, заявитель основывает на данных указанных в п. 4.3. Соглашения о зачете.

Судебной коллегией отклоняется довод апелляционной жалобы о несоответствии выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Договора N 1 не содержит условий по передаче ООО "Север-Траст" 29,20 кв.м общей площади квартиры ООО "Промспецстроймонтаж". Также не представляется возможным установить указанная площадь является частью квартиры указанной в Договоре N 1 или является обособленным помещением.

Кроме того, заявителем апелляционной жалобы не представлены достоверные, относимые и допустимые доказательства того, что указанная площадь в размере 29,20 кв.м не передавалась должником в составе иной квартиры ООО "Промспецстроймонтаж".

Суд первой инстанции обосновано сделал ссылку на положения ст. 453 ГК РФ в соответствии с которой, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения; стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора; если основанием расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Судебной коллегией отмечается наличие определения Арбитражного суда Пензенской области от 28 сентября 2011 г., вступившего в законную силу, по делу N А49-4140/2011, в соответствии с которым прекращено производство по делу на основании заявления ООО "Промспецстроймонтаж", по иску ООО "Промспецстроймонтаж" к ООО "Север-Траст" о взыскании задолженности по возврату денежных средств по Договору N 1 в размере 667 308 руб. основного долга и 143 137 руб. 57 коп. процентов. Также определением Арбитражного суда Пензенской области от 17 января 2012 г. по делу N А49-4140/2011 прекращено производство по иску ООО "Промспецстроймонтаж" к ООО "Север-Траст" о взыскании задолженности по возврату денежных средств по Договору N 1 в размере 667 308 руб. основного долга и 143 137 руб. 57 коп. процентов.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание доказательства имеющиеся в материалах дела, судебная коллегия приходит к выводу о недоказанности заявителем апелляционной жалобы факта неосновательного приобретения или сбережения ООО "Север-Траст" за счет ООО "Промспецстроймонтаж" 29,20 кв.м общей площади квартиры на сумму 667 308 руб.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Пензенской области от 26 апреля 2012 года об отказе во включении требования ООО "Промспецстроймонтаж" в реестр требований кредиторов ООО "Север-Траст" по делу N А49-4696/2011 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 26 апреля 2012 года об отказе во включении требования ООО "Промспецстроймонтаж" в реестр требований кредиторов ООО "Север-Траст" по делу N А49-4696/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.Ю. Каплин В.А. Морозов