Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2012 г. N 09АП-18551/12

г. Москва

18 июля 2012 г.

Дело N А40-151938/10-71-714б

Судья Е.Е. Мартынова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы DEEDE TRADING LIMITED на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2012 по делу N А40-151938/10-71-714б по иску КУ ЗАО АКБ "Славянский Банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ЗАО АКБ "Славянский Банк", DEEDE TRADING LIMITED, 3 лица: BERO INVESTMENT LIMITED, Управление Фед. службы гос. регистрации, кадастра и картографии по МО о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных п. 1 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- копия оспариваемого судебного акта.

В связи с изложенным, 18 июня 2012 года было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором заявителю было предложено в срок до 09 июля 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о чём представить доказательства в Девятый арбитражный апелляционный суд с таким расчётом, чтобы указанные документы были представлены к назначенному сроку непосредственно в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю по адресу, указанному им в апелляционной жалобе, а именно: 284, КИПР, Limassol, Avenu Arch. Makariosa III, Korf Fortuna, Blok B, 2 floor.

Сведений о получении копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения по указанному выше адресу в суд апелляционной инстанции на настоящий момент не поступило.

Однако, в материалах дела имелись сведения о местонахождении заявителя по адресу: Коллегия адвокатов "Московский юридический центр", филиал "Регионсервис", 107031, г. Москва, ул. Петровка, д. 21, стр. 2.

Девятый арбитражный апелляционный суд счел необходимым направить данное определение по вышеуказанному адресу.

Указанное определение было доставлено в отделение почтовой связи, и получено представителем заявителя, о чем свидетельствует распечатка с сайта Почты России.

Поскольку допущенные заявителем нарушения не были устранены в срок, отведенный в определении от 18 июня 2012 апелляционная жалоба DEEDE TRADING LIMITED на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2012 года подлежит возвращению в соответствии п. 5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 264 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу DEEDE TRADING LIMITED и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Е.Е. Мартынова