Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 г. N 11АП-6577/12

г. Самара

17 июля 2012 г.

А49-4696/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Серовой Е.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от ООО "Север-Траст" - Мошников Е.В., доверенность от 19.06.2012,

от ООО "Унистрой" - Устинова И.Ю., доверенность от 03.04.2012,

иные лица не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Унистрой", г.Пенза, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 04.05.2012 г.. по делу N А49-4696/2011 по требованию ООО "Унистрой" ОГРН 1085837003383 о включении в реестр требований кредиторов ООО "Север-Траст" суммы 5640075руб.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Север- Траст", ИНН 5836618695, ОГРН 1025801368780,

УСТАНОВИЛ:

12.08.2011 г.. в арбитражный суд Пензенской области поступило заявление кредитора Общества с ограниченной ответственностью "Унистрой" г. Пенза о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Север-Траст" г. Пенза.

Определением арбитражного суда Пензенской области от "26" октября 2011 года в отношении ООО "Север-Траст" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Артемов Ю.П.

Объявление о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 12.11.2011 г..

Определением арбитражного суда Пензенской области от "11" января 2012 года должник признан застройщиком по правилам § 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве застройщиков.

17.11.2011 г.. в арбитражный суд поступило требование ООО "Унистрой" (с учетом уточнения) о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Север-Траст" суммы 5447765 руб. Кредиторскую задолженность ООО "Унистрой" основывает на решении арбитражного суда Пензенской области от "25" октября 2011 г. по делу N А49-1883/2011, договоре N 9-9-03/3 на разработку проектно-сметной документации от 27.08.2008 г., заключенном между ООО "Гражданпроект", ООО "Север-Траст" и ООО "Промспецстроймонтаж", договоре об уступке прав требования от 08.11.2011 г., заключенном между ООО "Промспецстроймонтаж" и ООО "Унистрой", и подтверждает платежным поручением N 459 от 27.08.2008 г.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 04.05.2012 г.. по делу N А49-4696/2011 требование кредитора Общества с ограниченной ответственностью "Унистрой" в сумме 5247765 руб. признано установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Север-Траст", в остальной части требования отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Унистрой", г.Пенза, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Пензенской области в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Унистрой", г.Пенза, жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Представитель ООО "Север-Траст" возражал против апелляционной жалобы.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым изменить обжалуемый судебный акт в части по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда Пензенской области от "25" октября 2011 года по делу N А49-1883/2010 с ООО "Север-Траст" в пользу ООО "Промспецстроймонтаж" взыскана задолженность в сумме 5440075 руб. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от "14" марта 2012 года решение в части удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности изменено, с ООО "Север-Траст" в пользу ООО "Промспецстроймонтаж" взыскана задолженность в сумме 5247765 руб.

Согласно договору об уступке прав требования, заключенному между ООО "Промспецстроймонтаж" и ООО "Унистрой" 08.11.2011 г., ООО "Промспецстроймонтаж" передало ООО "Унистрой" право требования к ООО "Север-Траст" в сумме 5440075 руб., основанное на решении арбитражного суда Пензенской области от "25" октября 2011 года по делу N А49-1883/2011, а также право требования задолженности в сумме 200000 руб. по договору N 9-9-03/3 на разработку проектно-сметной документации от 27.08.2008 г., заключенному между ООО "Гражданпроект", ООО "Север-Траст" и ООО "Промспецстроймонтаж", на основании платежного поручения N 459 от 27.08.2008 г.

По договору N 9-9-03/3 на разработку проектно-сметной документации от 27.08.2008 г., заключенному между ООО "Гражданпроект", ООО "Север-Траст" и ООО "Промспецстроймонтаж", обязанность произвести оплату проектно-сметной документации в сумме 400000 руб. возложена на ООО "Промспецстроймонтаж". По платежному поручению N 459 от 27.08.2008 г. оплату в сумме 200000 руб. по указанному договору произвело ООО "Спецстройтранс".

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал требование кредитора лишь сумме 5247765 руб. ООО "Унистрой" установленным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "Север-Траст".

При этом суд первой инстанции не учел следующего:

Как было указано выше, определением арбитражного суда Пензенской области от "11" января 2012 года должник признан застройщиком по правилам § 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве застройщиков.

Статьей 201.9 Закона о банкротстве установлено, что в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Следовательно, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве требования ООО "Унистрой" в сумме 5 247 765р. подлежат включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО " Север-Траст".

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 04.05.2012 г.. по делу N А49-4696/2011 изменить в части.

Требование кредитора ООО "Унистрой" в сумме 5 247 765р. признать установленным и подлежащим включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Север-Траст". В остальной части требования отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова