Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2012 г. N 12АП-9506/11

г. Саратов

26 июля 2012 г.

Дело N А06-6425/2010

Резолютивная часть постановления объявлена "25" июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "26" июля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Жаткиной Светланы Александровны, Грабко Олега Владимировича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабичевой Светланой Игоревной,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела

рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о распределении судебных расходов по делу N А06-6425/2010,

по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Пономарева Василия Александровича, г. Ахтубинск, Астраханская область,

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 28 октября 2011 года о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности по делу N А06-6425/2010, судья Колбаев Р.Р.,

по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Пономарева Василия Александровича Корнильева Вадима Игоревича о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Пономарева Василия Александровича, г. Ахтубинск, Астраханская область,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратился конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Пономарева Василия Александровича, Корнильев В.И., с заявлением о признании недействительной сделкой договор купли - продажи от 15.04.2010, заключенный между Пономаревым В.А. и Глушко О.В., по продаже недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 28.10.2011 договор купли-продажи от 15.04.2010, заключенный между Пономаревым В.А. и Глушко О.В., по продаже недвижимого имущества признан недействительной сделкой, стороны приведены в первоначальное положение.

Оспариваемым судебным актом суд обязал Глушко Ольгу Васильевну возвратить конкурсному управляющему ИП Пономарева В.А.:

1. нежилое здание (административное), кадастровый номер 52:03:00 00 00:0000:06688:Е, расположенное по адресу: Нижегородская область, г. Шахунья, ул. Осипенко, дом 61 А, представляющее собой отдельно стоящее двухэтажное здание площадью 616,40 кв.м.;

2. нежилое здание, кадастровый номер 52:03:00 00 00:0000:06688:В, расположенное по адресу: Нижегородская область, г. Шахунья, ул. Осипенко, дом 61 А, представляющее собой отдельно стоящее одноэтажное здание площадью 677,60 кв.м.;

3. нежилое здание, кадастровый номер 52:03:00 00 00:0000:06688:Ж, расположенное по адресу: Нижегородская область, г. Шахунья, ул. Осипенко, дом 61 А, представляющее собой отдельно стоящее двухэтажное здание площадью 818,90 кв.м.

Также данным судебным актом установлено, что Глушко Ольга Васильевна в случае возврата в конкурсную массу вышеуказанного имущества приобретает право требования к ИП Пономареву В.А. в размере 515500 руб., которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), то есть за счет конкурсной массы и в порядке очередности, предусмотренной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым определением, должник, индивидуальный предприниматель Пономарев Василий Александрович, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 28.10.2011 отменить.

В суде апелляционной инстанции от ИП Пономарева В.А. поступило ходатайство о назначении по делу оценочной экспертизы.

На депозитный счет Двенадцатого арбитражного апелляционного суда ООО "ЮФ "Юринформ" платежным поручением N 46 от 31.01.2012 на сумму 15000 руб., (т.3, л.д. 118), платежным поручением N 50 от 01.02.2012 на сумму 35000 руб., (т.3, л.д. 116) перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей на проведение экспертизы за Пономарева В.А. по делу N А06-6425/2010.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 производство по делу N А06-6425/2010 приостановлено, по делу назначена судебная экспертиза, производство экспертизы поручено Волгоградской торгово-промышленной палате.

Экспертиза по делу была проведена в полном объеме, заключение направлено в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Волгоградская торгово-промышленная палата обратилась с заявлением о возмещении судебных расходов за проведенную экспертизу в размере 60757 руб., из которых 50000 руб. стоимость экспертизы, 10757 руб. расходы на оплату железнодорожных билетов эксперту для проезда к месту нахождения объекта исследования.

В подтверждение понесенных расходов экспертным учреждением представлены: платежное поручение N 416 от 16.04.2012 на сумму 10757 руб., счет на оплатуN 1060 от 28.04.2012 на сумму 60757 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2012 года определение Арбитражного суда Астраханской области от 28 октября 2011 года по делу N А06-6425/2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

При вынесении постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2012 года арбитражный апелляционный суд не разрешил вопрос о распределении расходов по экспертизе.

Согласно части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с проведением по делу экспертизы.

Как следует из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела арбитражным судом, относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с частью 1 статьи 108, частью 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом, денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение (постановление), по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение (постановление) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку по делу N А06-6425/2010 была проведена экспертиза, на депозит суда от ИП Пономарева В.А. поступили денежные средства на ее проведение, а постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2012 года оспариваемое ИП Пономаревым В.А. определение оставлено без изменения, апелляционный суд, находит возможным:

- поручить финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить в адрес Волгоградской торгово-промышленной палаты, г. Волгоград, денежные средства в размере 50000 руб., внесенные на депозитный счет суда за проведение экспертизы, по счету N 1060 от 28.04.2012 года.

Судебные расходы в размере 10757 руб. экспертным учреждением документально подтверждены и подлежат взысканию с ИП Пономарева В.А. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пономарева Василия Александровича, г. Ахтубинск, Астраханская область, в пользу Волгоградской торгово-промышленной палаты, г. Волгоград, судебные расходы в счет возмещения проезда эксперта к месту нахождения объекта исследования в размере 10757 руб.

Поручить финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить в адрес Волгоградской торгово-промышленной палаты, г. Волгоград, денежные средства в размере 50000 руб., внесенные на депозитный счет суда за проведение экспертизы, по счету N 1060 от 28.04.2012 года.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительное постановление вступает в силу с момента его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

О. В. Грабко С.А. Жаткина