Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2012 г. N 10АП-5596/12

г. Москва

30 июля 2012 г.

Дело N А41-16922/11

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от нотариуса г. Москвы Зайчиковой О.П.: Мотин Н.В. по нотариальной доверенности от 16.04.12, зарегистрированной в реестре за N 13-405;

от конкурсного управляющего ОАО КБ "Соцгорбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": Жидченко А.Н. по нотариальной доверенности от 02.07.12, зарегистрированной в реестре за N 1Д-9277,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу нотариуса г. Москвы Зайчиковой Ольги Петровны на определение Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2012 года по делу N А41-16922/11, принятое судьей Уддиной В.З., по заявлению конкурсного управляющего ОАО КБ "Соцгорбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об оспаривании сделки должника,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества Коммерческий банк "Социальный городской банк" (ОАО КБ "Соцгорбанк") Государственная корпорация (ГК) "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительной банковской операции от 23.03.11 по списанию денежных средств в размере 1 000 000 рублей с депозитного счета нотариуса г. Москвы Зайчиковой Ольги Петровны, открытого в ОАО КБ "Соцгорбанк", в связи с расторжением депозитного договора N 438 от 07.12.10, применении последствий недействительности банковской операции, а именно: взыскании с нотариуса г. Москвы Зайчиковой О.П. в пользу ОАО КБ "Соцгорбанк" 1 000 000 рублей (т. 1, л.д. 22-24).

Заявление подано на основании статей 61.1, 61.2, 61.3, 61.6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)", статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, конкурсный управляющий ОАО КБ "Соцгорбанк" уточнил заявленные требования, просил признать недействительными банковские операции от 23.03.11 по списанию денежных средств в размере 500 000 рублей со счета 40802810800060000005, открытого в ОАО КБ "Соцгорбанк" на имя нотариуса Зайчиковой О.П., и от 24.03.11 по списанию денежных средств в размере 500 000 рублей со счета 40802810800060000005, открытого в ОАО КБ "Соцгорбанк" на имя нотариуса Зайчиковой О.П., применить последствия недействительности банковской операции, а именно: взыскать с нотариуса Зайчиковой О.П. в пользу ОАО КБ "Соцгорбанк" 1 000 000 рублей (т. 1, л.д. 127-128).

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2012 года банковские операции от 23.03.11 и 24.03.11 по списанию денежных средств в сумме 1 000 000 рублей со счета 40802810800060000005, открытого в ОАО КБ "Соцгорбанк" на имя нотариуса Зайчиковой О.П., признаны недействительными, с нотариуса Зайчиковой О.П. в пользу ОАО КБ "Соцгорбанк" взыскан 1 000 000 рублей (т. 1, л.д. 147-150).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, нотариус г. Москвы Зайчикова О.П. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также злоупотребление правом со стороны конкурсного управляющего, выразившееся в одновременном изменении основания и предмета иска.

В судебном заседании апелляционного суда представитель нотариуса г. Москвы Зайчиковой О.П. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель конкурсного управляющего ОАО КБ "Соцгорбанк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.12.10 между нотариусом г. Москвы Зайчиковой О.П. (Вкладчик) и ОАО КБ "Соцгорбанк" (банк) был заключен депозитный договор N 438.

23.03.11 указанный договор был досрочно расторгнут по инициативе Зайчиковой О.П., в связи с чем денежные средства, находящиеся на депозитном счете N 40802810800060000005 подлежали возврату вкладчику.

23.03.11 со счета N 40802810800060000005 произошло списание денежных средств по поручению нотариуса Зайчиковой О.П. в сумме 500 000 рублей, аналогичная сумма с указанного счета по поручению вкладчика была списана 24.03.11.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации N ОД-282 от 15.04.11 у ОАО КБ "Социальный городской банк" с 18.04.11 отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, установлением факта существенных недостоверности отчетных данных, учитывая неоднократное в течение одного года применение мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном Банке Российской Федерации" (т. 1, л.д. 71).

Приказом Центрального Банка Российской Федерации N ОД-283 от 15.04.11 с 18.04.11 назначена временная администрация по управлению ОАО КБ "Социальный городской банк".

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 мая 2011 года было возбуждено производство по делу N А41-16922/11 о банкротстве ОАО КБ "Соцгорбанк".

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2011 года ОАО КБ "Соцгорбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, конкурсный управляющий ОАО КБ "Соцгорбанк" указал, что действия по списанию денежных средств со счета N 40802810800060000005, произведенные 23.03.11 и 24.03.11, повлекли преимущественное удовлетворение требований отдельного кредитора перед другими.

Признавая сделку по списанию денежных средств в пользу нотариуса г. Москвы Зайчиковой О.П. недействительной, суд первой инстанции исходил из того, что она совершена с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов должника.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 50.34 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.02.99 "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" сделка, совершенная кредитной организацией, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 28 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" сделка, совершенная кредитной организацией до даты назначения ее временной администрации, может быть признана недействительной по заявлению руководителя временной администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и другими федеральными законами с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исчисляются начиная с даты назначения Банком России временной администрации. В деле, возбужденном по заявлению руководителя временной администрации кредитной организации, в случае прекращения деятельности временной администрации истцом признается кредитная организация в лице ее полномочного органа управления, а в случае принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства - конкурсный управляющий.

В соответствии со статьей 61.3 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве). При этом если сделка с предпочтением была совершена в указанный в пункте 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" период, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Из материалов дела следует, что Приказом Центрального Банка Российской Федерации N ОД-282 от 15.04.11 у ОАО КБ "Социальный городской банк" с 18.04.11 отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, установлением факта существенных недостоверности отчетных данных, учитывая неоднократное в течение одного года применение мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном Банке Российской Федерации" (т. 1, л.д. 71).

Приказом Центрального Банка Российской Федерации N ОД-283 от 15.04.11 с 18.04.11 назначена временная администрация по управлению ОАО КБ "Социальный городской банк".

Оспариваемые действия по списанию денежных средств были произведены 23 и 24 марта 2011 года, то есть в течение месяца до назначения Банком России временной администрации, что в силу статьи 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" является одним из оснований для признания их недействительными по статье 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Из решения Арбитражного суда г. Москвы от 05 августа 2011 года по делу N А40-44043/11/139/339 следует, что по состоянию на 25 марта 2011 года ОАО КБ "Соцгорбанк" имело просроченную кредиторскую задолженность и неисполненные требования кредиторов физических и юридических лиц в размере 6 615 000 000 рублей (т. 1, л.д. 65-70).

Указанные обстоятельства, по мнению ГК "Агентство по страхованию вкладов", свидетельствуют о том, что списание денежных средств со счета нотариуса г. Москвы Зайчиковой О.П. повлекло за собой нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов ОАО КБ "Соцгорбанк" и уменьшило конкурсную массу должника.

В силу пункта 1 статьи 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

На основании пункта 2 статьи 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Таким образом, денежные средства, находящиеся на счете клиента не являются имуществом банка.

То есть в результате перечисления денежных средств со счета нотариуса Зайчиковой О.П. передача имущества должника не производилась, поскольку предметом таких действий являлось имущество (денежные средства) клиента.

Поскольку оспариваемая сделка не повлекла за собой уменьшение имущества ОАО КБ "Соцгорбанк", то есть не могла повлечь за собой нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов и нарушения прав кредиторов, у суда первой инстанции не имелось оснований для признания ее недействительной.

Также следует отметить, что заявление ГК "Агентство по страхованию вкладов" об оспаривании сделки должника подано на основании статей 61.2 и 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в обоснование недействительности сделки указано, что она совершена в течение месяца до назначения временной администрации должника, в условиях неплатежеспособности ОАО КБ "Соцгорбанк".

Между тем, основания для признания сделок должника недействительными, предусмотренные статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, различаются. При этом в зависимости от оснований заявленных требований, различается и круг обстоятельств, подлежащих установлению судом и доказыванию сторонами для принятия правильного решения.

Из заявления ГК "Агентство по страхованию вкладов" не следует какие именно обстоятельства совершения оспариваемой сделки свидетельствуют о намерении причинить вред имущественным правам кредиторов должника или привели в нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов должника.

При изложенных обстоятельствах оснований для признания сделки по списанию денежных средств с депозитного счета нотариуса г. Москвы Зайчиковой О.П., открытого в ОАО КБ "Соцгорбанк", не имелось, в связи определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2012 года по делу N А41-16922/11 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО КБ "Соцгорбанк" об оспаривании сделки должника отказать.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк