Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 г. N 19АП-6832/09

г. Воронеж

24 июля 2012 г.

Дело N А64-6607/08

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2012 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Потихониной Ж.Н..

Сурненкова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.

при участии:

от ФНС России в лице ИФНС России по г.Тамбову: Бич В.С., заместитель начальника юридического отдела, доверенность 68 АА 0198836 от 05.09.2011 г.., удостоверение,

от ООО "Сатурн-Плюс": представитель не явился, извещен надлежаще,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сатурн-Плюс" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.05.2012 по делу N А64-6607/08

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 05.05.2009 общество с ограниченной ответственностью "Тамбов-Ресурс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, продленное в установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) порядке до 03.05.2012, конкурсным управляющим должника утвержден Уткин А.Н.

Конкурсный управляющий представил отчет о результатах конкурсного производства и ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением от 15.05.2012 конкурсное производство в отношении "Тамбов-Ресурс" завершено.

Не согласившись с определением суда, ООО "Сатурн-Плюс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на преждевременность вывода суда первой инстанции.

Представитель ФНС России в лице ИФНС России по г. Тамбову возражал на доводы апелляционной жалобы, считая определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя налоговой инспекции, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе конкурсного производства произведено взыскание дебиторской задолженности, имущество должника реализовано, произведено частичное погашение кредиторской задолженности пропорционально включенным в реестр кредиторов требованиям, на общую сумму 2877661,2 руб.

Согласно письму УГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 19.04.2012 N 18/3092 за ООО "Тамбов-Ресурс" зарегистрированных автомототранспортных средств не значится.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРП от 28.04.2012 N 01/005/2012-153 за должником зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества: здание операторной (адрес: Тамбовская область, Никифоровский район, вблизи с. Озерки на развилке автодорог на село Туровка и село Машково-Сурена), навес с раздаточными колонками (адрес: Тамбовская область, Никифоровский район, вблизи с. Озерки на развилке автодорог на село Туровка и село Машково-Сурена), резервуарный парк (адрес: Тамбовская область, Никифоровский район, вблизи с. Озерки на развилке автодорог на село Туровка и село Машково-Сурена), сервисное резервуарное сооружение (адрес: Тамбовская область, Никифоровский район, вблизи с. Озерки на развилке автодорог на село Туровка и село Машково-Сурена), асфальтобетонное покрытие (адрес: Тамбовская область, Никифоровский район, вблизи с. Озерки на развилке автодорог на село Туровка и село Машково-Сурена), земельный участок (адрес: Тамбовская область, Никифоровский район, вблизи с. Озерки на развилке автодорог на село Туровка и село Машково-Сурена).

В материалы дела представлен договор купли-продажи недвижимого имущества от 15.03.2012, согласно которому вышеуказанные объекты недвижимого имущества проданы на основании протокола о результатах проведения открытых торгов в форме публичного предложения от 05.03.2012 обществу с ограниченной ответственностью "Русское топливо", а также акт приема-передачи от 15.03.2012. Данный договор на дату судебного заседания не зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области, однако денежные средства по данному договору поступили в конкурсную массу, что отражено в отчете конкурсного управляющего от 03.05.2012.

Также в подтверждение реализации имущества должника в материалы дела представлены договор купли-продажи недвижимого имущества от 24.11.2011, акт приема-передачи по договору купли-продажи недвижимого имущества от 24.11.2011, договор купли-продажи транспортного средства от 14.11.2011, договор купли-продажи транспортного средства от 14.11.2011, договор купли-продажи транспортного средства от 14.11.2011, акт приема-передачи по договору купли-продажи от 28.11.2011, акт приема-передачи по договору купли-продажи от 17.04.2012, акт приема-передачи по договору купли-продажи от 17.04.2012.

Расчетный счет должника закрыт, что подтверждается письмом Тамбовского отделения Сбербанка России ОАО N 8594 от 04.05.2012 N20-б/н.

Кроме того, конкурсным управляющим представлена в материалы дела справка ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тамбове Тамбовской области от 26.04.2012 N 442 а также объяснительная, согласно которой документов по личному составу, подлежащих передаче на хранение, у должника выявлено не было, в связи с чем документы в архив не сдавались.

Арбитражный суд Тамбовской области, изучив представленный отчет конкурсного управляющего, пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим выполнены все предусмотренные законом действия в рамках процедуры конкурсного производства: опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом), приняты меры, направленные на поиск имущества должника, выявление кредиторов и дебиторов, сформированию конкурсной массы, реализации имущества.

На состоявшемся 03.05.2012 собрании кредиторов ООО "Тамбов-Ресурс" кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Полагая, что представленный отчет соответствует требованиям действующего законодательства о банкротстве, суд первой инстанции его утвердил, завершив конкурсное производство в отношении ООО "Тамбов-Ресурс" по делу N А64-6607/08.

Довод заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении последнего о месте и времени судебного заседании судебной коллегией отклоняется.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в Постановлении от 22 июня 2012 г. N 35 (пункт 14) рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся:

- должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин - должник - во всех процедурах банкротства),

- арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании),

- представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Представитель собрания (комитета) кредиторов, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника и представитель работников должника незамедлительно после его избрания обязан сообщить арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве, и арбитражному управляющему свой почтовый адрес в Российской Федерации, по которому этому лицу следует направлять корреспонденцию, судебные извещения, копии судебных актов и т.п.; данное лицо также вправе сообщить для этих целей адрес своей электронной почты, номера телефона и факса.

В связи с этим, о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора. До избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя извещению подлежит кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель), а при возбуждении дела по заявлению должника или иного лица - кредитор, чье требование первым было признано судом обоснованным.

Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 АПК РФ. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) известить в общем порядке о времени и месте отдельных судебных заседаний или совершении процессуальных действий и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Тем самым, ООО "Сатурн-Плюс" не являясь основным участником дела о банкротстве, не подлежало обязательному извещению о судебном заседании по разрешению вопроса о завершении конкурсного производства.

Довод заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении последнего о месте и времени проведения собрания кредиторов 03.05.2012 г.. судебной коллегией отклоняется, поскольку высказанное нарушение не находится в причинно-следственной связи с завершением конкурсного производства, а является основанием для подачи заявления о признании соответствующего решения собрания кредиторов недействительным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции должен был отложить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, а, следовательно, по завершению конкурсного производства до разрешения вопроса по существу, судебной коллегией отклоняются, поскольку обжалование результат торгов по продаже имущества должника является самостоятельным требованием и не препятствует рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Тамбов-Ресурс".

На основании вышеизложенного доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются.

Таким образом, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г.. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.05.2012 по делу N А64-6607/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Сатурн-Плюс" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

Ж.Н. Потихонина А.А. Сурненков