Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2009 г. N 19АП-6832/09

г. Воронеж

5 ноября 2009 г.

А64-6607/2008

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Тамбов-Ресурс" в лице конкурсного управляющего Уткина А.Н. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.09.2009 года по делу N А64-6607/08,

установил: в соответствии с определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.09.2009 года по делу N А64-6607/08 в реестр требований кредиторов ООО "Тамбов-Ресурс" включены требования ООО "Сельхозагропродукт".

ООО "Тамбов-Ресурс" в лице конкурсного управляющего Уткина А.Н. обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.09.2009 года по делу N А64-6607/08.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 71, 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.

Определение о включении в реестр требований кредиторов ООО "Тамбов-Ресурс" требований ООО "Сельхозагропродукт" вынесено судом первой инстанции 22.09.2009 года.

Срок для подачи апелляционной жалобы истекал 06.10.2009 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.09.2009 года, датирована 09.10.2009 г. и направлена по почте 11.10.2009 года, согласно штемпелю на конверте, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ООО "Тамбов-Ресурс" в лице конкурсного управляющего Уткина А.Н. не ходатайствует (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и учитывая специфику дел о несостоятельности (банкротстве), предусматривающую сокращенные сроки обжалования промежуточных судебных актов, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Тамбов-Ресурс" в лице конкурсного управляющего Уткина А.Н. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.09.2009 года по делу N А64-6607/08 с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов