Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2012 г. N 06АП-3701/12

г. Хабаровск

10 августа 2012 г.

Дело N А73-3891/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы: представитель Тимохина А.Е. по дов. от 22.02.2012 N 27 АА 0202621

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 03.07.2012 по делу N А73-3891/2011 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Кушнаревой И.Ф.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Эмак" от 11.05.2012

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания общества с ограниченной ответственностью "Эмак" (далее - ООО "Эмак", должник) от 11.05.2012.

Определением суда от 03.07.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, уполномоченный орган обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя, судом неверно применены нормы материального права, а также не полностью выяснены обстоятельства дела.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивала на доводах жалобы, просила определение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве ООО "Эмак", извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебном заседании не присутствовали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.10.2011 ООО "Эмак" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Проскуренко А.В.

11.05.2012 конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов должника с повесткой дня:

1. установление начальной цены продажи дебиторской задолженности на основании рыночной стоимости в соответствии с отчетом независимого оценщика;

2. утверждение порядка продажи дебиторской задолженности.

По результатам собрания большинством голосов от присутствующих на собрании конкурсных кредиторов утверждены вопросы повестки дня и приняты решения:

1. Утвердить начальную цену продажи дебиторской задолженности на основании рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком в следующем размере: ООО "Мир сладостей Приморья" - 38 600 руб.; ООО Мир сладостей ДВ" - 1 руб.; ООО "МирС" - 16 300 руб.; ООО "Юсмак" - 1100 руб.; ООО "Продуктон" - 4500 руб.

2. Утвердить порядок продажи дебиторской задолженности в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Уполномоченный орган, полагая на незаконность проведения указанного собрания, обжаловал его в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия нарушений при проведении собрания кредиторов положений законодательства о банкротстве.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены определения суда и удовлетворения заявленных требований.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц в случае, если оно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Уполномоченный орган в силу положений статьи 34 Закона о банкротстве является лицом, участвующим в деле о банкротстве, следовательно, обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительными.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве).

Из текста протокола собрания кредиторов ООО "Эмак" от 11.05.2012 N 4 следует, что данное собрание являлось правомочным, поскольку на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие 100 процентами голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено названным Законом.

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 11.05.2012, вышеперечисленные решения приняты большинством голосов, в пределах компетенции собрания кредиторов (статья 12 Закона о банкротстве), с соблюдением порядка принятия решений собранием кредиторов, установленного статьей 15 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 140 Закона о банкротстве управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования (пункт 2 статьи 140 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

В силу пункта 6 статьи 110 Закона о банкротстве начальная цена продажи предприятия определяется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, решением собрания кредиторов или комитета кредиторов на основании рыночной стоимости этого предприятия, определенной в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного внешним управляющим и действующего на основании договора.

Как следует из материалов дела, согласно отчету независимого оценщика ООО "Региональный аудит" рыночная стоимость дебиторской задолженности по состоянию на 06.04.2012 составляет 60 349 руб., из которых: ООО "Мир сладостей Приморья" - 38 563 руб.; ООО "Мир сладостей ДВ" - 1 руб.; ООО "МирС" - 16 238 руб.; ООО "Юсмак" - 1067 руб.; ООО "Продуктон" - 4480 руб.

11.05.2012 собрание кредиторов большинством голосов утвердило предложение конкурсного управляющего об утверждении начальной цены продажи дебиторской задолженности в размере рыночной стоимости, определенной оценщиком.

Установление начальной цены продажи на основании рыночной стоимости в соответствии с отчетом оценщика соответствует положениям пункта 6 статьи 110 Закона о банкротстве.

Не принимаются судом апелляционной инстанции доводы жалобы о занижении начальной цены продажи дебиторской задолженности относительно ее балансовой стоимости, которая составляет 20 127 794 руб. 79 коп.

Согласно статье 12 Федерального закона Российской Федерации от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

При этом отчет независимого оценщика носит рекомендательный характер и не является обязательным для целей определения величины рыночной стоимости дебиторской задолженности, поскольку фактически цена определяется собранием кредиторов.

При проведении оценки оценщиком принято во внимание завершение конкурсного производства в отношении ООО "Мир сладостей ДВ", открытие конкурсного производства в отношении ООО "Мир сладостей Приморья"; вся дебиторская задолженность просрочена и в настоящее время имеется очень низкая перспектива ее взыскания близкая к нулю.

Доказательств возможности реализации задолженности по цене, выше рыночной, налоговым органом не представлено.

В связи с этим, суд не находит оснований считать реальной продажу имущества по его балансовой стоимости.

Согласно пункту 5 статьи 139 Закона о банкротстве имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает право собрания кредиторов своим решением определить порядок реализации имущества, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей.

Конкурсным управляющим представлен на утверждение Порядок продажи имущества должника путем прямых продаж, без проведения торгов.

Учитывая, что возможность реализации дебиторской задолженности маловероятна, исходя из основной задачи конкурсного производства - полного и скорейшего удовлетворения должником денежных требований кредиторов, учитывая, что проведение аукциона приведет к увеличению расходов на конкурсное производство, в связи с затратами на публикацию объявления о проведении торгов, привлечение специализированной организации, поиск возможных покупателей, а также на выплату вознаграждения арбитражного управляющего за период, на который будет продлено конкурсное производство, принятое на собрании решение не противоречит положениям статей 110, 111 и 139 Закона о банкротстве.

Не принимаются судом апелляционной инстанции ссылки заявителя жалобы на то, что в нарушение требований Закона о банкротстве, к Положению о порядке продажи не приложены проекты договора купли-продажи и договора о задатке, поскольку данные требования установлены для случаев продажи имущества на электронной площадке.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обжалуемое ФНС России решение собрания кредиторов ООО "Эмак" нарушило права или законные интересы заявителя, а также повлекло или могло повлечь неблагоприятные последствия для должника и его кредиторов.

Следовательно, судом первой инстанции правомерно отказано удовлетворении заявления ФНС России о признании решений собрания кредиторов от 11.05.2012 недействительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", постановление апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов является окончательным и обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.07.2012 по делу N А73-3891/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Е.Н. Головнина Т.Д. Козлова