Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2012 г. N 14АП-5448/12

г. Вологда

06 августа 2012 г.

Дело N А13-14019/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Пестеревой О.Ю. и Ралько О.Б. при ведении протокола с применением аудиозаписи секретарем судебного заседания Бландовым Ю.А.,

при участии от Вологодского дочернего общества с ограниченной ответственностью открытого акционерного общества "Севзапэлектромонтаж" Верещагиной Н.Б. по доверенности от 11.07.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Горстройзаказчик" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 июня 2012 года по делу N А13-14019/2009 (судья Лукенюк О.И.),

установил:

закрытое акционерное общество "Горстройзаказчик" (далее - ЗАО "Горстройзаказчик") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 июня 2012 года по делу N А13-14019/2009 по иску Вологодского дочернего общества с ограниченной ответственностью открытого акционерного общества "Севзапэлектромонтаж" (далее - Вологодское ДООО ОАО "Севзапэлектромонтаж"), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ЗАО "Горстройзаказчик" о взыскании 3 174 703 руб. 82 коп. задолженности по договору от 25.07.2007 N 489.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 06 октября 2009 года по делу N А13-14019/2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилище-1" (далее - ООО "Жилище-1").

ЗАО "Горстройзаказчик", ООО "Жилище-1" надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 06.08.2012 от ЗАО "Горстройзаказчик" поступило письменное ходатайство от 06.08.2012 N 4-10/1084, подписанное его представителем по доверенности от 26.03.2012 N 4-10/434 Кочетковой Е.Л., в котором ответчик отказывается от апелляционной жалобы.

Представитель Вологодского ДООО ОАО "Севзапэлектромонтаж" не возражает относительно удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку отказ ответчика от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы истца.

В силу статьи 49 АПК РФ отказ ЗАО "Горстройзаказчик" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц и поэтому принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В связи с этим производство по апелляционной жалобе ЗАО "Горстройзаказчик" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Горстройзаказчик" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 июня 2012 года по делу N А13-14019/2009.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

О.Ю. Пестерева О.Б. Ралько