Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2012 г. N 09АП-16524/12

г. Москва

16 июля 2012 г.

Дело N А40-103314/11-24-505Б

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Овчинниковой С.Н., Тетюка В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Альтекол" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2012 г.. по делу N А40-103314/11-24-505Б, вынесенное судьей Вериной К.А. о включении в реестр требований кредиторов должника - требование Общества с ограниченной ответственностью "Титан" в размере 20.000.000 руб. по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Альтекол" (77192440023, ОГРН 1027700034328)

В судебное заседание явились:

от Общества с ограниченной ответственностью "Альтекол": Ссорин В. С. по доверенности от 01.06.2012 г..

от Общества с ограниченной ответственностью "Титан": Стукалов С. А. по доверенности от 19.03.2012 г..

временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Альтекол" Куликов Ю.В. на основании Определения Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2012 г.., Колмаков В. Н. по доверенности от 15.02.2012 г..

от Общества с ограниченной ответственностью "Бирлони Стелс": Мехов В. В. на основании выписки из ЕГРЮЛ от 18.01.2011 г.. N 9014В/2011, определения Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2012 г..

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2012 г.. по делу N А40-103314/11-24-505Б в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Альтекол" (далее по тексту - ООО "Альтекол") (ОГРН 1027700034328, ИНН 77192440023) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Куликов Ю.В., о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" от 18.02.2012 г.. N 30.

Общество с ограниченной ответственностью "Титан" (далее по тексту - ООО "Титан") 12.07.2011 г.. обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 20 000 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2012 г.. по делу N А40-103314/11-24-505Б требования ООО "Титан" к должнику ООО "Альтекол" признаны в обоснованными; в реестр требований кредиторов должника ООО "Альтекол" включены требования ООО "Титан" в размере 20 000 000 рублей - основной долг, в третью очередь удовлетворения.

Должника, не согласившись с данным определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в его апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Титан" с апелляционной жалобой не согласился, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных пояснениях.

Временный управляющий должника также не согласился с апелляционной жалобой, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Заслушав заявителя жалобы, временного управляющего, представителя ООО "Титан", рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции установлено, что ООО "Титан" является законным держателем простого векселя от 17.06.2008 г.. серии ТА N 005 на сумму 20 000 000 рублей, по предъявлении, но не ранее 27.12.2011 г.., подлинник которого приобщен судом первой инстанции к материалам дела.

Согласно пункту 2 статьи 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СНК СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341, простой вексель удостоверяет простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; право требования уплаты вексельной суммы основано на нормах Федерального закона "О переводном и простом векселе" N 48-ФЗ от 11.03.1997 и Положения о переводном и простом векселе.

Доказательств не действительности представленного простого векселя в материалах дела не имеется; выдача векселя как сделка со стороны должника не оспорена.

Оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции требования ООО "Титан" в сумме 20 000 000 рублей правомерно были признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Ссылка заявителя жалобы о том, что простой вексель выдан был должником без каких-либо договорных обязательств, не может быть принят апелляционным судом, так как ООО "Титан" представлен подлинник простого векселя, согласно которому у должника возникло обязанность по оплате денежных средств по векселю перед ООО "Титан" и в соответствии с нормами ст. 147 ГК РФ, отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на е го недействительность, не допускается.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2012 г.. по делу N А40- 103314/11-24-505Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Альтекол" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

В.И. Тетюк С.Н.Овчинникова